加拿大红州covid新政策

[贵圈]

没有时间看更多，但是，这个PPT有可能是劣质不能发表的研究。

无非是为了CDC改弦更张，找个台阶。

个人一只不赞成拿掉口罩。

因此，总体上，有没有这个报告，都是支持戴口罩的，打不打疫苗，都要戴。

 

[ottawa_tj]

你给的ppt。结论如下


Risk of severe disease or death reduced 10-fold or greater in vaccinated
Risk of infection reduced 3-fold in vaccinated

这个PPT实际上说的是

1. 注射疫苗后，重症低十倍。
2. 注射疫苗后，感染风险低三倍。

注射疫苗后感染的，和未注射疫苗感染的，Ct值没有明显区别，实际上21.9和21.5在指数关系下，还是有区别的。

不过因为实验人数较少。的确不能得出结论。

两组数据如果需要对比，还要看人群特征，打疫苗的多是老弱病残，不大的多数是少年儿童。PPT完全没有对人群特征进行对比，就这一点，这个报告就不能发布。

啥是Ct值？

 

[贵圈]

may be

这是PPT里，用的词。

 

[贵圈]

CT值（Cycle Threshold）稱為「循環數閥值」，主要是透過病毒核酸檢測（PCR）儀器量測病人病毒含量。 因為PCR需要把檢體內病毒的基因放大才能偵測到病毒。 如果CT值越高代表需要越多時間與循環，病毒需要放大很多倍才能被偵測到，CT值越高代表病毒含量較少。

 

[贵圈]

Ct是每高一个单位，

意味着，放大倍数，指数关系的上升一个单位。

所以21.9和21.5实际上是有区别的。

那么这个区别有没有统计学意义? 这要看实验人数和概率上的差异是不是足够。这个实验，明显人数很少。人群特征不明。

 

[ottawa_tj]

套用福奇的一句话，你不知道你在说什么。。。

 

[贵圈]

哈哈，看来你不理解。

 

[贵圈]

或者是邪恶精英的特有的一种空虚和傲慢。