因为四个字!今天,全上海人民都站在张文宏背后

9D129986-DFC1-4A8D-9101-0C2E99AC486E.jpeg
 
方博士的实名举报信,不知真假。

看他的视频里说,张文宏的博士论文某个概述部分抄袭3300字,这篇举报信怎么变成了:抄袭比例高达34.8%,难道张的博士论文不到一万字?

如果属实,这次举报张文宏抄袭的是赵盛烨,就是那位提议炸喜马拉雅山,钻通四川盆地的那位“野生国师”。

1629302435269.png

1629302399438.png
 
方博士的实名举报信,不知真假。

看他的视频里说,张文宏的博士论文某个概述部分抄袭3300字,这篇举报信怎么变成了:抄袭比例高达34.8%,难道张的博士论文不到一万字?

如果属实,这次举报张文宏抄袭的是赵盛烨,就是那位提议炸喜马拉雅山,钻通四川盆地的那位“野生国师”。

浏览附件995237
浏览附件995236


炸喜马拉雅山是举例说明,没说真干。
 
他是野生国师,如果是家养的国师,可以申请真干。
80年代国家气象局就有人提过,捅到了中央,叫空中南水北调,根据是英国某媒体,后来发现是april fool的玩笑。
 

火车不是推的,泰山不是堆的,牛不是吹的,上海在密接追踪上干的确实是干净漂亮!
”上海从来没做过全员核酸检测,出现过一次黄浦区,全区全街道的核酸检测都没做过,也没停工停产,一周后0新增”
”有些城市在疫情发生后的封城和全员检测,是因为没有办法追踪到所有密接和次密接,是无奈之下的决定”
”在上海要是你是密接或次密接你早就被拉走了,你还没被拉走说明你根本没事”


这些不是上海市委书记的功劳,而是张文宏的功劳?
 
方舟子的实名举报信是真的,已刊登在他的“新语丝”网站上,见:http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/zhangwenhong.txt

不仅如此,这几天他还火力大开,发了大量的推特,揭露评击张文宏。这是他的推特链接:https://twitter.com/fangshimin

有意思的是,坚定反共的蔡霞现在也出来就此事发声,力挺张文宏。这是她发的两个有关推特:


热闹!

懒得看方的东西,那个34.8%的抄袭比例是怎么算出来的?

只看方的举报信,如果说张的论文部分是抄袭,这可以由专家鉴别。举报说实验也极不可能是他做的,这不是莫须有吗?没根据的事他举报什么,蹭热度吗?

起码张医生是功勋卓著的临床医生,方是个名副其实的网红。可以不同意张医生的观点,如果他涉嫌抄袭也可以打假举报,但是依据莫须有也太无耻了。
 
热闹!

懒得看方的东西,那个34.8%的抄袭比例是怎么算出来的?

只看方的举报信,如果说张的论文部分是抄袭,这可以由专家鉴别。举报说实验也极不可能是他做的,这不是莫须有吗?没根据的事他举报什么,蹭热度吗?

起码张医生是功勋卓著的临床医生,方是个名副其实的网红。可以不同意张医生的观点,如果他涉嫌抄袭也可以打假举报,但是依据莫须有也太无耻了。


你既然懒得看他的东西,你怎么知道他没有根据?
 
看来你们还不明白张文宏错在哪。
流感没有这么大规模的感染和死人的。


47a6d95039111fce5faf88185419c787.jpg
 
你既然懒得看他的东西,你怎么知道他没有根据?
举报信里接连两个不可能和极不可能,这叫根据吗?

我如果举报你偷车,原因是极不可能是你买的,不太合适立案吧?
 
举报信里接连两个不可能和极不可能,这叫根据吗?

我如果举报你偷车,原因是极不可能是你买的,不太合适立案吧?



作为一个普通人,没有权力,只能推测。既然打假斗士说极可能,那政府就应该查。
 
后退
顶部