方博士的实名举报信,不知真假。
看他的视频里说,张文宏的博士论文某个概述部分抄袭3300字,这篇举报信怎么变成了:抄袭比例高达34.8%,难道张的博士论文不到一万字?
如果属实,这次举报张文宏抄袭的是赵盛烨,就是那位提议炸喜马拉雅山,钻通四川盆地的那位“野生国师”。
浏览附件995237
浏览附件995236
因为四个字!今天,全上海人民都站在张文宏背后 - 人在温哥华网 VanPeople.com
这就是张文宏被围剿的原因:“他说人话”风口浪尖之际,从书记到市民,全上海都在站张文宏!这几天,张文宏医生又站在了风口浪尖。风浪之大、规格之高,为疫情爆发以来之最。靶子是张文宏医生于info.vanpeople.com
火车不是推的,泰山不是堆的,牛不是吹的,上海在密接追踪上干的确实是干净漂亮!
”上海从来没做过全员核酸检测,出现过一次黄浦区,全区全街道的核酸检测都没做过,也没停工停产,一周后0新增”
”有些城市在疫情发生后的封城和全员检测,是因为没有办法追踪到所有密接和次密接,是无奈之下的决定”
”在上海要是你是密接或次密接你早就被拉走了,你还没被拉走说明你根本没事”
方舟子的实名举报信是真的,已刊登在他的“新语丝”网站上,见:http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/zhangwenhong.txt
不仅如此,这几天他还火力大开,发了大量的推特,揭露评击张文宏。这是他的推特链接:https://twitter.com/fangshimin
有意思的是,坚定反共的蔡霞现在也出来就此事发声,力挺张文宏。这是她发的两个有关推特:
;
热闹!
懒得看方的东西,那个34.8%的抄袭比例是怎么算出来的?
只看方的举报信,如果说张的论文部分是抄袭,这可以由专家鉴别。举报说实验也极不可能是他做的,这不是莫须有吗?没根据的事他举报什么,蹭热度吗?
起码张医生是功勋卓著的临床医生,方是个名副其实的网红。可以不同意张医生的观点,如果他涉嫌抄袭也可以打假举报,但是依据莫须有也太无耻了。
举报信里接连两个不可能和极不可能,这叫根据吗?
我如果举报你偷车,原因是极不可能是你买的,不太合适立案吧?