个人强烈建议, 成人打疫苗! 打MRNA. 但是当前的加拿大强制疫苗,不科学,不人道,没有用。(以后, 疫苗更新了,也许有好处)

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,291
荣誉分数
6,440
声望点数
373
那还搞强制疫苗?干什么?
看来根本上是政治目的了。左派想干什么?
撕裂打和没打的人群,一切为了选票。特鲁多眼里全是多数打疫苗人群的选票。
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,158
荣誉分数
608
声望点数
123
拒打疫苗的人有声称"我的身体我作主":
1、如果您在自己家里储存炸药, 能说"我的房子我作主"吗?
2、如果您住在孤岛上荒漠里, 那您随便搞多少吨炸药在自己房子里, 别人都不会有闲心过问。
3、但如果您住在居民楼里, 在自己家存炸药, 楼里的邻居全会跟您急。这并不是人家有兴趣干涉您的自由, 好伐?
拒打疫苗的人, 如果自觉留在家里, 不去公共场所, 不当病毒培养皿危及他人, 甚至搬到深山里, 那就可以正当地自主。

拒打疫苗的人抱怨疫苗护照会限制他们进入一些公共场所, 说这是"歧视":
1、如果您喝了酒, 就不允许开车上路, 这不是歧视。
2、在家撒酒疯是您的自由, 上路撒酒疯不是, okay?
3、进入公共场所, 和开车上路一样, 是一种privilege, 不是一种right。个人取得这种privilege是有前提条件的, 那就是要优先保住公共安全。
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,158
荣誉分数
608
声望点数
123
特鲁多眼里全是多数打疫苗人群的选票。
您说到点子上了, 在打了疫苗的人群眼里, 拒打疫苗的人是两条腿四处行走的病毒培养皿, 对自身的安全造成现实的危险, 所以会投票选择推动疫苗接种, 为了是减少自身的安全风险。这不是仇恨敌视歧视排挤, 而是为了现实利害关系。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273
这些比喻不恰当. 直接看顶楼我写的吧.
您说到点子上了, 在打了疫苗的人群眼里, 拒打疫苗的人是两条腿四处行走的病毒培养皿, 对自身的安全造成现实的危险, 所以会投票选择推动疫苗接种, 为了是减少自身的安全风险。这不是仇恨敌视歧视排挤, 而是为了现实利害关系。
打了疫苗, 也一样可以是行走的培养皿.
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273
都撸多

实在利用多数人的恐惧, 对少数人进行,没有必要的管制.

这接近麻风病人的历史了. 超越艾滋病人的待遇了. 艾滋病人都不能说, 强制用药. 甚至不能强制披露.


瘟疫的确是大政府管制体制 (社会主义,共产主义) 最好的培养皿. 更是对少数群体歧视的最危险时期.

搞不好,以后会有各种针对少数群体的限制和歧视.

参见犹太人.
 

DavidWuu

新手上路
注册
2017-06-09
消息
458
荣誉分数
73
声望点数
38
缺了基本事实. 打了疫苗还感染(突破性感染)是免疫低下或障碍者
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,158
荣誉分数
608
声望点数
123
打了疫苗, 也一样可以是行走的培养皿.
不一样。大不一样。

不喝酒开车也有交通事故。这不能证明酒驾正当。酒驾是上路杀人, 绝不一样, 大不一样。
 

tt8966

本站元老
注册
2011-08-05
消息
3,717
荣誉分数
1,099
声望点数
373
这些比喻不恰当. 直接看顶楼我写的吧.

打了疫苗, 也一样可以是行走的培养皿.
打了疫苗再传染,有可能,但可能性比没打的对社会危害小多了,而且打了的是尽了力的,不像有疫苗不打的。所以你不打,可以,餐馆也有权不让你进,公司有权不雇佣你
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273
的确有权不让你进去,

以后, 不给社会交税的, 应该不让进公园, 上马路?

强制很得疫苗群体的人心啊.

看来加拿大去向已定.
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273
不一样。大不一样。

不喝酒开车也有交通事故。这不能证明酒驾正当。酒驾是上路杀人, 绝不一样, 大不一样。
打了疫苗,并不都能保证不感染, 不传播. 因此打了疫苗, 一样是酒家, 酒量不同的人, 依然有不同程度的伤害别人的能力.

何况现在绝大多数人已经完成接种, 再搞强制.

就是玩威权了.
 

tt8966

本站元老
注册
2011-08-05
消息
3,717
荣誉分数
1,099
声望点数
373
的确有权不让你进去,

以后, 不给社会交税的, 应该不让进公园, 上马路?

强制很得疫苗群体的人心啊.

看来加拿大去向已定.
没交税是没有能力没办法,这有些不打疫苗的,有疫苗没有基础病,那就是做了,而且对别人健康造成危害,那你就别去人多的地方了,别人私人领地也可以不让你进
 

ottawatiger

知名会员
注册
2004-12-08
消息
561
荣誉分数
226
声望点数
153

“强制疫苗,不科学,不人道,没有用。”


这说法完全反了。

首先 Covid 病毒不同于普通感冒,打疫苗可以减少得病机会和重症。
一个社会如果很多人选择不打疫苗而导致大量得病,导致减少生产力,危及整个社会经济。
而且大量得病会挤兑现有的医疗系统,导致医疗浪费并且其他病的医治机会减少。这是公共道德问题而不是个人问题。
政府不作为就是失职。

目前控制疫情方法有限,大体有西方模式和中国模式。

支持强制疫苗。
 
最后编辑:

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273
参见以色列感染数字

参见CDC关于两针后感染, 病毒载量的报告


1. 在疫苗没有改进之前

接种者感染率很高

2. 在接种者很高的感染率背后, 是同样高的病毒量.

3. 加拿大已经达到极高的接种率了. 只剩下极小一部分人没打.


1+2+3=面对疫苗接种者, 我们被他们感染的几率, 仍然很大. 对社会, 已经没有助益了.

而破坏人权, 玩威权, 对社会的割裂和腐化, 确是一剂催化剂.
 

tt8966

本站元老
注册
2011-08-05
消息
3,717
荣誉分数
1,099
声望点数
373
打了疫苗,并不都能保证不感染, 不传播. 因此打了疫苗, 一样是酒家, 酒量不同的人, 依然有不同程度的伤害别人的能力.

何况现在绝大多数人已经完成接种, 再搞强制.

就是玩威权了.
AGAIN:打了的,传染几率比没打的小多了,人家也做了目前条件下能做最多的了的了。
绝大多数都打了就应该被少数自己人权自由为大的人祸害?
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,838
荣誉分数
3,775
声望点数
273

强制疫苗,不科学,不人道,没有用。​


这说法完全反了。

首先 Covid 病毒不同于普通感冒,打疫苗可以减少得病机会和重症。
一个社会如果很多人选择不打疫苗而导致大量得病,导致减少生产力,危及整个社会经济。
而且大量得病会挤兑现有的医疗系统,导致医疗浪费并且其他病的医治机会减少。这是公共道德问题而不是个人问题。
政府不作为就是失职。

目前控制疫情方法有限,大体有西方模式和中国模式。

支持强制疫苗。
疫苗使用后,一样会消耗资源. 意义不大. 强制, 的政治意义远大于科学和防疫. 得不偿失.
 
顶部