个人强烈建议, 成人打疫苗! 打MRNA. 但是当前的加拿大强制疫苗，不科学，不人道，没有用。(以后, 疫苗更新了,也许有好处)

[贵圈]

有些事情也是不得已。
全面疫苗是让整个社会恢复正常的第一步。

很难想象如果一半人选择不打疫苗而开放的加拿大会是什么样子。

你看看前面的讨论, 根本上,能打的, 基本上都打了66%的人口比例.
现在强制, 毫无意义.

就算,除了儿童,全打了,你以为就能逃过以色列的现状?

 

[ottawatiger]

haha, 正确的说法是, 疫苗晚节不保了.

而政府决策者和医疗官员, 还刻舟求剑呢.

我会重新支持一定程度的强制注射!

前提是, 疫苗更新安全地换代完成, 使得疫苗在群免和和帮助周围人避免感染上, 重新获得意义. 那么,一定程度的强制就是我所支持的.

可惜, 美国官方, 医药公司, 没有这个动力. 或者能力.

你的要求太高，医学科学家这次做得够好的了。

 

[BFB_GMAIL]

再搞强制.

就是玩威权了.

首先, 加拿大本来就根本不存在"强制", 详见我在15楼的说明。现行的政策己经很宽容很公平了。

另外, 加拿大政府根本谈不上"威权"。加拿大的公权力是非常受限的, 很多应该做的事都无法做到, 更别想胡作非为了。如果你说加拿大的制度下, 政府会无能窝囊低效, 那有可能; 但要说威权倒行逆施, 我不信。

现行政策也没有说"不打疫苗自费医疗"。这个说法我能理解, 自负其责自作自受也公平, 但问题是会造成人道悲剧, 也没有可执行性, 我反对。我也不认为加拿大有任何可能会走这种棋。前几天听说美国医院爆满, 癌症患者被迫提前出院无法得到医疗。患者家属在抖音上对拒打疫苗的人群喊话, 说你们不打的确是你们的自由, 但你们有种就应该中招之后也不求医问药。你们即然不相信医学建议打疫苗, 那也不应该相信医学能抢救你们。中招以后就留在家里别找医生别上医院。

另外很多儿童患者, 不够年龄接种, 或者家长不让接种, 这不是孩子的错

美国最残忍的现状：“你的孩子要等到另一个孩子死去才有床位接受治疗！”

美国的疫情再次卷土重来，但最令人心痛的是，孩子成了这次疫情爆发的最大受害者......

mp.weixin.qq.com

 

[ottawatiger]

你看看前面的讨论, 根本上,能打的, 基本上都打了66%的人口比例.
现在强制, 毫无意义.

就算,除了儿童,全打了,你以为就能逃过以色列的现状?

希望儿童也能通过安全测试被批准打疫苗。

 

[贵圈]

看我一楼说的吧.

 

[一心无住]

那人家疫苗都打了，即使感染也无话可说，你没打的再传染就是故意的了。再说了，看看打了疫苗传染的概率和不打传染的概率

如果新冠病毒不变异那么你说的对，打不打传染率是不一样的。但是这个新冠病毒都证明了是超级变异病毒，打新冠疫苗不防变异病毒传染，不会改变变异后的病毒传染率，你这无话可说就是装傻啊。

 

[贵圈]

免疫疲劳不是开玩笑的, 而是却有可能!



加强针或许能够更好地强化抵抗新冠病毒的能力。据以色列卫生部的初步数据显示，60岁以上的人在接受第三针后，最近几天住院的可能性是两次接种的同龄人的一半。Clalit Health Services（CHS）报告，在4500多名接受强化注射的病人中，88%的人表示第三次注射的任何副作用都不严重，甚至比第二次注射的副作用更轻。


人对疫苗的感应,会越来越弱, 一旦免疫疲劳导致SPIKE疫苗失去效用, 其他类型疫苗还见不到眉目(疫情源头找不到). 到时候西方社会, 玩什么?

 

[BFB_GMAIL]

那就看以色列

看以色列, 如果他们发现疫苗没用, 就会不打了。

但他们开打第三针、恢复口罩和身体距离了。

 

[贵圈]

看以色列, 如果他们发现疫苗没用, 就会不打了。

但他们开打第三针、恢复口罩和身体距离了。

对呀, 开打第三真是针对老年, 免疫缺失的. 对普通民众他们犹豫了. 为啥啊?

口罩, 距离, 正好说明了. 疫苗已经不是93%了. 靠疫苗开放,已经是昨天晚上的春梦了, 醒醒, 与时俱进.

美国卫生官员为什么犹豫, 而不迅速打开第三针? 他们难道是反疫苗? 好好想想.

我们的机会就这些. 谨慎使用.

 

[RareEarth]

免疫系统反应过激可诱发免疫疲劳。莫丹纳这种大剂量的疫苗可能不合适第3针。 还不如试试灭活

 

[贵圈]

 

[贵圈]

学界在快马加鞭地研究下一步策略.

显然他们还没有clue. 希望这些动物实验可以指明方向, 然后药厂迅速测试.

然后在考虑什么强制不强制吧.

 

[BFB_GMAIL]

拒打疫苗的人, 如果是因为担心疫苗安全, 比如说长期副作用、未知副作用、免疫疲劳等等之类, 我觉得可以理解。那他们少去公共场所, 多化验, 利人利己, 这不是强制。

但如果说, 因为疫苗防传染不是百分百, 就等于零; 很类似说口罩防传染不是百分之百, 那就是口罩无用。宇宙难道是二进制的吗？？？？？？

 

[贵圈]

拒打疫苗的人, 如果是因为担心疫苗安全, 比如说长期副作用、未知副作用、免疫疲劳等等之类, 我觉得可以理解。那他们少去公共场所, 多化验, 利人利己, 这不是强制。

支持

但如果说, 因为疫苗防传染不是百分百, 就等于零;

我可没说. 但是同样道理,讲道德的人, 即便打了疫苗,也应该少去公共场所, 多化验, 利人利己. 这两者之间, 度的区别. 不是质的区别. 如果疫苗能回到93%. 那是质的区别, 那就可以一定程度的强制了. 可惜. 现在根本没有这种疫苗.

现在疫苗接种者,有一种虚幻的优越感, 实际上,

科学家们直到其中的问题, 在实验室里力图找到解决的办法. 把优越感拿掉. 也许才是加拿大主流应该做的.

 

[BFB_GMAIL]

你看看前面的讨论, 根本上,能打的, 基本上都打了66%的人口比例.
现在强制, 毫无意义.

就算,除了儿童,全打了,你以为就能逃过以色列的现状?

我个人认为很有意义, 很现实的意义。

我的幼儿还不够12岁, 但要开学了, 我很努力地给孩子戴口罩培养卫生习惯。我强烈希望我的孩子接触到的所有人都戴好口罩, 12岁以上的都打疫苗。这就是现实意义, 利害关系。

至于这样做是否足够？没有任何手段能百分百, 但我仍要尽全力。

我很清楚某些学校工作人员, 甚至某些医院工作人员, 没有接种, 也不好好带口罩。我自己的朋友里都有这样的, 他们平时是很厚道善意的人, 但在疫苗口罩问题上就是想不通, 我也绝不因为这个鄙视人家, 只是觉得很无奈。