加拿大两个麦克获释,已经在回家的路上

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
在老掐的鼓动下,犹豫再三还是投了自由党,看来还不算投错。
 
你这是啥眼神? 这个case 标志着阶段性妥协。至于长远的事情,想多无益,都是瞎扯。
那是他朝思暮想的dream.
 
这个事解决得好,可能中国私下给了美国利益,加拿大解了一个死结,又没有得罪美国。
现在澳洲美国英国一起跟中国死磕,以后农产品加拿大可以跟中国大规模交易,农产品澳洲美国都是加拿大的竞争对手。
加拿大历史上就有独立自主的政策,不是什么都听美国的,远的如土豆爸爸卖给中国农产品而拒绝台湾参加蒙特利尔奥运会,近的如拒绝出兵伊拉克。
咱们有自己的利益,跟中国搞好关系,可以拉拢中国不要偏向俄罗斯在北极的利益。
 
希望中加友好,是与自身利益相关,在這儿减少被歧視的机率,未來回国探亲方便。交恶,肯定对我沒好处,以个人利益为先,咱就是這么自私自我!
民意就是自私,如果谁说不是自私,那是虚伪
 
美加这边看着还是走的司法程序,中国那边就比较难看了。要放已判刑的,怎么也得弄个错案改判吧?直接就放了?法律依据呢?哦,对了,宪法!“坚持中国共产党的领导”,所以也就是习大大一句话的事。不过这样把中国法制当婊子一样狂日真是大损中国的形象,看着跟缅甸军政府也没什么差别了。唉!悲哀......
这就引发一个本质问题:到底是权大还是法大?
你读书读傻了咋滴,这还用问:wall:中国的法律从制定时候就有前提条件,叫“合理合法”,美帝及一切帝国主义走狗们的法律都是程序上的正义,我们的法律是事实上的正义,“合情、合理、合法”,有先后顺序的:monster:
 
华为以全面撤出加拿大美国的业务为代价吗?
 
你读书读傻了咋滴,这还用问:wall:中国的法律从制定时候就有前提条件,叫“合理合法”,美帝及一切帝国主义走狗们的法律都是程序上的正义,我们的法律是事实上的正义,“合情、合理、合法”,有先后顺序的:monster:
以前或多或少地还遮个羞,这把真是光着屁股出来了......:D
 
对付美国霸道的长臂管辖,中共的人质外交被证明有效。
解决问题的方式有多种,有些超越底线的方法是不可取的。譬如说,妇女自己脱光后与警察动手,屡试不爽。
 
后退
顶部