有了抗体,人类就能抵抗病毒。当局在疫区做核酸检测,属于把感染病毒的人找出来进行隔离。有了抗体之后,就不用把人关在家里,能免除封闭造成的不良影响,也可以免除核酸检测的社会和经济成本。
管轶教授还提出,打疫苗之后,一定要检测体内有没有COVID-19的抗体产生。
网络评论人士王剑表示,管轶点出了问题的关键,在整个的疫情防控当中,抗体最重要,比核酸重要。因为打疫苗的目的就是让身体里产生抗体,有了抗体,人类就能抵抗病毒。
好奇:
1、加拿大为啥没让去测抗体呢?
2、在我村, 如果想测, 怎么测?
3、别的国家地区有根据测抗体指导防疫的吗?情况咋样?
4、突破性感染的人, 测抗体的情况咋样?
这是谁? 台湾特务?
那是专业范畴,
张文宏其实也对清零表示异议,但他在国内和他的身份所限,他不得不改口。
如果决策的依据完全真实可信,倒也罢了。就怕很多东西或数据在某种高压下不敢公布,(其实很多不完美的数据公布也没啥,美国最牛的疫苗也是最多90%有效率,还是必须有2针。),,, 假如未来多少年舆论松动,这些假如是真“有问题或改动”的数据一旦路人皆知,会造成怎样的动荡。
那是因为他们国小力弱, 再封锁下去, 社会要崩溃, 人民都得饿死了。
你怀疑国产疫苗效果的真实性?
假设疫苗很差, 现在的清零策略不就是按疫苗很差的情况决策的?
你担心什么?
好奇:
1、加拿大为啥没让去测抗体呢?
2、在我村, 如果想测, 怎么测?
3、别的国家地区有根据测抗体指导防疫的吗?情况咋样?
4、突破性感染的人, 测抗体的情况咋样?
这如何解释?从整体人群和社会而言,疫苗的使用,包括美国的疫苗和中国的疫苗都是利大于弊。 中国的疫苗也出口到很多国家。
还是信息的公开性和民众的知情权。
在这里,村民也看到了,信息都是公开的,有效的,无效的,重症的,死亡的,没打疫苗重症死亡的,打了疫苗重症死亡的的,各种都有。圈哥天天张罗各种信息,这疫苗有问题,那疫苗有问题,他没有被禁言吧,社会也没有因为他对疫苗的不满或不信任,而终止所有想打疫苗的人的愿望。 政府也是采取大多数人的意见而实施一些对疫苗使用的政策,比如不打疫苗就停薪留职,不让上飞机火车之类的事情。 政府的作为完全根据流程,未来不管任何人上台,现在这些做出这些决定的政党和个人都没有任何道义,道德,法律的责任。
从整体人群和社会而言,疫苗的使用,包括美国的疫苗和中国的疫苗都是利大于弊。 中国的疫苗也出口到很多国家。
还是信息的公开性和民众的知情权。
在这里,村民也看到了,信息都是公开的,有效的,无效的,重症的,死亡的,没打疫苗重症死亡的,打了疫苗重症死亡的的,各种都有。圈哥天天张罗各种信息,这疫苗有问题,那疫苗有问题,他没有被禁言吧,社会也没有因为他对疫苗的不满或不信任,而终止所有想打疫苗的人的愿望。 政府也是采取大多数人的意见而实施一些对疫苗使用的政策,比如不打疫苗就停薪留职,不让上飞机火车之类的事情。 政府的作为完全根据流程,未来不管任何人上台,现在这些做出这些决定的政党和个人都没有任何道义,道德,法律的责任。
西方讲究程序正义,政府的作为完全根据流程,很多事情会落到专业人士头上。按程序做下全套来,最后没有人对结果负责。
这种方式在讲究结果的中国社会是行不通的。任何政策都有正反两面,清零政策的好坏不能只从医学角度评估。
管轶张文宏是医学专业人士。 在政治经济,社会管理方面,他们都是非专业。
清零政策让中国吃到了巨大的政治经济红利,不管将来如何改变,都无法否认这个结果