还是纽约想的周到: #2School District in New York Sends out Email Warning Parents of Sudden Cardiac Arrest in Students Grades K-12

我听说mRNA疫苗先前是用于抗癌症,效果不明显;您说用于HIV,效果也不明显;两个效果不明显的领域,怎么就能得出抗新冠就会有明显效果的?而且是大规模推广?这些科学家是怎么了?
如果政治与利益结合在一起,民生就被忽视了,一声叹息
非常符合逻辑的推理。但2020以后,这个世界已经没有科学家,只有政客
 
傻冒又来了,疫情是全球疫情,2.
还要继续显眼,我敢说你找出任何地方的疫情也没有一个月进中期。

别忘了你说的是美国2月25日,16个感染,现在4千7百万,你再给说说两周进中期,什么时候进晚期了?
 
傻逼,疫情是全球疫情,WHO早就定义了。二比

任何的瘟疫早期,是指的瘟疫被控制在发生地,没有出现扩散的时段。

不是由美国的病例啊决定新冠是不是中期。文艺不分国。
 
废话,任何地方也包括全球。全球也不会两周进入中期。

除非某些几口之家有可能,两周感染两位,疫情进入中期了。
 
最后编辑:
1967年疫苗公司还没有电脑呢,医学设备和现在能比吗?研发进度能比吗?

如果比研发投入的资金和人力,那时候的4年相当于现在的4个月?

当时的临床三期试验有多少人?现在的疫苗试验有多少人参加?

简单地比较开发时间没有任何意义。

4年的开发就安全了? 就能证明疫苗没有长期副作用了?不会影响生育能力了?
没有什么能取代时间。科技的进步,人力物力的投入,也没法取代应有的流程。紧急推出疫苗本来就是一项非常措施,即使再认同它,正视它存在的问题也是应有之义吧。
 
没有什么能取代时间。科技的进步,人力物力的投入,也没法取代应有的流程。紧急推出疫苗本来就是一项非常措施,即使再认同它,正视它存在的问题也是应有之义吧。

covid的疫苗在临床实验上没有走捷径,各期临床实验的周期都符合时间上的要求。

至于研发时间吗,研发时间长,不等于疫苗就安全有效。

没有疫苗跟踪过长期的副作用……
 
covid的疫苗在临床实验上没有走捷径,各期临床实验的周期都符合时间上的要求。

至于研发时间吗,研发时间长,不等于疫苗就安全有效。

没有疫苗跟踪过长期的副作用……

covid的疫苗在临床实验上没有走捷径,各期临床实验的周期都符合时间上的要求。

至于研发时间吗,研发时间长,不等于疫苗就安全有效。

没有疫苗跟踪过长期的副作用……
科技进步加上人力物力堆积,当然可以缩短研发流程,但是研发只是其中一部分啊。

要考虑一下,正常疫苗的流程,比如三期实验通常是多久?为什么要这么久?所谓的科技进步可以缩短这些时间吗?
 
科技进步加上人力物力堆积,当然可以缩短研发流程,但是研发只是其中一部分啊。

要考虑一下,正常疫苗的流程,比如三期实验通常是多久?为什么要这么久?所谓的科技进步可以缩短这些时间吗?
据我所知三期试验都是按照标准程序做的,包括参加试验的人数,对比结果等。

一两个月之前,有一只疫苗,因为遇到倒霉的Delta,只达到48%,或49%,已经被淘汰了。

加速的部分只是因为需要为老年人接种,先避开了18以下人群的试验,后来补上了这部分,所以12-18岁,后来5-12岁的接种是逐步进行的。
 
科技进步加上人力物力堆积,当然可以缩短研发流程,但是研发只是其中一部分啊。

要考虑一下,正常疫苗的流程,比如三期实验通常是多久?为什么要这么久?所谓的科技进步可以缩短这些时间吗?

这些问题在官网上有答案, 如果感兴趣可以亲自查阅一下, 心里就比较有底。简要的说, 三期试验每一期都没缩短, 但是三管齐下节约时间。另外辉瑞己通过FDA全面批准, 不只是紧急授权, 应有的正规流程, 全都照章办事执行完毕了


下面这个网页介绍开发COVID-19疫苗的程序, 在网页底部还另有个链连"开发疫苗如何节省时间"

FDA信息图:COVID-19疫苗从研究到紧急使用授权的路径 [724 KB, 1页]

 
最后编辑:
这些问题在官网上有答案, 如果感兴趣可以亲自查阅一下, 心里就比较有底。简要的说, 三期试验每一期都没缩短, 但是三管齐下节约时间。另外辉瑞己通过FDA全面批准, 不只是紧急授权, 应有的正规流程, 全都照章办事执行完毕了


下面这个网页介绍开发COVID-19疫苗的程序, 在网页底部还另有个链连"开发疫苗如何节省时间"

FDA信息图:COVID-19疫苗从研究到紧急使用授权的路径 [724 KB, 1页]

支持这种研究的精神。我个人了解的情况也是如此。不过这也是个人的疑惑所在,那就是这样做是否可行?当然了,大家会说,专家说了可行。本人不是专业人士,无法从专业角度解答,只能搜集信息后加以判断。省略的时间,还是留给时间去证明。
 
支持这种研究的精神。我个人了解的情况也是如此。不过这也是个人的疑惑所在,那就是这样做是否可行?当然了,大家会说,专家说了可行。本人不是专业人士,无法从专业角度解答,只能搜集信息后加以判断。省略的时间,还是留给时间去证明。
我觉得在疫情阴云笼罩下, 大家普遍都会担心这、担心那, 有疑惑挺普遍的。因为您提出的问题, 我就现去搜了一下, 给我自己科普一下。

我不是专业人士, 我个人的看法是:
1、疫苗接种6个月内的安全性, 己经通过了各国实战大数据的检验, 不必再怀疑
2、疫苗接种6个月内的有效性, 也己经通过各国实战大数据的检验, 也不必再怀疑。从以色列到加拿大, 波峰都是靠疫苗给打下来的, 有目共睹
3、疫苗6个月以上的有效性, 己经证明会下降失效
4、疫苗长期的副作用, 未知, 没有数据, 只有正反两方的假说
各国实战大数据, 比审批之前的药厂试验数据, 有大得多的说服力。俗话说得好: 是骡子是马?拉出来蹓蹓:evil: 我更看重实效、实用主义、务实:shy:

所以只有第4点才是悬而未决的真问题, 前3点都已有结论、不是问题。如果没有未知长期副作用, 那就象流感疫苗那样, 年年扎, 也完全可以。所有新药都有第4点问题, 需要时间才能验证

另外, 我个人的三观虽然相信人之初性本恶, 但我不信关于疫苗的阴谋论, 理由是:
1、联邦公务员是强制疫苗的。那些疫苗政策的制定者、决策者, 一网打尽, 个个扎。如果我打疫苗有危险, 他们同样都有危险, 甚至包括米帝的川总拜总都有危险。他们这些当权者有没有政商勾结, 他们自己难道不知道?
2、安省141位医院院长, 有120位签名请愿, 要求省政府强制医院全员接种。这样院长大人自己、院长所有亲信、医院大小干部, 也会一网打尽, 个个扎。他们是医生, 打疫苗出现严重副作用的人都要找他们治疗, 难道他们还不了解真实情况?
 
最后编辑:
连对照试验都能作假,

实战数据,又怎么能精确呢?无非就是个数。

辉瑞信誉已经破损,可惜了。
 
连对照试验都能作假,

实战数据,又怎么能精确呢?无非就是个数。

辉瑞信誉已经破损,可惜了。
没错,你就看到各国领导人(不包括习大)在镜头前笑嘻嘻的接受了一针注射,你咋知道那一针是真的。

既然对照实验都能做假,那么那一针的注射谁知道是不是生理盐水葡萄糖啥的?

既然这些都能做假,那么领导人及其幕僚高管,以及家属们,谁知道他们都打了疫苗没?

既然高管和家属都做假了,那么谁知道那些医院院长和医生们打了疫苗没?

既然医院院长都做假了,那么谁有能保证以色列人的数据有没有集体造假呢?各国的数据是否真实恐怕也得打个问号了,比较你又没有到各国去一个个都核查。

弄到最后,全世界大多数人都没打疫苗,就你们这几个愣头青,被政府一忽悠,就去接受了疫苗注射。

你说你们傻不傻?

到时候时间一到,看看周围谁变僵尸了,就知道谁当了傻逼被忽悠了!
 
其实就个人来讲就是赌博。

扎,有可能副作用。严重的是一辈子。
不扎,有可能重症,也是一辈子。

扎针好处,其实主要在本届领导头上。但是因为针太不给力,结果现在搞得骑虎难下。打虎不成反被delta虎耍。
 
没错,你就看到各国领导人(不包括习大)在镜头前笑嘻嘻的接受了一针注射,你咋知道那一针是真的。

既然对照实验都能做假,那么那一针的注射谁知道是不是生理盐水葡萄糖啥的?

既然这些都能做假,那么领导人及其幕僚高管,以及家属们,谁知道他们都打了疫苗没?

既然高管和家属都做假了,那么谁知道那些医院院长和医生们打了疫苗没?

既然医院院长都做假了,那么谁有能保证以色列人的数据有没有集体造假呢?各国的数据是否真实恐怕也得打个问号了,比较你又没有到各国去一个个都核查。

弄到最后,全世界大多数人都没打疫苗,就你们这几个愣头青,被政府一忽悠,就去接受了疫苗注射。

你说你们傻不傻?

到时候时间一到,看看周围谁变僵尸了,就知道谁当了傻逼被忽悠了!
很科幻。
 
后退
顶部