ClubLink wins Kanata golf course appeal, dealing residents legal blow

[tt8966]

没看谁上门收钱啊？是不是在每年政府寄的地税中已经加进去了？另外石桥的高尔夫球场今年刚改建，估计花了不少钱，挪洞挪水坑的，这么大的投入，如果10年后又有变化，不可能高尔夫球场的主人不算一下吧？

levy是加到地税里去了，好像去年就开始收了

 

[uglyducking]

你说得没错，政府同样可以被挑战。但问题是这个合同是个打包合同。当时允许BUILDER建，就是附加那条件，和所有商业合同一样，在那么牛律师嘴里就成了政府有强势染指他们物业的企图了。如果这么能成立，那么所有给买房的人房贷的银行，是否也有强势染指小民物业的企图？ 因为所有的房贷，如果借款人连续多少个月不付房贷的话，银行可以无情收回房子拍卖，是否更恶毒呢？

再看看现在LRT承建商和市政府之间的法律纠葛，市政府完全被压制，被牵着鼻子走。

总之吧，这种种事例都说明，目前的法律被一小撮人和势力彻底玩坏了，导致本来很简单很容易的事情，变成旷日持久的法律消磨战。你不觉得这玩过头了呢？是否是一种系统性的天花板或瓶颈？社会经济正常的效率在降低。

对你不利就是法律玩儿坏了？对你有利就是法律公正了？

 

[lili25777]

levy是加到地税里去了，好像去年就开始收了

哦，反正也不知道收了多少，收吧我觉得高尔夫业主今年改造了这么大片的高尔夫地，他肯定得确定十年内没有变化，要不然多大的投资啊。新石桥那片，我来的时候非常安静，后来建了半月湾，明显的道路拥挤。但是前面一网友说的客观，加拿大每年新移民都得有地方住，以后大面积绿地啥的，保不齐都保不住，就是早晚的问题。

 

[lili25777]

一年前把曾经的首富TERRY MATTEW请来站台。

让首富掏600万不就得了，哪做慈善不是慈善啊

 

[gocanoeing]

你说得没错，政府同样可以被挑战。但问题是这个合同是个打包合同。当时允许BUILDER建，就是附加那条件，和所有商业合同一样，在那么牛律师嘴里就成了政府有强势染指他们物业的企图了。如果这么能成立，那么所有给买房的人房贷的银行，是否也有强势染指小民物业的企图？ 因为所有的房贷，如果借款人连续多少个月不付房贷的话，银行可以无情收回房子拍卖，是否更恶毒呢？

再看看现在LRT承建商和市政府之间的法律纠葛，市政府完全被压制，被牵着鼻子走。

总之吧，这种种事例都说明，目前的法律被一小撮人和势力彻底玩坏了，导致本来很简单很容易的事情，变成旷日持久的法律消磨战。你不觉得这玩过头了呢？是否是一种系统性的天花板或瓶颈？社会经济正常的效率在降低。

要认识到没有什么系统是完美的或者能让所有人满意的。

加拿大这个司法系统可能慢一点，花的钱要多一点，但能做到尽可能的就法论法，由独立的法官作出判决。当然会有人不服，不过要做到更好也难

具体到政府当初签的协议，有某些条款说明当时拿地很可能便宜，不过现在法院判决某些条款不合法取消了，双方可以上诉，谈判，一边上诉一边谈等等，很正常

 

[ert0000]

让首富掏600万不就得了，哪做慈善不是慈善啊

咋能这样吃大户呢？ 不成了打土豪了？

 

[RareEarth]

你说得没错，政府同样可以被挑战。但问题是这个合同是个打包合同。当时允许BUILDER建，就是附加那条件，和所有商业合同一样，在那么牛律师嘴里就成了政府有强势染指他们物业的企图了。如果这么能成立，那么所有给买房的人房贷的银行，是否也有强势染指小民物业的企图？ 因为所有的房贷，如果借款人连续多少个月不付房贷的话，银行可以无情收回房子拍卖，是否更恶毒呢？

再看看现在LRT承建商和市政府之间的法律纠葛，市政府完全被压制，被牵着鼻子走。

总之吧，这种种事例都说明，目前的法律被一小撮人和势力彻底玩坏了，导致本来很简单很容易的事情，变成旷日持久的法律消磨战。你不觉得这玩过头了呢？是否是一种系统性的天花板或瓶颈？社会经济正常的效率在降低。

当年美国人为什么要疯狂西进，因为大批农民在土豪压迫下破产。当西部可以开拓的时候，这种压迫不但正常，而且高效的推动社会发展。
不存在什么法律被玩坏了，程序公正制度的本质特征就是这个样子。系统的天花板在于新边疆。内卷斗争中，中产永远都是相对劣势。
富人用金钱优势玩程序，金钱面前不存在什么简单容易。只有赚钱赔钱。只要官司对富人得大于失，就会继续，损失的钱还可以抵税。
穷人没有什么好损失的。手上总是有选票。一不小心就把0团购搞合法了。
被挤压的对象必然是中产。自己被压迫到，现在知道痛了。整天想着小政府，想省一点税，那就活该被资本割韭菜。
政府当然不是越大越好，但是政府太小就会失去平衡和制约资本的能力。

 

[eclipse]

这个，这个，市长省长是选的，不干人事就选举赶下台，法官是怎么混上的? 如何赶法官下台？

 

[肥猫]

这个，这个，市长省长是选的，不干人事就选举赶下台，法官是怎么混上的? 如何赶法官下台？

法官得是自己决定走人

 

[eclipse]

法官得是自己决定走人

原来法官才是最牛啊，可以无法无天

 

[offlimits]

被挤压的对象必然是中产。自己被挤压到，现在知道痛了。整天想着小政府，想省一点税，那就活该被资本割韭菜。
政府当然不是越大越好，但是政府太小就会失去平衡和制约资本的能力。

好多人眼皮子不够深，就知道数省税省下来的三瓜俩枣。 资本成天喊小政府是为了少被监管，少被制约，你中产跟着摇旗图啥？财富过于集中，贫富差距过于悬殊，社会会动荡，富人可以请自卫队，真正倒霉的是中产。真动荡了，喊Law and order 没用，避免社会动荡还是要致力于社会制衡制约，相对社会公平。

 

[lili25777]

好多人眼皮子不够深，就知道数省税省下来的三瓜俩枣。 资本成天喊小政府是为了少被监管，少被制约，你中产跟着摇旗图啥？财富过于集中，贫富差距过于悬殊，社会会动荡，富人可以请自卫队，真正倒霉的是中产。喊Law and order 没用，避免社会动荡还是要致力于社会制衡制约，相对社会公平。

问题是兜里有俩钢镚儿的自以为自己是富人，咋整你先给划条红线，多少算富人？十套房儿？贷款的算不算？这样大家就自觉列队了，咱也得知道摇那杆大旗不是？

 

[eclipse]

问题是兜里有俩钢镚儿的自以为自己是富人，咋整你先给划条红线，多少算富人？十套房儿？贷款的算不算？这样大家就自觉列队了，咱也得知道摇那杆大旗不是？

前几天有个年入50万的来CFC问了一声，他身后就是红线

 

[offlimits]

问题是兜里有俩钢镚儿的自以为自己是富人，咋整你先给划条红线，多少算富人？十套房儿？贷款的算不算？这样大家就自觉列队了，咱也得知道摇那杆大旗不是？

红线就是随时请得起律师团队打官司，养得起Lobbyist影响政府的政策制定，社会有动乱时有私人飞机马上跑路。好吧，回去数钢镚吧，看自己够不够得上，够不上的还是多搖社会公平的旗靠谱。不然社会动荡起来，一百套房儿也会化为乌有。

 

[offlimits]

一年前把曾经的首富TERRY MATTEW请来站台。

掐大师别扯什么首富不首富了，你们的球场新区啥时候能开盘？