复旦唐世平教授：古代中国历史几乎没有现代意义

[welcomelm]

中国历史主要是两段。都值得学习。先秦之前列国争霸，和现在多极世界类似，这个很容易理解。 汉武以后，汉文明开疆拓土基本上到极限。以后2千年是内卷社会。和其他此起彼伏的文明不同，汉文明是唯一一个长期实践过内卷的大型文明，有丰富宝贵的历史经验。 工业文明发展到全球化时代，基本上把全人类都整合了进来。虽然各国有不同的制度，但都不过是工业文明的变种而已。 人类文明的多样性在快速消失， 福山讲的历史终结是必然发生的事情。只不过终结的方式由不得他而言。换而言之，人类文明停滞和内卷是必然的事情文明的。未来的世界就是一个内卷的世界。学习中国历史，对于适应现在和未来是非常有用的。就看你怎么去学

每次工业革命后的50年内卷都回减轻。

 

[lindamy]

那是假的，文天祥和曾国藩都是纯文人，他们其实是不会打仗的，王阳明算一个文武兼备的，这种人很少，尤其是汉唐以后。

有道理,只有王阳明比较像样.

宋朝的宗泽,辛弃疾这类是不是也可以算?

 

[RareEarth]

每次工业革命后的50年内卷都回减轻。

文明流动是自发的。英国完成了工业革命，技术会自发的流向美国德国俄国日本。随着文明扩散而来的必然是内卷。
工业革命的确创造了财富增量，但是欧洲随后打了两次大战。是欧洲历史上伤亡最惨烈的战争。
同样道理，无论发达国家多么先进，文明最终会流向中国印度这些发展中国家。
资源有限，欲望无穷。从全球的角度看，随着文明和技术的扩散，未来世界的内卷肯定愈演愈烈。
所谓权谋术不过是一种表象。说到底就是不择手段维持住对自己有利秩序。这就是米国现在做的事情。

 

[breaveheart]

宋朝其实很强的。中原人，在怎么重视军备，也玩不过游牧民族的骑兵。当时宋朝在蒙古，金兵，西夏，辽国的反复侵略袭扰当中，存在二百年，军力也说的过去，而且当时的文化，经济，科技都是世界第一先进国家。当时辽金都以学习汉字汉文化，为国策，宋是先进文化输出国。
蒙古打败南宋，用了70年。但是横扫欧亚大陆都没用几十年，人挡杀人，佛挡杀佛。
金兵的后代满清八旗骑兵，后来在东南亚地区也是无敌的。
唐宋都是中国的辉煌时代，现在可能真有很多地方比不了。

 

[superlover]

那是假的，文天祥和曾国藩都是纯文人，他们其实是不会打仗的，王阳明算一个文武兼备的，这种人很少，尤其是汉唐以后。

文会不会统兵我不知，
曾国藩应该是能统领兵将打仗，至少也是战略家和军事家，但不一定是战术家，但应该不算武将。

宋明两朝，文人进shi

 

[枫国冰都]

说历史不重要的人，不是蠢，就是坏！！！

 

[春夏之交]

中国历史是极其难得的资料库。
每一个朝代的兴衰都值得好好研究。

 

[光放]

这教授其心可诛杀。

 

[hi2020]

饶一说完，这个人又来一套蹭热度，要不谁认识他是谁啊。

 

[MAP2012]

说历史不重要的人，不是蠢，就是坏！！！

教授说历史不重要，根本就是其心可诛

 

[春夏秋鼕]

历史总是在那里，有没有意义有啥关系，反正教授出名了

 

[billwanhua]

这个教授的理论基础就是错误的，有人就有江湖，“权谋术”恰恰是人类社会的根本。美国立国之本也是权利的分享和制衡。总统做得好的，就是各种权利平衡和妥协做得好的。各方利益讨价还价，达到一个折衷。
中国宋代就达到了很好的皇帝和文官体系的权利分享平衡。

 

[breaveheart]

中国古代历史精华和糟粕并存，不少人学历史后变坏了是真的，也有人学后变好了。好也罢，坏也罢，都是自身特色，没了自己的历史和文化，就丧失了民族的存在感，自信心。
中国史和世界史都需要重视。

 

[welcomelm]

文会不会统兵我不知，
曾国藩应该是能统领兵将打仗，至少也是战略家和军事家，但不一定是战术家，但应该不算武将。

宋明两朝，文人进shi

曾是结硬寨，打呆仗。基本就是把太平天国耗死的，这还是拜太平天国内乱所赐，要是真和石达开和李玉成正面对垒，他是凶多吉少。

 

[welcomelm]

中国古代历史精华和糟粕并存，不少人学历史后变坏了是真的，也有人学后变好了。好也罢，坏也罢，都是自身特色，没了自己的历史和文化，就丧失了民族的存在感，自信心。
中国史和世界史都需要重视。

好坏很难说清，毛玩儿转了二十四史，你说他是学坏了还是学好了。