风向又变了？"We can't vaccinate the planet every six months," says Covid-19 vaccine creator

BFB_GMAIL 说:
我的阅读理解, 牛津专家、英国疫苗委员会的带头人说的是:
1, 目前英国全民普打第三针, 目的只为了扛过这个冬天
2、这个冬天以后, 就应该全面开放, 允许感染上升(这个全面开放是无可避免的, 只是冬天不是好时机, 所以现在打第3针拖一下)
3、等全面开放、普遍感染以后, 将来不再需要全民每6个月打针, 只需要选择性的给高风险人群打第4、5、n针。究竟哪些人有必要打, 间隔几年打一次等, 需要具体研究数据决定, 而不能武断认为每6个月一针

所以他说的不是关于第3针, 而是第4、5、n针
点击展开...

以色列开始打第四针了，还说抗体增加了5倍 （同样套路，3针也是增加N倍），我的理解：
1. 专家也是动态防疫，也搞不清，他们一开始可能真认为疫苗是解药，现在看情况疫苗不能解决问题
2. 专家一开始也不知道打了疫苗只能管3个月，疫苗刚出来的时候没有这些抗体减弱的数据
3. 这个专家是有良知的，只不过看到疫苗的局限，现在出来说话了。
4. 他可能觉得根据目前数据，防重症就可以了，防感染做不到。

个人感觉这个专家，是大学（英国政府）雇员，相对独立，涉及利益比较小。AZ本来就低价不怎么赚钱，现在又没有什么西方人使用，所以他能够出来说句公平的话。而其他很多疫苗厂家，即使知道疫苗效果有限，也很难出来说话。
 
贵圈 说:
正确做法。
1.承认疫苗局限性太大。
2.大规模推动其他手段，比如IVM。
3.对世界各地不同防疫手段，做到基本的尊重和交流和研究。
4.对相关数据进行透明的及时的披露。
5.对不同年龄不同健康状态的人进行不同的防疫策略。不搞一刀切。

CFC，8月份就看透。就开始使用“纳鞋底子”讽刺疫苗宗教了。比这个早了半年吧。
而美国加拿大还不知道什么是后才能改变官方态度呢。遗憾，欧美公卫全面弱智化。已经是即成事实。
点击展开...
正确的做法中国已经给世界示范了多次。大国抗疫已经把解决方案放在世界人民面前了。你们不肯接纳，宁愿纳鞋底子，怪得了谁？
 
billwanhua 说:

以色列开始打第四针了，还说抗体增加了5倍 （同样套路，3针也是增加N倍），我的理解：
1. 专家也是动态防疫，也搞不清，他们一开始可能真认为疫苗是解药，现在看情况疫苗不能解决问题
2. 专家一开始也不知道打了疫苗只能管3个月，疫苗刚出来的时候没有这些抗体减弱的数据
3. 这个专家是有良知的，只不过看到疫苗的局限，现在出来说话了。
4. 他可能觉得根据目前数据，防重症就可以了，防感染做不到。

个人感觉这个专家，是大学（英国政府）雇员，相对独立，涉及利益比较小。AZ本来就低价不怎么赚钱，现在又没有什么西方人使用，所以他能够出来说句公平的话。而其他很多疫苗厂家，即使知道疫苗效果有限，也很难出来说话。
点击展开...

「疫苗刚出来的时候没有这些抗体减弱的数据」，這怎麼可能？難道疫苗公司的三期測試都不測這個的嗎？
 
billwanhua 说:
www.cnn.com

"We can't vaccinate the planet every six months," says Covid-19 vaccine creator

More than 100,000 people are currently hospitalized with Covid-19 in the US for the first time in nearly four months, data shows. Follow here for the latest news updates.
www.cnn.com www.cnn.com

Andrew Pollard, one of the creators of the Oxford AstraZeneca Covid-19 vaccine, has said that giving people booster shots twice a year is "not sustainable."
Speaking to UK newspaper The Telegraph in an interview published Tuesday, Pollard said: "We can't vaccinate the planet every six months."

Pollard, who also heads up the UK's Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI), stressed the "need to target the vulnerable" going forward, rather than administering doses to all those over 12 years old.

More data is needed to ascertain "whether, when and how often those who are vulnerable will need additional doses,” said Pollard.

The scientist cast doubts on the necessity of a fourth Covid-19 vaccine dose, saying further evidence is also needed here before campaigns can begin.
点击展开...
大概意思是需要一个月一次？:shale::wall::buttrock:
 
billwanhua 说:

以色列开始打第四针了，还说抗体增加了5倍 （同样套路，3针也是增加N倍），我的理解：
1. 专家也是动态防疫，也搞不清，他们一开始可能真认为疫苗是解药，现在看情况疫苗不能解决问题
2. 专家一开始也不知道打了疫苗只能管3个月，疫苗刚出来的时候没有这些抗体减弱的数据
3. 这个专家是有良知的，只不过看到疫苗的局限，现在出来说话了。
4. 他可能觉得根据目前数据，防重症就可以了，防感染做不到。

个人感觉这个专家，是大学（英国政府）雇员，相对独立，涉及利益比较小。AZ本来就低价不怎么赚钱，现在又没有什么西方人使用，所以他能够出来说句公平的话。而其他很多疫苗厂家，即使知道疫苗效果有限，也很难出来说话。
点击展开...
我没交钱, 点不开那个链连。

我从别处看到的说, 以色列是给60+打第4针, 不是全民打。

所以这和牛津专家说, 第4-n针要选择性给高风险人打不矛盾。

另外现在还有一个说法:
1、对普通人, primary course是两针, 从第3针算booster
2、对于高风险人群, primary course是三针, 从第4针算booster
 
BFB_GMAIL 说:
我没交钱, 点不开那个链连。

我从别处看到的说, 以色列是给60+打第4针, 不是全民打。第3针要超过3个月以后

所以这和牛津专家说, 第4-n针要选择性给高风险人打不矛盾。

另外现在还有一个说法:
1、对普通人, primary course是两针, 从第3针算booster
2、对于高风险人群, primary course是三针, 从第4针算booster
点击展开...

60+跟全民打区别不大，估计很快会全民？

当然不能说以色列是正确的。个人感觉以色列跟中国一样走极端，中国是物理极端，以色列是疫苗极端。

那个链接上面还说：

Israel this week became the first country to launch a major second-booster campaign, making the fourth vaccination available to anyone 60 and older whose last shot was at least four months ago. Bennett’s office said more than 100,000 Israelis have registered or been vaccinated for their fourth shot in the two days of the campaign.

Critics had said the move was premature in the absence of data on a second booster’s safety and effectiveness. Some researchers didn’t rule out that repeat doses of the same vaccine could dampen the body’s immune response.

But the study, conducted by Israel’s Sheba Medical Center, could steer more policymakers toward an aggressive booster policy if it holds up to further analysis.（这个意思就是如果60岁打了效果好会打下一针）
 
billwanhua 说:
60+跟全民打区别不大，估计很快会全民？

当然不能说以色列是正确的。个人感觉以色列跟中国一样走极端，中国是物理极端，以色列是疫苗极端。

那个链接上面还说：

Israel this week became the first country to launch a major second-booster campaign, making the fourth vaccination available to anyone 60 and older whose last shot was at least four months ago. Bennett’s office said more than 100,000 Israelis have registered or been vaccinated for their fourth shot in the two days of the campaign.

Critics had said the move was premature in the absence of data on a second booster’s safety and effectiveness. Some researchers didn’t rule out that repeat doses of the same vaccine could dampen the body’s immune response.

But the study, conducted by Israel’s Sheba Medical Center, could steer more policymakers toward an aggressive booster policy if it holds up to further analysis.（这个意思就是如果60岁打了效果好会打下一针）
点击展开...

我记得, 第3针, 以色列政府就走在药厂前面了。这第4针, 又是药厂的数据还没提交, 有点象政府搞临床实验。

但这是自愿的, 各取所需。以色列两针率70%, 三针率45%？ (英国三针率约55%) 如果你自己觉得需要, 政府不拦你。

主要是以色列打得早, 失效也早。这个第4针要在第3针以后至少4个月。以色列第3针是8月, 有些老人担心保护力失效
 
最后编辑:
学西安？
茶马盐铁 说:
正确的做法中国已经给世界示范了多次。大国抗疫已经把解决方案放在世界人民面前了。你们不肯接纳，宁愿纳鞋底子，怪得了谁？
点击展开...
 
Sundown 说:
学西安？
点击展开...
CFC上那么多人都在羡慕西安呢。那种轰轰烈烈的大手笔才能给他们带来安全感。
 
BFB_GMAIL 说:
再加上隔壁楼里@RareEarth网友说的:

"以后不但每个人都会感染，而且每个人都会反复感染。就和流感一样。"

我个人认为, 牛津专家说的上集, 再加上RareEarth说的下集, 就是走出疫情的全本剧情。
点击展开...

我觉得, 假如以后每个人都会反复感染, 那么大众更容易接纳不苗者, 不再认为不苗者显著增加了全社会的感染风险, 是害群之马连累别人。

那时苗与不苗, 多苗少苗, 只会影响自己, 不会连累别人。
 
BFB_GMAIL 说:
我觉得, 假如以后每个人都会反复感染, 那么大众更容易接纳不苗者, 不再认为不苗者显著增加了全社会的感染风险, 是害群之马连累别人。

那时苗与不苗, 多苗少苗, 只会影响自己, 不会连累别人。
点击展开...

Omicron很明顯就是我們已苗者跨國亂飛帶到加國的，希望大眾千萬不要把我們當成連累他人的害群之馬。
 
BFB_GMAIL 说:
我觉得, 假如以后每个人都会反复感染, 那么大众更容易接纳不苗者, 不再认为不苗者显著增加了全社会的感染风险, 是害群之马连累别人。

那时苗与不苗, 多苗少苗, 只会影响自己, 不会连累别人。
点击展开...
疫苗既然对感染和传播没有多大作用，打疫苗只能是为了保护自己不发展成重症，自己看着办就行。
 
lindamy 说:
疫苗既然对感染和传播没有多大作用，打疫苗只能是为了保护自己不发展成重症，自己看着办就行。
点击展开...
这个也需要研究。有可能打疫苗的轻症，病毒载量低，时间短，传染自然低
 
TianK 说:
Omicron很明顯就是我們已苗者跨國亂飛帶到加國的，希望大眾千萬不要把我們當成連累他人的害群之馬。
点击展开...
您这个反疫苗者又跑来阴阳怪气说反话了。喜欢表演反串？窝在我村真屈才了, 如果在天朝没准儿比李玉刚还红。

您前面还有一篇文革大字报词汇, 您是生不逢时, 没当上红卫兵造反派
 
最后编辑:
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部