卡车司机组车队抗议 - 是不是过头了?支持还是反对?

你支持他们游行权力(绝大部分可能都是支持的),还支持”不打疫苗“?(这个支持比列有多高,不好说)

人家原话是"Freedom to choose",可以自由选择打还是不打,不是你说的支持“不打疫苗”
 
那玩意儿不传染啊:monster:

逻辑混乱。你明明说的是ICU。

打不打疫苗都感染,都传染。在影响别人的方面没区别。有区别的是重症率可能高,占用ICU。

这个情况和那些抽烟喝酒肥胖糖尿类似。禁烟禁酒糖类凭票供应多好啊
 
人家原话是"Freedom to choose",可以自由选择打还是不打,不是你说的支持“不打疫苗”
省略句,全文是freedom to choose not to
 
那玩意儿不传染啊:monster:
打了疫苗的现在也有进ICU, 最新数据已经到了接近40%的ICU是打疫苗的。
按照你的逻辑,这些人也传染,而且还白浪费了打疫苗的公币
SmartSelect_20220127-113637_Chrome.jpg
 
最后编辑:
逻辑混乱。你明明说的是ICU。打不打疫苗都感染,都传染。在影响别人的方面没区别。

有区别的是重症率可能高,占用ICU。 这个和那些抽烟喝酒肥胖症糖尿病的情况类似。
有区别就好。
 
不平则鸣! 只要没有违反游戏规则,没有违法,搞道德绑架没有鸟用

可以鸣,但表达自己的诉求为何要影响他人的生活甚至牺牲他人的自由?恶意堵路阻塞交通,不算违法?何来道德绑架?

要是人人都以自由为借口破坏公共秩序,那算哪门子的自由?
 
你支持他们游行权力(绝大部分可能都是支持的),还支持”不打疫苗“?(这个支持比列有多高,不好说)
我两个都支持。 被逼去打疫苗就是感觉像个实验老鼠。
 
可以鸣,但表达自己的诉求为何要影响他人的生活甚至牺牲他人的自由?恶意堵路阻塞交通,不算违法?何来道德绑架?

要是人人都以自由为借口破坏公共秩序,那算哪门子的自由?

你可以去推动修法,把公共服务行业的罢工权力都禁掉。如果做不到,那就在 CFC 上多YY。虽然没啥毛线用处!但你有这门子自由。
 
不要搞错,我没有说我有道理,只是表达自己观点,也许我是在少数人的一边,因为我并没有办法统计哪边人更多。普遍而言,我相信支持疫苗者多一些(没有100%证据)。

支持疫苗
支持有限度疫苗護照(比如有護照才能進入一些新放開的場所)
支持大範圍疫苗護照(比如魁省那樣的,連超市都不讓進)
支持各種事實上的強打疫苗
支持「把不打疫苗者逼到牆角」,包括收稅罰款等
。。。

以上幾項,支持率相差甚遠。我觀察立場偏左之cbc的讀者評論,發現壓倒性多數反對魁省的疫苗政策(可以從不同評論被liked的多寡看出)。

至於這次同情卡車司機的比例,有人曾貼出最近一個ctvnews的民調,和你的判断相反,不知真假,也不知靠不靠谱。
 
打了疫苗的现在也有进ICU, 最新数据已经到了接近40%的ICU是打疫苗的。
按照你的逻辑,这些人也传染,而且还白浪费了打疫苗的公币浏览附件1024700
你的截屏来源?
 
矮油,愁人,为了个破icu,都争着抢发炎权。
都要死要活了,神马寇微不寇微,统统进。 也就在家躺平的蝲蝲蛄怕,在医院的早麻木了。 但是,姿要是还能自己喘气的,凡怀疑有寇微的,别解释,麻利儿回家去
 
问题来了,他们说,政府不改变疫苗政策,他们就抗争下去,总有一方要让步,谁该让步??
他们各方谈判,结果我都尽量服从,也许我个人支持,无所谓,或者反对,都不是什么大问题,政府的任何决定不可能使所有人满意,支持。

实在认为有必要,也可以行使权力,罢工,示威等等。起多大作用,有没有人响应又是另外的问题了。
 
后退
顶部