- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,588
- 荣誉分数
- 37,890
- 声望点数
- 1,393
现在出结论的确太早,不知什么机构已经能看到飞行数据了?
这样的事故,不可能有幸存者,现在连遗骨都不知能收集整理出来多少。飞来横祸啊。
这个也没新东西。
现在出结论的确太早,不知什么机构已经能看到飞行数据了?
这样的事故,不可能有幸存者,现在连遗骨都不知能收集整理出来多少。飞来横祸啊。
我现在有点明白他说的意思了,因为飞行在3万英尺高度,相对来说,抛物线开口比较小,向下延申非常大,相对水平位移比较小,对他来说,就是垂直降落了。30000尺不是抛物线会是什么线?
反正你没学过中学物理,想像什么都可以
他就是想像我现在有点明白他说的意思了,因为飞行在3万英尺高度,相对来说,抛物线开口比较小,向下延申非常大,相对水平位移比较小,对他来说,就是垂直降落了。
但是只要有水平初速度,就是抛物线,不可能直接垂直砸下来。
浏览附件1033488
别瞎理解了,不是这个意思。我现在有点明白他说的意思了,因为飞行在3万英尺高度,相对来说,抛物线开口比较小,向下延申非常大,相对水平位移比较小,对他来说,就是垂直降落了。
但是只要有水平初速度,就是抛物线,不可能直接垂直砸下来。
浏览附件1033488
我只是纠正你想像里面的概念性错误,至于坠机原因,不一定是发动机问题。他就是想像
像什么空气阻力,只能改变抛物线的形状,但不可能改成垂直向下
是的,这与高度无关,和纸飞机也无关,高度只会影响抛物线的开口比例,除非水平速度为零,失去动力时,机头完全朝下。把纸飞机垂直向下扔,也一样不是抛物线,落在垂直下方,如果没有风的话。他就是想像
像什么空气阻力,只能改变抛物线的形状,但不可能改成垂直向下
你没学过中学物理没法讨论概念
这里面的概念压根也不是中学教的,飞机也不是个质点,也根本没有抛物线,都是你俩想当然出来的。就此打住吧,你们咋理解都没问题。是的,这与高度无关,和纸飞机也无关,高度只会影响抛物线的开口比例,除非水平速度为零,失去动力时,机头完全朝下。把纸飞机垂直向下扔,也一样不是抛物线,落在垂直下方,如果没有风的话。
他不需要学中学数学,物理,想当然即可。
风大给吹正了我现在有点明白他说的意思了,因为飞行在3万英尺高度,相对来说,抛物线开口比较小,向下延申非常大,相对水平位移比较小,对他来说,就是垂直降落了。
但是只要有水平初速度,就是抛物线,不可能直接垂直砸下来。
浏览附件1033488