既然美国拥枪的高大上理由已经不存在,何苦继续维持绝对拥枪权呢

分裂个屁啊, 反正你们都打了疫苗了。 有枪没枪都是过几年就完蛋的命。 铁定是一起完蛋呀,你以为有了枪就能逃得掉?还保护费, 切!
用用脑子好伐。
一个人有枪,政府毫不担心,但几百万人有枪,政府才担心。看看土豆目前的操作,就知道他有多怕,就知道有点稍微好的武器是多必要。
 
分裂个屁啊, 反正你们都打了疫苗了。 有枪没枪都是过几年就完蛋的命。 铁定是一起完蛋呀,你以为有了枪就能逃得掉?还保护费, 切!
用用脑子好伐。
 
咱也不是美国人, 他们拥不拥枪, 也没法决定呀。

加拿大现在枪支管制还是挺严格的。
 
这种改革不能拍个脑门就是主意,团灭教陪倒是雷厉风行,那叫一个快。但是这种头疼医头,脚疼医脚的改革,和国足水平差不多了,效果不可能好。

走偏了,美国自己的问题跟土共的拍脑门不相干,圈哥也不是专门挑老美刺的人,一提美国为什么非要拉土共垫背?我说中国以前历史也是说改革不易,容易失败,也没有说土共有什么优点
美国枪支问题,医疗问题,毒品问题都是越来越严重的麻烦,历届总统大都对枪支问题痛心疾首,都搞过医疗改革,不可谓不雷厉风行,结果造成医疗成本越改越高。
不管拍不拍脑门,别人怎么拍脑门,都不是自己不拍脑门不作为的借口,延长躲避最终需要面对现实。
 
最后编辑:
我认为交保护费=政府收税,均贫富,似乎是西方左派的理念。

交点保护费和左棍的均贫富可差远了。
保护费只是想保护一下基本收入,不至于铤而走险。左棍那是完全不劳而获得高大上的生活,这能一样吗。
 
走偏了,美国自己的问题跟土共的拍脑门不相干,圈哥也不是专门挑老美刺的人,一提美国为什么非要拉土共垫背?我说中国以前历史也是说改革不易,容易失败,也没有说土共有什么优点
美国枪支问题,医疗问题都是越来越严重的麻烦,历届总统都搞过医疗改革,不可谓不雷厉风行,结果造成医疗成本越改越高。
不管拍不拍脑门,别人怎么拍脑门,都不是自己不拍脑门不作为的借口,延长躲避最终需要面对现实。

很遗憾,美国现在改革自己的意愿不大,但是它很想把革俄罗斯和中国的命,以延续自己的生命。
 
很遗憾,美国现在改革自己的意愿不大,但是它很想把革俄罗斯和中国的命,以延续自己的生命。
当年希特勒画的美好生活的大饼,经济不能持续也革欧洲的命。
革了中国的命也不能解决自己的问题。西班牙想革大英帝国的命,并为此打了多次战争,现在西班牙是老几?

中国按你说的拍脑袋乱搞,难道不是美国自己好好搞的最佳时机?
 
最后编辑:
交点保护费和左棍的均贫富可差远了。
保护费只是想保护一下基本收入,不至于铤而走险。左棍那是完全不劳而获得高大上的生活,这能一样吗。
在我看来都是个平衡问题,鱼和熊掌不可兼得。

相对于美国,加拿大税高,大政府管得宽,控枪更严格,治安优于美国。
问题是保护费交了。没人保护啊。
 
当年希特勒画的美好生活的大饼,经济不能持续也革欧洲的命。
革了中国的命也不能解决自己的问题。西班牙想革大英帝国的命,并为此打了多次战争,现在西班牙是老几?

中国按你说的拍脑袋乱搞,难道不是美国自己好好搞的最佳时机?

以美国政府手中的权利,搞中俄正合适,你想让它去改革医疗和枪支问题,它搞不定。没有大乱,没法大治,如果出现二战后罗斯福那样的环境,倒是有可能。
 
受教了。各位很高。

那我再出一个主意。

让美国公民拥有,持有大规模杀伤性武器的权利。

这样宪法精神就可以真正得到伸张了。

物理平衡了。

比如导弹
比如小钢炮
激光炮啥的。
 
受教了。各位很高。

那我再出一个主意。

让美国公民拥有,持有大规模杀伤性武器的权利。

这样宪法精神就可以真正得到伸张了。

物理平衡了。

比如导弹
比如小钢炮
激光炮啥的。
看来你不是GDI的, 你是NOD的。
 
你枪再多再好,以美国的军事实力,公民,民兵组织也不可能对政府有威胁。

宪法原意是为了限制极权政府的可能性。现在看,没戏。

共和党似乎没有实力保护民权。不如从了。限制拥枪权。换取境内的警察制度的革新机会。恢复法治状态先。这样可以着手进行种族和解。也许美国能有机会解决国内社会问题。

目前美国枪和种族问题,几乎是无解的。越来越恶化

圈儿圈儿,醒醒快醒醒…
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的