英国卫报报道：福岛鱼体内放射性铯含量超法定限量180倍，引发人们对水泄漏的担忧

[metropolis]

这楼主题说的就是铯，锶等放射性元素含量超标的问题。

环保组织绿色和平则认为，日本方面对外刻意压低了估算辐射值，并且故意将公众的注意力转向危害性不大的氚。绿色和平日本办公室高级核专家肖恩·伯尼(Shaun Burnie)对德国之声表示："日本政府在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好，使民众聚焦于含氚废水，并声称这不会对环境造成危害。但核废水中含有许多已知对人体健康和环境有害的放射性物质，包括锶90。"

据伯尼称，泄露的东电内部文件证明，即使通过处理，也无法将许多放射性同位素如碘、钌、铑、碲、钴和锶减少到"无法检测"的程度。

对核电极其保守的德国 如何看福岛废水排海? – DW – 2023年8月25日

在全球多国都在扩建核电的背景下，德国却在今年关停了所有核电站。可以说，德国是全世界在核电问题上最为谨慎保守的国家。面对引发巨大争议的福岛核电站事故污水排放大海，德国的专家们又怎么看？

m.dw.com

 

[ztbll]

换句话说，这是危险的先例。

1. 日本2023之前，人类的核排放要么是理性合理的低剂量排放，或者深埋。要么是流氓排放，比如核弹实验。。比如切尔诺贝利，但是从来没有大剂量合法排放的法律先例。

2. 2023年之后，会有别的国家，利用这个例子，进行“合法”的大剂量排放。他们只需要比照日本排放的程序和指标对核污染进行“合理的“的过滤，然后剩下的污染全部稀释，就可以排放。稀释直接使用海水就可以，几乎是无成本。


这绝对不是好事儿。

这才是日本排放对世界最大的危害！

大剂量核污染排放，必须竭尽人类的最大科技能力，将核污染元素进行分离和浓缩，竭尽全力降低最后无法收集的放射性物质的总量。之后，才能够在全球民众统一意见的（global treaty）前提下，由多个监管和科学机构共同执行，非常谨慎滴排放。

认命吧，人类享受大量使用能源的生活，也要接受被辐射的命运，早晚的事，邪恶就在于掩盖问题，把问题拖到下一代身上。

 

[贵圈]

认命吧，人类享受大量使用能源的生活，也要接受被辐射的命运，早晚的事，邪恶就在于掩盖问题，把问题拖到下一代身上。

放在日本很好啊，也不用拖很久

只要有

1. 全球共同签署的大剂量核放射物质排放全球公约，并依据公约进行法律批准。
2. 多个国际监督机构执行。
3. 周边国家地区的人民，根据模型预估风险，获得应有的公开的补偿。

核事故到现在多少年了，

日本有没有做到这三点中的任何一点？

 

[贵圈]

实际上，世界上国家基本全是流氓，

日本算是流氓中的弱鸡，或者说是流氓中的君子，至少日本在大剂量核污染治理上，试图走合法途径。

至少表面上，日本竭尽所能了。努力了。

但是核心问题依然，世界没有领袖，西方美国的领导能力极度缺乏。导致这次事故的大剂量辐射物质处理，没有形成公约。

很遗憾，给未来全球工业核污染开了恶例子。

稀释绝对不是应对核污染的

合法
途径！

 

[茶马盐铁]

你们说这么多都没用， 我就一个疑问， 那个中国派驻国际原子能机构的专家， 他是被策反了， 还是公然叛变了？
他明明可以一票否决的。 为啥投了赞成票？

 

[贵圈]

如果美国有领导能力

很简单，

来个“大阪核污染排放全球公约”

按照排放的物质种类的权重危害总量，有国际机构按照科学的公开的公式，进行计量估算和危害估算。

然后，所有国家一起交钱排放。

不管你是事故还是正常的工业排放，不管你是核试验，还是意外泄露。

只要计量合理。大家一起交钱。谁都没意见，而且，

这笔钱可以用于开发热核电站，绿色能源，环境保护，森林恢复，海洋保护，等全球环境问题的解决。

只要价格够高，就能抑制各国的核废料稀释后排放的冲动。

既然碳排放能够定价，核排放为什么不可以？

问题不仅解决了。。。而且公平，而且带动环境保护，而且对未来核污染流氓排放起到了经济制约。。。

 

[ID 007]

 

[春夏之交]

正常核废水跟核泄漏污染水的区别：

 

[春夏之交]

 

[superlover]

• 
  美国：2021年9月，美国全面撤销日本食品进口限制[217]。
• 
  欧盟：2023年7月13日，欧盟宣布于8月完全取消日本产食品进口限制。并表示基于科学和确凿的证据，以及国际原子能机构评价的基础上做出了这项决断[218]。
• 
  英国：2023年6月，英国取消对福岛产等日本食品的进口限制[219]。
• 
  瑞士：2023年8月，瑞士将于15日取消福岛产食品的限制[220]。

其他不论。我相信这些国家都自己公民健康会比较负责

 

[muskell]

• 
  美国：2021年9月，美国全面撤销日本食品进口限制[217]。
• 
  欧盟：2023年7月13日，欧盟宣布于8月完全取消日本产食品进口限制。并表示基于科学和确凿的证据，以及国际原子能机构评价的基础上做出了这项决断[218]。
• 
  英国：2023年6月，英国取消对福岛产等日本食品的进口限制[219]。
• 
  瑞士：2023年8月，瑞士将于15日取消福岛产食品的限制[220]。

其他不论。我相信这些国家都自己公民健康会比较负责

只谈逻辑：

大前提：这些国家都自己公民健康会比较负责
小前提：这些国家没有 ban 香烟，有些国家吸毒合法。
结论：吸烟、吸毒对身体无害

 

[superlover]

正常核废水跟核泄漏污染水的区别：

浏览附件1108224

 

[ztbll]

在网上看一个小哥，分别测试东京湾和杭州湾的辐射，发现结果杭州比东京高10倍。所以辐射早就有了，只是你知道还是不知道而已。普通韭菜只要看精英权贵如何应对，跟这学就可以拉，毕竟这是唯一有机会和权贵有福同享的东西。

 

[春夏之交]

在网上看一个小哥，分别测试东京湾和杭州湾的辐射，发现结果杭州比东京高10倍。所以辐射早就有了，只是你知道还是不知道而已。普通韭菜只要看精英权贵如何应对，跟这学就可以拉，毕竟这是唯一有机会和权贵有福同享的东西。

测放射性是个高科技活。
射线有不同种类。有的穿透力强，危害大。不同的射线要用不同的仪器测量。一般人做不了。某小哥无名无姓，说服力是0。

 

[光放]

排放一定有伤害。但是海洋稀释倍数太大了，最终损害不应该很明显。

但是，排放地和洋流经过的地区，人和海洋生物肯定会有更大的损伤。但是多大？值不值得阻止？如何补偿，补偿多少？

这才是问题。

渔业必须予以补偿。日本政府准备怎么做，不知道。
对人的损害，会像新冠疫苗副作用一样，日本和所有同意排放的国家和组织既然已经上了这条船，就会层层设卡，让普通民众很难量化自己收到的伤害。甚至蒙在鼓里，完全不知道。

这就是这个世界的运行模式。接受吧。

海洋的稀释倍数太大了？
看看北极地区鱼类污染的数据。
问题是这开了一个好头。日后其它国家直接排污可以不可以？