E eclipse 本站元老 注册 2011-03-30 消息 8,365 荣誉分数 2,979 声望点数 373 2023-09-16 #31 贵圈 说: 看上去很美,怎么判断那些涨价是贪婪,那些根源于供需。 在资本主义,政府干预市场,最终结果是资本变本加厉的报复。 菜市场们,可能会短暂降价,然后变相涨价。。几乎是一定的。 点击展开... 烂土豆怎么不先把碳税取消了?农民还没开始种地,水电气碳税都先交了,然后这种子千里迢迢运到农民家里,一层层碳税都先加上了。 现在说不降价就再加税?哈哈哈,一帮不要脸的左媒没一个说真相的。
贵圈 说: 看上去很美,怎么判断那些涨价是贪婪,那些根源于供需。 在资本主义,政府干预市场,最终结果是资本变本加厉的报复。 菜市场们,可能会短暂降价,然后变相涨价。。几乎是一定的。 点击展开... 烂土豆怎么不先把碳税取消了?农民还没开始种地,水电气碳税都先交了,然后这种子千里迢迢运到农民家里,一层层碳税都先加上了。 现在说不降价就再加税?哈哈哈,一帮不要脸的左媒没一个说真相的。
Z ztbll 本站元老 注册 2014-04-08 消息 12,264 荣誉分数 3,240 声望点数 373 2023-09-16 #32 eclipse 说: 烂土豆怎么不先把碳税取消了?农民还没开始种地,水电气碳税都先交了,然后这种子千里迢迢运到农民家里,一层层碳税都先加上了。 现在说不降价就再加税?哈哈哈,一帮不要脸的左媒没一个说真相的。 点击展开... 结局就是菜价不但没降,还涨了,然后土豆小手一摊,别恨我啊,是零售商不降价。
eclipse 说: 烂土豆怎么不先把碳税取消了?农民还没开始种地,水电气碳税都先交了,然后这种子千里迢迢运到农民家里,一层层碳税都先加上了。 现在说不降价就再加税?哈哈哈,一帮不要脸的左媒没一个说真相的。 点击展开... 结局就是菜价不但没降,还涨了,然后土豆小手一摊,别恨我啊,是零售商不降价。
chatbot 高级会员 注册 2019-10-21 消息 1,775 荣誉分数 393 声望点数 93 2023-09-16 #33 贵圈 说: 看上去很美,怎么判断那些涨价是贪婪,那些根源于供需。 在资本主义,政府干预市场,最终结果是资本变本加厉的报复。 菜市场们,可能会短暂降价,然后变相涨价。。几乎是一定的。 点击展开... 市场不管用的时候,就政府作为了
贵圈 说: 看上去很美,怎么判断那些涨价是贪婪,那些根源于供需。 在资本主义,政府干预市场,最终结果是资本变本加厉的报复。 菜市场们,可能会短暂降价,然后变相涨价。。几乎是一定的。 点击展开... 市场不管用的时候,就政府作为了
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 8,356 荣誉分数 1,533 声望点数 323 2023-09-16 #34 红烧肉专家 说: 零售商只是最后一个环节。假如零售商的进货价格已经上涨,零售商为了保持利润率不变,零售价格必定是上涨的。过去一个鸡蛋进货价1$,零售商毛利率30%,那么销售价格就是1.3$。现在鸡蛋进货价2$,零售商毛利不变,那么销售价就是2.6$。假如销售商一年只卖一个鸡蛋,而且销售商没有成本,那么去年利润是3毛,今年利润是6毛,今年比去年利润增长一倍,盈利也是创纪录的6毛。 事实上销售商也要成本,而且成本也增加了。假如去年成本1毛,销售商最后的纯利是2毛。今年的成本增加到2毛,那么销售商今年的纯利就是4毛,也是创了纪录。 土豆认为是零售商抬高了价格,要求零售商降价。其实对零售商来说,就是降低毛利率。假如零售商把毛利率降到15%,那么鸡蛋销售价就是2.3$。销售商去掉2毛成本,今年的最后利润就是1毛。销售商的纯利比去年降低了一倍。零售商经营不善,要换CEO了。 虽然真正的商业不是那么简单,但是可以大致知道,物价高涨,不是零售商的问题。所谓水涨船高。食品从原材料到生产到储存到运输到零售,每一个环节都在涨价,因为成本都在涨。还有一个原因,钱印多了,那么钱的购买力就下降了。换句话说就是要用更多的钱去买同样的商品。 一条河发大水危及下游,不是去下游增加堤坝,而应该去源头堵住。源头不堵,再加高堤坝,还是在危机中。 土豆是个不学无术的花花公子,在麦吉尔大学混个没有含量的文凭,做的是可有可无的中学戏剧老师。财长是个记者,在哈佛拿的是斯拉夫文化的学位。那么两位在领导加拿大,不乱才怪。 早就说过,现在的住房危机只是开始,接下去的医疗危机,教育危机很快就会来的。土豆政府8年带给加拿大的这些危机,要用很多年才有可能解决。毁掉一个国家很容易,把国家从危机中解救出来,很难。 点击展开... 我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。 假设以前鸡蛋进价1,利润0.3,利润是30%,如果现在进价是2,卖2.6利润率未变,如果比以前增加了40%,现在的利润率是70%,售价是3.4,不是2.6。 没有过经商经历,乱猜的,也许不对。
红烧肉专家 说: 零售商只是最后一个环节。假如零售商的进货价格已经上涨,零售商为了保持利润率不变,零售价格必定是上涨的。过去一个鸡蛋进货价1$,零售商毛利率30%,那么销售价格就是1.3$。现在鸡蛋进货价2$,零售商毛利不变,那么销售价就是2.6$。假如销售商一年只卖一个鸡蛋,而且销售商没有成本,那么去年利润是3毛,今年利润是6毛,今年比去年利润增长一倍,盈利也是创纪录的6毛。 事实上销售商也要成本,而且成本也增加了。假如去年成本1毛,销售商最后的纯利是2毛。今年的成本增加到2毛,那么销售商今年的纯利就是4毛,也是创了纪录。 土豆认为是零售商抬高了价格,要求零售商降价。其实对零售商来说,就是降低毛利率。假如零售商把毛利率降到15%,那么鸡蛋销售价就是2.3$。销售商去掉2毛成本,今年的最后利润就是1毛。销售商的纯利比去年降低了一倍。零售商经营不善,要换CEO了。 虽然真正的商业不是那么简单,但是可以大致知道,物价高涨,不是零售商的问题。所谓水涨船高。食品从原材料到生产到储存到运输到零售,每一个环节都在涨价,因为成本都在涨。还有一个原因,钱印多了,那么钱的购买力就下降了。换句话说就是要用更多的钱去买同样的商品。 一条河发大水危及下游,不是去下游增加堤坝,而应该去源头堵住。源头不堵,再加高堤坝,还是在危机中。 土豆是个不学无术的花花公子,在麦吉尔大学混个没有含量的文凭,做的是可有可无的中学戏剧老师。财长是个记者,在哈佛拿的是斯拉夫文化的学位。那么两位在领导加拿大,不乱才怪。 早就说过,现在的住房危机只是开始,接下去的医疗危机,教育危机很快就会来的。土豆政府8年带给加拿大的这些危机,要用很多年才有可能解决。毁掉一个国家很容易,把国家从危机中解救出来,很难。 点击展开... 我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。 假设以前鸡蛋进价1,利润0.3,利润是30%,如果现在进价是2,卖2.6利润率未变,如果比以前增加了40%,现在的利润率是70%,售价是3.4,不是2.6。 没有过经商经历,乱猜的,也许不对。
B billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 15,318 荣誉分数 4,775 声望点数 373 2023-09-17 #35 metropolis 说: 我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。 假设以前鸡蛋进价1,利润0.3,利润是30%,如果现在进价是2,卖2.6利润率未变,如果比以前增加了40%,现在的利润率是70%,售价是3.4,不是2.6。 没有过经商经历,乱猜的,也许不对。 点击展开... 应该是利润率不变,售价增加了。 问题是,如果售价提高了,利润率应该降低,大家买大件,比喻汽车的利润率可能低于鸡蛋或者卫生纸等其他东西的利润率。 前一个网友说的成本增加也不对,因为公司利润的计算是减去成本增加的部分,而各大公司利润增加了40%(扣除成本增加)
metropolis 说: 我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。 假设以前鸡蛋进价1,利润0.3,利润是30%,如果现在进价是2,卖2.6利润率未变,如果比以前增加了40%,现在的利润率是70%,售价是3.4,不是2.6。 没有过经商经历,乱猜的,也许不对。 点击展开... 应该是利润率不变,售价增加了。 问题是,如果售价提高了,利润率应该降低,大家买大件,比喻汽车的利润率可能低于鸡蛋或者卫生纸等其他东西的利润率。 前一个网友说的成本增加也不对,因为公司利润的计算是减去成本增加的部分,而各大公司利润增加了40%(扣除成本增加)
ert0000 本站元老 VIP 注册 2005-12-07 消息 21,737 荣誉分数 5,833 声望点数 373 2023-09-18 #37 术语叫price fixing, 加拿大GROCERY 的涨价幅度太离谱,被几个垄断集团控制,合伙串通涨价 几年前魁北克的几个加油站连锁被曝合伙串通涨价,后来重罚 几大加拿大GROCERY集团,几年前已经有前科,合伙串通涨价面包价格
术语叫price fixing, 加拿大GROCERY 的涨价幅度太离谱,被几个垄断集团控制,合伙串通涨价 几年前魁北克的几个加油站连锁被曝合伙串通涨价,后来重罚 几大加拿大GROCERY集团,几年前已经有前科,合伙串通涨价面包价格
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,465 荣誉分数 2,176 声望点数 373 2023-09-18 #38 认怂了 Grocery heads agree to ‘support’ Ottawa’s efforts to ‘stabilize food prices’ - National | Globalnews.ca The heads of Canada's biggest grocers met in Ottawa on Monday after the Liberal government summoned them to come up with a plan to 'stabilize' food inflation. globalnews.ca
认怂了 Grocery heads agree to ‘support’ Ottawa’s efforts to ‘stabilize food prices’ - National | Globalnews.ca The heads of Canada's biggest grocers met in Ottawa on Monday after the Liberal government summoned them to come up with a plan to 'stabilize' food inflation. globalnews.ca
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,465 荣誉分数 2,176 声望点数 373 2023-09-18 #39 “This is just the beginning” 看看效果如何 Big grocers agree to work with Ottawa to stabilize food inflation Canada's five biggest grocers have agreed to work with the federal government to stabilize food inflation. Find out more. financialpost.com
“This is just the beginning” 看看效果如何 Big grocers agree to work with Ottawa to stabilize food inflation Canada's five biggest grocers have agreed to work with the federal government to stabilize food inflation. Find out more. financialpost.com
A ASSISTANT 本站元老 注册 2012-06-30 消息 10,281 荣誉分数 1,413 声望点数 373 2023-09-18 #40 问题不全在商店,在供应商,在俄乌战争。能达成什么协议。无非亏的政府各种补助。换个法收上来