结局就是菜价不但没降,还涨了,然后土豆小手一摊,别恨我啊,是零售商不降价。烂土豆怎么不先把碳税取消了?农民还没开始种地,水电气碳税都先交了,然后这种子千里迢迢运到农民家里,一层层碳税都先加上了。
现在说不降价就再加税?哈哈哈,一帮不要脸的左媒没一个说真相的。
我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。零售商只是最后一个环节。假如零售商的进货价格已经上涨,零售商为了保持利润率不变,零售价格必定是上涨的。过去一个鸡蛋进货价1$,零售商毛利率30%,那么销售价格就是1.3$。现在鸡蛋进货价2$,零售商毛利不变,那么销售价就是2.6$。假如销售商一年只卖一个鸡蛋,而且销售商没有成本,那么去年利润是3毛,今年利润是6毛,今年比去年利润增长一倍,盈利也是创纪录的6毛。
事实上销售商也要成本,而且成本也增加了。假如去年成本1毛,销售商最后的纯利是2毛。今年的成本增加到2毛,那么销售商今年的纯利就是4毛,也是创了纪录。
土豆认为是零售商抬高了价格,要求零售商降价。其实对零售商来说,就是降低毛利率。假如零售商把毛利率降到15%,那么鸡蛋销售价就是2.3$。销售商去掉2毛成本,今年的最后利润就是1毛。销售商的纯利比去年降低了一倍。零售商经营不善,要换CEO了。
虽然真正的商业不是那么简单,但是可以大致知道,物价高涨,不是零售商的问题。所谓水涨船高。食品从原材料到生产到储存到运输到零售,每一个环节都在涨价,因为成本都在涨。还有一个原因,钱印多了,那么钱的购买力就下降了。换句话说就是要用更多的钱去买同样的商品。
一条河发大水危及下游,不是去下游增加堤坝,而应该去源头堵住。源头不堵,再加高堤坝,还是在危机中。
土豆是个不学无术的花花公子,在麦吉尔大学混个没有含量的文凭,做的是可有可无的中学戏剧老师。财长是个记者,在哈佛拿的是斯拉夫文化的学位。那么两位在领导加拿大,不乱才怪。
早就说过,现在的住房危机只是开始,接下去的医疗危机,教育危机很快就会来的。土豆政府8年带给加拿大的这些危机,要用很多年才有可能解决。毁掉一个国家很容易,把国家从危机中解救出来,很难。
应该是利润率不变,售价增加了。我的理解是,盈利计算的是利润率,即利润占成本的比例,说说的利润增加4成,应当是占现在的成本价,而不是以前的。不是利润的绝对值。
假设以前鸡蛋进价1,利润0.3,利润是30%,如果现在进价是2,卖2.6利润率未变,如果比以前增加了40%,现在的利润率是70%,售价是3.4,不是2.6。
没有过经商经历,乱猜的,也许不对。