大家来说说为什么明朝会灭亡？为什么南宋可以持续上百年而南明只有短短几年时间呢？

[枫国冰都]

你以为少了一半的人口，每个人就能种两份田吗？ 你他娘的还真是个人才，吃了多少伟哥？
人均粮食产量低意味着什么？意味着人均能够获得的粮食减少了。但是人均生存需要的粮食是刚需，并不会减少。
而饿死多少人，不仅仅是气候和粮食产量问题，更大程度上取决于国家征收运输分配粮食的能力。
明末国家动员能力极为低下，所有无法有效抗灾。明末1亿5人口，官方统计数字只有6千万。
也就是说当一个1亿5的国家发生灾荒时，国家只能从6千万人那里搜集抗灾资源。
清初面临的气候问题，比明末更为最严峻。但是国家掌握的人口比例较高，支出相对较少，自然就有相对较高的抗灾能力。但是也只是相对的。
粮食供应充足的时候，你去造反也找不到多少流民。 实际上战争能持续本身就是饥荒和流民带来的一个结果。

明末人口由高峰期的2亿，到一亿五千万（从崇祯元年开始一直就在下降），由明末的战争，一直持续到清顺治年间，清顺治18年人口7千万左右。几千万人口没有了，怎么了，饿死了，战死了。人口减少，要不是灾荒，要不是战争，要不是瘟疫。而从元朝，经历明朝，到清初都是冰河时期。而明末也是很严重的。明末流民很多，为什么，因为灾荒。收不上粮食，而因为战争，税收重，不得不造反。那么到了清初，人口已经减少了一半。耐寒作物也在慢慢普及。清初的政策也是减税。地就是那么多，产量就那么多。人口少，需要的粮食就少，少了一半的人吃饭，灾荒已经不能成其为问题。

你回答的是车轱辘话，我不再回帖。你说服不了我，我也说服不了你，两安吧！

 

[RareEarth]

明末人口由高峰期的2亿，到一亿五千万（从崇祯元年开始一直就在下降），由明末的战争，一直持续到清顺治年间，清顺治18年人口7千万左右。几千万人口没有了，怎么了，饿死了，战死了。人口减少，要不是灾荒，要不是战争，要不是瘟疫。而从元朝，经历明朝，到清初都是冰河时期。而明末也是很严重的。明末流民很多，为什么，因为灾荒。收不上粮食，而因为战争，税收重，不得不造反。那么到了清初，人口已经减少了一半。耐寒作物也在慢慢普及。清初的政策也是减税。地就是那么多，产量就那么多。人口少，需要的粮食就少，少了一半的人吃饭，灾荒已经不能成其为问题。

你回答的是车轱辘话，我不再回帖。你说服不了我，我也说服不了你，两安吧！

知道啥叫人均粮食占有量？

少了一半人吃饭，同时也少了一半人种地。少了一半的产量！

鸭子肉煮烂在锅里。嘴还是硬的!

 

[枫国冰都]

知道啥叫人均粮食占有量？

少了一半人吃饭，同时也少了一半人种地。少了一半的产量！

鸭子肉煮烂在锅里。嘴还是硬的!

这就是你错误的地方。少了人，可地不少，比如说以前一人一亩，现在人数减少，一人两亩地。每亩地会有同样的产量。人口数量少了一半，粮食供给一样，不会存在灾荒问题。

 

[RareEarth]

这就是你错误的地方。少了人，可地不少，比如说以前一人一亩，现在人数减少，一人两亩地。每亩地会有同样的产量。人口数量少了一半，粮食供给一样，不会存在灾荒问题。

一人耕两份地？真不愧为吃伟哥的赵括

 

[枫国冰都]

一人耕两份地？真不愧为吃伟哥的赵括

你可知道北魏冯太后时期，每个人能够分到40亩地。

 

[RareEarth]

你可知道北魏冯太后时期，每个人能够分到40亩地。

关北魏屁事。你可知道清初的土地抛荒率超过 40%

 

[枫国冰都]

关北魏屁事。你可知道清初的土地抛荒率超过 40%

请问，战乱，灾荒，地能够不荒吗？清初政治稳定后，就有政策开垦荒田了。

你连中国可以耕种的土地大致不会有多少改变都不懂，只会想着人少了，产量就少了。

 

[RareEarth]

请问，战乱，灾荒，地能够不荒吗？清初政治稳定后，就有政策开垦荒田了。

你连中国可以耕种的土地大致不会有多少改变都不懂，只会想着人少了，产量就少了。

说你是赵括，你就忙着提供证据。抛荒的地那么容易复垦？移民和重建水利设施要花很长时间，消耗大量国家资源，包括损失人口

说到底人均粮食占有量就说明了一切。无论你如何脑补，补出来的都是废话

 

[枫国冰都]

说你是赵括，你就忙着提供证据。抛荒的地那么容易复垦？移民和重建水利设施要花很长时间，消耗大量国家资源，包括损失人口

说到底人均粮食占有量就说明了一切。无论你如何脑补，补出来的都是废话

嗨，你自己不清醒就算了。小冰河时期造成大旱，天寒，造成收成不好，并且因为战争，税收增加，农民不堪忍受，举兵起义，这是一个原因。而清初的时候，人口已经锐减，同样的土地，就算天气不好，产量也是差不多的。相同的产量，但是人口减半，灾荒已经不成为问题。这么简单的逻辑你都不懂，还瞎扯。你多学习逻辑吧！！！不再回复。

 

[RareEarth]

嗨，你自己不清醒就算了。小冰河时期造成大旱，天寒，造成收成不好，并且因为战争，税收增加，农民不堪忍受，举兵起义，这是一个原因。而清初的时候，人口已经锐减，同样的土地，就算天气不好，产量也是差不多的。相同的产量，但是人口减半，灾荒已经不成为问题。这么简单的逻辑你都不懂，还瞎扯。你多学习逻辑吧！！！不再回复。

呵呵，车轱辘话说那么多, 都是扯蛋，有啥用？

如果人口减半，而全国的总产量差不多, 人均粮食占领量会大幅增加！

你的逻辑是真的很好玩。可惜这只是你脑补创造出的历史，

 

[metropolis]

有一个先决条件，是人多地少，还是人少地多。地与人的比例要适当，才能得到最高人均产量。

 

[RareEarth]

有一个先决条件，是人多地少，还是人少地多。地与人的比例要适当，才能得到最高人均产量。

明末还没有出现严重的耕地不足问题。清初40%土地抛荒并非各地按比例抛荒。而是一些地区赤地千里。有的地方县镇府衙门都成了虎穴。 要复垦这些土地，国家需要强制迁徙人口，重修基础设施。这个规模是非常有限的。规模大了，国家也负担不起。把抛荒土地复垦出来要化几十年的时间。 如果象伟哥括想象的那么简单，当国师的确不难