'He does not deserve this': University of Ottawa criticized after medical resident suspended for pro-Palestine posts

事情有些蹊跷,目前只有Yahoo根据签名网站活动的内容进行了报道,没有任何文件back up。。。

UOttawa没有任何声明,还保留小葛的网页,小葛本人也没有任何声明。

我觉得大家不要那么激动,如果小葛本人或者亲友目前都没站出来说话,我们还是应该再等等再下结论。。。
 
没人说他违法吧

雇主让他停职也不违法
如果高院说是言论自由,那是宪法保护的,雇主不能因为这个惩罚,起码政府雇主不能。

这件事必须从源头解决,如果宪法保护的权利不能被保护,那就别玩了

这个事打官司不能打是不是违法,而是要打这句话是不是言论自由。(荷兰法院判决)

如果高院说不是言论自由,那么所有的人就别说了。

如果高院说是言论自由,那就可以随便说
 
最后编辑:
他的主要问题是实名上网

当然,我这人比较冷漠,个人观点

实名不实名不是问题,体面人披个马甲也不会胡说八道,更不至于鼓吹灭掉一个国家。
受过教育和科学训练的人,更应该严谨,不懂就是不懂,不清楚就应该说话前学习一下,他作为医生这类有专业头衔的人,更应该知道学校给他的训练不是仅仅用在病人身上。
以前加拿大人申请护照都要专业人士签字,比如医生给自己病人签字,就是信任他们的素养。
 
如果高院说是言论自由,那是宪法保护的,雇主不能因为这个惩罚,起码政府雇主不能。

这件事必须从源头解决,如果宪法保护的权利不能被保护,那就别玩了
高法每年听的案子有限,这事我估计99%到不了高法

而要想让高法把言论自由解释成绝对自由,雇员说什么可以自己决定,而雇主不能决定相应措施,我看难
 
高法每年听的案子有限,这事我估计99%到不了高法

而要想让高法把言论自由解释成绝对自由,雇员说什么可以自己决定,而雇主不能决定相应措施,我看难
荷兰高院都打了。
如果要解决这个问题,只有高院有资格,起码在加拿大这种制度下。
而且是不是言论自由涉及宪法基本原则,完全应该由高院决定
 
实名不实名不是问题,体面人披个马甲也不会胡说八道,更不至于鼓吹灭掉一个国家。
受过教育和科学训练的人,更应该严谨,不懂就是不懂,不清楚就应该说话前学习一下,他作为医生这类有专业头衔的人,更应该知道学校给他的训练不是仅仅用在病人身上。
以前加拿大人申请护照都要专业人士签字,比如医生给自己病人签字,就是信任他们的素养。
“鼓吹灭掉一个国家”是你和某些人的解释,某些其他人则有不同看法
 
荷兰高院都打了。
如果要解决这个问题,只有高院有资格,起码在加拿大这种制度下。
什么问题
他不能说自己想说的
还是雇主不能把他停职?
 
什么问题
他不能说自己想说的
还是雇主不能把他停职?
高院不可能接这种事,我也不是让他去高院审冤。

另一条路是人权团体想解决类似纠纷,让高院说这个是不是言论自由。
其实对犹太人也有好处,如果判定不是言论自由,下次谁说就可以起诉。

如果高院判是言论自由,他的问题迎刃而解
 
高院不可能接这种事,我也不是让他去高院审冤。

另一条路是人权团体想解决类似纠纷,让高院说这个是不是言论自由。
其实对犹太人也有好处,如果判定不是言论自由,下次谁说就可以起诉。

如果高院判是言论自由,他的问题迎刃而解
这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
 
这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
一根普通的韭菜是如何整日里充满了镰刀思维呢?
 
“鼓吹灭掉一个国家”是你和某些人的解释,某些其他人则有不同看法

这些其他人的人品不咋地。 我贴个图,正常人都清楚这画啥意思,这些其他人肯定说这和习包子没关系,你们都想多了。

1700501238782.png
 
后退
顶部