春夏之交
资深人士
- 注册
- 2014-06-24
- 消息
- 8,215
- 荣誉分数
- 1,174
- 声望点数
- 223
如果高院说是言论自由,那是宪法保护的,雇主不能因为这个惩罚,起码政府雇主不能。没人说他违法吧
雇主让他停职也不违法
他的主要问题是实名上网
当然,我这人比较冷漠,个人观点
高法每年听的案子有限,这事我估计99%到不了高法如果高院说是言论自由,那是宪法保护的,雇主不能因为这个惩罚,起码政府雇主不能。
这件事必须从源头解决,如果宪法保护的权利不能被保护,那就别玩了
荷兰高院都打了。高法每年听的案子有限,这事我估计99%到不了高法
而要想让高法把言论自由解释成绝对自由,雇员说什么可以自己决定,而雇主不能决定相应措施,我看难
“鼓吹灭掉一个国家”是你和某些人的解释,某些其他人则有不同看法实名不实名不是问题,体面人披个马甲也不会胡说八道,更不至于鼓吹灭掉一个国家。
受过教育和科学训练的人,更应该严谨,不懂就是不懂,不清楚就应该说话前学习一下,他作为医生这类有专业头衔的人,更应该知道学校给他的训练不是仅仅用在病人身上。
以前加拿大人申请护照都要专业人士签字,比如医生给自己病人签字,就是信任他们的素养。
高院不可能接这种事,我也不是让他去高院审冤。什么问题
他不能说自己想说的
还是雇主不能把他停职?
这不关言论自由的事高院不可能接这种事,我也不是让他去高院审冤。
另一条路是人权团体想解决类似纠纷,让高院说这个是不是言论自由。
其实对犹太人也有好处,如果判定不是言论自由,下次谁说就可以起诉。
如果高院判是言论自由,他的问题迎刃而解
一根普通的韭菜是如何整日里充满了镰刀思维呢?这不关言论自由的事
他现在还是可以说他的观点啊
但要把言论自由解释成不必担心后果,就算在加拿大,我看也难
“鼓吹灭掉一个国家”是你和某些人的解释,某些其他人则有不同看法