藤校之一 UPenn 女主席顶住油条压力，坚决维护正当的言论自由，拒绝把支持巴勒斯坦人权益的口号作为宣扬对油条种族屠杀。

[ltyyqjg]

太对了
美国总统也代表不了广大美国人，除非他让所有美国人参加了表决并获得了大部分美国人的支持

但问题来了，这种美国总统存在吗

美国总统是美国人选出来的，校友会的头头们不是校友们选出来的。这两者的代表性能比吗？

 

[ltyyqjg]

你这是转移话题，逻辑根本不自洽。咱们讨论校长的国会回答。

1. 如果校长不认为学生说了genocide of jews, 她们应该直接否认，为啥不否认？三个校长，不是一个，都不否认呢？
2. 如果校长认同学生说了genocide of jews，她们就应该谴责这样的hateful language。
事实上听众的愤怒就是校长认同说了genocide of jews: GAY: That type of hateful speech is personally abhorrent to me.
但是她们含糊其词，学校的code of conduct 是不是应该处置。
她们应该首先保护学校的primary purpose is to educate

说出了我想说的。

 

[gocanoeing]

美国总统是美国人选出来的，校友会的头头们不是校友们选出来的。这两者的代表性能比吗？

美国总统显然不是所有美国人参加了表决选出来的，甚至说获得了大部分美国人的支持都难说，决定于这个大部分怎么定义，在某些情况下更是得票低于总有效票（不是全体美国人）的一半

为什么一个野鸡组织校友会就得遵照更高的规则呢

 

[ert0000]

你这是转移话题，逻辑根本不自洽。咱们讨论校长的国会回答。

1. 如果校长不认为学生说了genocide of jews, 她们应该直接否认，为啥不否认？三个校长，不是一个，都不否认呢？
2. 如果校长认同学生说了genocide of jews，她们就应该谴责这样的hateful language。
事实上听众的愤怒就是校长认同说了genocide of jews: GAY: That type of hateful speech is personally abhorrent to me.
但是她们含糊其词，学校的code of conduct 是不是应该处置。
她们应该首先保护学校的primary purpose is to educate

其实你问了很好的问题。

都是人，都生活在社会中，美国并不是乌托邦，很多报道都点名了，来自DONOR就是金主的巨大压力。 从几个校长的良心或学术价值观说，他们心里觉得那些种族屠杀的说法纯属无稽之谈，但迫于压力，又想给个圆场，说CONTEXT DEPENDANT， 呵呵这种情况在中国还少么？ 迫于压力说违心话，为了不被边缘化，不被主流或官场抛弃。等等。。。。

在权利，金钱，未来发展上，强势的一方确实可以让普通人低头，媚俗依附权贵，但啥事都有代价。我认为最大的代价就是软实力的大损失，和对美国之前非常强悍的自由学术和言论自由的沉重打击。另外的后果就是坐实了所谓犹太人控制直接的一些阴谋论。让更多的人看清美国和西方社会目前为止，谁才有巨大的金钱能量能拖动磨盘转动。后果不好说，白人保守势力中目前介入此事，并不是真心帮XX人，而是为了打击民主党为载体的自由派力量，等共和党借着东风把民主党推倒后，未来白人中的极右或那些替代论的信奉者，怎么对付XX人，还有悬念。

还有一个后果就是美国，以色列的国际影响力大损失，很多方面已经和老G看齐，个别地方比老G还差很多。还有啥资格说X大的独裁，缺人权，缺民主？ LOL

 

[gocanoeing]

其实你问了很好的问题。

都是人，都生活在社会中，美国并不是乌托邦，很多报道都点名了，说是DONOR就是金主的巨大压力。 从几个校长的良心或学术价值观说，他们心里觉得那些种族屠杀的说法纯属无稽之谈，但迫于压力，又想给个圆场，说CONTEXT DEPENDANT， 呵呵这种情况在中国还少么？ 迫于压力说违心话，为了不被边缘化，不被主流或官场抛弃。等等。。。。

在权利，金钱，未来发展上，强势的一方确实可以让普通人低头，媚俗依附权贵，但啥事都有代价。我认为最大的代价就是软实力的大损失，和对美国之前非常强悍的自由学术和言论自由的沉重打击。

损失就损失了，打击就打击了，有什么关系，习惯了就好了
天下本无事。。。

 

[ltyyqjg]

校友会的发言只能代表校友会的几个头头的意见，代表不了广大校友，除非他们让所有校友参加了表决并获得了大部分校友的支持。

美国总统显然不是所有美国人参加了表决选出来的，甚至说获得了大部分美国人的支持都难说，决定于这个大部分怎么定义，在某些情况下更是得票低于总有效票（不是全体美国人）的一半

为什么一个野鸡组织校友会就得遵照更高的规则呢

知道这里有你这样的人会出来挑字眼，早就在等着你了。看到我说的“让“字了吗？让所有校友参加了表决，就是组织了所有校友都可以参加的表决，而不是所有校友都参加了表决。同样，美国总统选举也是让所有选民都可参加的表决，而不是所有美国人都参加了的表决。

至于大部分怎么定义，总统选举由选举法来定义。如果校友会举行选举，也应由校友会的选举规则来定义。这都不是问题。问题是总统是选出来的，而校友会的头头们不是选出来的，所以二者的代表性不同。

 

[gocanoeing]

知道这里有你这样的人会出来挑字眼，早就在等着你了。看到我说的“让“字了吗？让所有校友参加了表决，就是组织了所有校友都可以参加的表决，而不是所有校友都参加了表决。同样，美国总统选举也是让所有选民都可参加的表决，而不是所有美国人都参加了的表决。

至于大部分怎么定义，总统选举由选举法来定义。如果校友会举行选举，也应由校友会的选举规则来定义。这都不是问题。问题是总统是选出来的，而校友会的头头们不是选出来的，所以二者的代表性不同。

既然你都决定了二者的代表性不同，那你为什么还要要求校友会的几个头头去让所有校友参加表决并获得大部分校友的支持呢

这些头头强调了他们的意见代表了所有校友吗

 

[ert0000]

损失就损失了，打击就打击了，有什么关系，习惯了就好了
天下本无事。。。

现在很快就会出现战端四起的局面。

看今天新闻了么？ 美国现在陷进加沙的泥潭，乌克兰那边断了军供，俄罗斯军事占了大优势，战场上开始进攻，并推迟了17万征兵计划，为啥要推迟17万增兵，不就因为美国和北约分心后，断供乌克兰，俄军现有的部队非但能控制局面，还能进攻。少征兵17万，也有助于普金选举连任。

委内瑞拉也开始要动武

伊拉克美军基地被袭击。


。。。。。

 

[gocanoeing]

现在很快就会出现战端四起的局面。

看今天新闻了么？ 美国现在陷进加沙的泥潭，乌克兰那边断了军供，俄罗斯军事占了大优势，战场上开始进攻，并推迟了17万征兵计划，为啥要推迟17万增兵，不就因为美国和北约分心后，断供乌克兰，俄军现有的部队非但能控制局面，还能进攻。少征兵17万，也有助于普金选举连任。

委内瑞拉也开始要动武

伊拉克美军基地被袭击。


。。。。。

无所谓，老大进可攻退可守，顶多就是攻守的比例有时要调整一下

就现实而言，老大可能管的有点超过自己的资源。可能床总也是一个选择

 

[ltyyqjg]

既然你都决定了二者的代表性不同，那你为什么还要要求校友会的几个头头去让所有校友参加表决并获得大部分校友的支持呢

这些头头强调了他们的意见代表了所有校友吗

你也学会编话塞进别人的嘴里了。这不好。我”要求校友会的几个头头去让所有校友参加表决并获得大部分校友的支持“了吗？我说”这些头头强调了他们的意见代表了所有校友吗“？我只是说了我对校友会的发言的代表性的看法，没有对任何人做出任何要求。不知是你的理解力有问题，还是有意胡搅蛮缠？

 

[ert0000]

无所谓，老大进可攻退可守，顶多就是攻守的比例有时要调整一下

就现实而言，老大可能管的有点超过自己的资源。可能床总也是一个选择

这么闹一场，其实对民主党很不利，共和党没受影响，但民主党两大块支持者分裂和对立。一派是XX人以外的自由派左派，另一派是XX人和民主党的金主花街。这种情况对共和党非常有利。川普还真有可能再次胜出。

最新新闻，更爆有神秘金主对哈佛校长逼宫要她走人， 哈哈， XX人有点过了，牛不牛，确实牛，但也让更多的人看清了局面，也变相证实了很多阴谋论中所说的事情。LOL

 

[gocanoeing]

你也学会编话塞进别人的嘴里了。这不好。我”要求校友会的几个头头去让所有校友参加表决并获得大部分校友的支持“了吗？我说”这些头头强调了他们的意见代表了所有校友吗“？我只是说了我对校友会的发言的代表性的看法，没有对任何人做出任何要求。不知是你的理解力有问题，还是有意胡搅蛮缠？

当然有意胡搅蛮缠啊，这不就是上网目的之一吗

关键是你对野鸡组织的要求太高，人家野鸡组织没说过代表所有野鸡吧

 

[gocanoeing]

这么闹一场，其实对民主党很不利，共和党没受影响，但民主党两大块支持者分裂和对立。一派是XX人以外的自由派左派，另一派是XX人和民主党的金主花街。这种情况对共和党非常有利。川普还真有可能再次胜出。

床总上台也不见得坏，随缘吧

现在有些弱势的一方，或者当地强势国际弱势的一方，总希望老大来当上帝，让他们清醒一下，人类社会没上帝，可能也不错

 

[ert0000]

床总上台也不见得坏，随缘吧

现在有些弱势的一方，或者当地强势国际弱势的一方，总希望老大来当上帝，让他们清醒一下，人类社会没上帝，可能也不错

一分为二，好处是抛开一些价值观为基础的国际支持的负担，保守主义抬头，短期对美国经济有好处，长期就是“民主”阵线开始动摇。各管自家事，不管别人瓦上霜。LOL

 

[gocanoeing]

一分为二，好处是抛开一些价值观为基础的国际支持的负担，保守主义抬头，短期对美国经济有好处，长期就是“民主”阵线开始动摇。各管自家事，不管别人瓦上霜。LOL

但长期对美国经济有没有好处呢