藤校之一 UPenn 女主席顶住油条压力，坚决维护正当的言论自由，拒绝把支持巴勒斯坦人权益的口号作为宣扬对油条种族屠杀。

[eclipse]

不过其实对我们支持以色列的人来说无所谓，校长也下台了，哈马斯也快被灭了。

我不支持以色列，我也不反对以色列。这事复杂，不是谁对谁错这么简单，也看不出解决方案。

我只是关心在加拿大，在美国，不能宣传genocide，不能有genocide这样的hateful language，现在是genocide 犹太人，将来就可能genocide中国人。
不如借着机会能不能立个牌坊，不能genocide anyone‘s，以后我们的后代，孩子也好，孙子也好，不能坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，正在大喊genocide chinese。这些恰恰是现在jewish 学生经历的。

当然，他们肯定不会大喊”杀死中国人“，他们肯定会有口号，意思大家都懂。比如这个德州的广告牌，意思都得吧？

 

[ert0000]

我的办法简单，直接指出红小兵容易被不完整的宣传煽动起来。然后，举证。证明他们的确没看全。

今天终于讨论到了种族灭绝的由来了。我当时看视频，脑子里的GRE立刻提醒我，这里有人在暗度陈仓，偷换概念。哈佛头子当时没有反驳，可能是她不想卷入太深。她直接进入她的终极答案。而没有矫情种族灭绝的由来问题。这不能不说是个怯懦的失误。

我估计主流媒体那帮人也不傻，直接看出问题了，所以多数媒体把那段剪掉了。直接定义。直接批判。包括那个提问的女的，也只轻巧带过，没有再讨论为什么学生的言论是种族灭绝言论。她自己也不敢局部缠斗。直接蒙混过去，进入下一步撕咬。

我呢，说不过小红。只能趁他们还没反应过来的时候，先定下事实，他们连完整视频都没看的事实。然后，小红愿意说啥就说啥吧。我真心没老掐这么勇猛。

本身这事儿就是两边的人性极致的丑恶。咱没必要卷入太深。

最后还是那句话，和平才是老百姓唯一的真。

巴以，需要解决方案。需要天才的政治家。历史上，每当政治家愚钝的时候。就是巴以血泊的开始。
新的政治家，需要找到更彻底的解决方案。才能避免世世代代的血泊。

这就是典型的先定性，把对方镇住，气势压场，就如同在文革，康生，革委会，造反派司令部审讯走资派，

问： “叛徒，工贼，反革命”是否该抓，该严打，罪大恶极是否要严惩？很简答的问题，回答YES OR NO? 谁敢说不？ 说不，或搪塞推脱的，专政的铁拳就落到身上

如果这句话同意了，下面就好办了，A1 就是叛徒，该不该严打？ A2是反革命，是否被枪毙，就顺理成章了。

中间最大的问题，就是怎么定义叛徒，工贼，反革命？ 怎么能从定义的叛徒，工贼，反革命，直接对应到相应的惩罚，就是掌握实权的说了算了。

这场国会听证会，呵呵，很有文革遗风。LOL

 

[贵圈]

这就是典型的先定性，把对方镇住，气势压场，就如同在文革，康生，革委会，造反派司令部审讯走资派，

问： “叛徒，工贼，反革命”是否该抓，该严打，罪大恶极是否要严惩？很简答的问题，回答YES OR NO? 谁敢说不？ 说不，或搪塞推脱的，专政的铁拳就落到身上

如果这句话同意了，下面就好办了，A1 就是叛徒，该不该严打？ A2是反革命，是否被枪毙，就顺理成章了。

中间最大的问题，就是怎么定义叛徒，工贼，反革命？ 怎么能从定义的叛徒，工贼，反革命，直接对应到相应的惩罚，就是掌握实权的说了算了。

这场国会听证会，呵呵，很有文革遗风。LOL

精辟。

 

[metropolis]

人们不能说从河流到海洋，以色列却可以对加沙，西岸，黎巴嫩，叙利亚，约旦等地狂轰乱炸，因为有权自卫，有权消灭所有哈马斯恐怖分子。

恐怖分子欠下血债，被清除消灭理所应当，就算有误伤也是难免，现在这个尺度哈马斯没打死几千，平民死了18000多了，而且接下来的饥荒，瘟疫等连锁反应必将发生。

所以说所谓的言论自由都是有界限的，道德界限本身就很难界定，对不同群体来说，是很不同的。比较容易界定的是由权力和金钱说了算，这谁也不比谁高尚，所有国家都一样。

你说法院判，这不现实，法院没法发个清单，什么可以说，什么不能说。

你要是说从河流到海洋意思很清楚，中国的白纸呢？难道也是揣着明白装糊涂？抓举白纸的学生可以算文革遗风吧？起码人家什么都没说。

这个真的不复杂，站稳了冷静想想很容易想通。
我同意from river to sea, Pelastain will be free.可以有各种解释。但是我支持禁止这句话，当然最好法院判。其实哈马斯推广这句口号的意思很清楚，大家争来争去无非是揣着明白装糊涂。

比如"创建大东亚共荣圈“，解释有意义吗？

再说国会质询议员强调的是”there is only one solution， intifada revolution“，这句当然也可以各种解释，苍白的解释。

我不支持以色列，我也不反对以色列。这事复杂，不是谁对谁错这么简单，也看不出解决方案。

我只是关心在加拿大，在美国，不能宣传genocide，不能有genocide这样的hateful language，现在是genocide 犹太人，将来就可能genocide中国人。
不如借着机会能不能立个牌坊，不能genocide anyone‘s，以后我们的后代，孩子也好，孙子也好，不能坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，正在大喊genocide chinese。这些恰恰是现在jewish 学生经历的。

当然，他们肯定不会大喊”杀死中国人“，他们肯定会有口号，意思大家都懂。比如这个德州的广告牌，意思都得吧？
浏览附件1121734

 

[ltyyqjg]

这个太熟悉了，是不是中国又输出了价值观？

别搞政治，努力学习是不是中国一直教育学生的？

世界大同

可能俺和您来自两个不同的中国。俺受到的教育不是“别搞政治，努力学习”，而是，“政治挂帅，思想领先”，“做共产主义接班人”。即使提到努力学习，也是排在政治之后。比如评三好学生，也是 “思想好，学习好，身体好”，思想排在学习前面。

 

[ert0000]

本来不想看这个，但是后来大掐给的视频，Pink Floyd 是我最喜欢的乐队，没有之一。

他们常年靠梦幻剂写音乐，所以他们那些视频和标志都是些魔幻的东西。

你把他们说的东西跟中国赵薇比，等于承认中国美国一样？

美国历史你要多研究，舆论自由是美国音乐，特别是摇滚音乐的基础。6、70年代rap音乐唱“杀死警察”被政客和警察告上法庭都无罪，是言论自由，弄两个榔头就是纳粹？

回顾一下美国和亚裔或准确说华裔最密切相关的事件，rap "Meet the Flockers" 鼓励年轻人打劫华人住所的RAP， 当时2016年播出后，引起美国华裔强烈抗议，最后历经很多年，才在2022年命令出曲方修改歌词，把里面的CHINESE字眼去掉。这曲子现在仍然在社交媒体播出，影响已经远扬了，这一代人都听这RAP，都知道华人家有现金，容易抢。都知道这曲子被修改后的隐含的可以容易欺负的群体都是什么。 有没有RAP 这样明目张胆敢鼓励年轻人对XX人采取行动的呢？没有，如果有，早就是大罪，这就是美国的现实，对XX人的保护已经远远超过对其他少数族裔的保护

CFC有些人自己都长时间被这种社会氛围隐形成为犯罪的受害者，还在替最受保护的XX人操心。LOL

 

[eclipse]

人们不能说从河流到海洋，以色列却可以对加沙，西岸，黎巴嫩，叙利亚，约旦等地狂轰乱炸，因为有权自卫，有权消灭所有哈马斯恐怖分子。

恐怖分子欠下血债，被清除消灭理所应当，就算有误伤也是难免，现在这个尺度哈马斯没打死几千，平民死了18000多了，而且接下来的饥荒，瘟疫等连锁反应必将发生。

所以说所谓的言论自由都是有界限的，道德界限本身就很难界定，对不同群体来说，是很不同的。比较容易界定的是由权力和金钱说了算，这谁也不比谁高尚，所有国家都一样。

你说法院判，这不现实，法院没法发个清单，什么可以说，什么不能说。

你要是说从河流到海洋意思很清楚，中国的白纸呢？难道也是揣着明白装糊涂？抓举白纸的学生可以算文革遗风吧？起码人家什么都没说。

以色列轰炸死多少我管不了，也不知道怎么解决他们的问题。
喊口号也行，去市中心大街上喊，去国会山大使馆政府大门口喊。

现在国会质询的是在大学校区里喊，在大学图书馆里喊。咱们别模糊前提。
公司都有规定不准政治宣传，你不服去午餐休息厅来一嗓子there is only one solution， intifada revolution试试。

当然，也许你觉得你家孩子坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，大喊genocide chinese也无所谓。
我觉得这是无法忍受的，己所不欲，所以现在jewish学生也是无法忍受的，他们的父母也是无法忍受的。

 

[ert0000]

以色列轰炸死多少我管不了，也不知道怎么解决他们的问题。
喊口号也行，去市中心大街上喊，去国会山大使馆政府大门口喊。

现在国会质询的是在大学校区里喊，在大学图书馆里喊。咱们别模糊前提。
公司都有规定不准政治宣传，你不服去午餐休息厅来一嗓子there is only one solution， intifada revolution试试。

当然，也许你觉得你家孩子坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，大喊genocide chinese也无所谓。
我觉得这是无法忍受的，己所不欲，所以现在jewish学生也是无法忍受的，他们的父母也是无法忍受的。

这里面就是一个概念置换，在正式的国会闻讯时，讯问校长的是 GENOCIDE XX 人，谴责， YES OR NO

国会在提供的证据中，就是2段有人喊“intifada”起义的视频，还有之前很多争论的从河流到大海， 没有GENOCIDE XX 人的视频，没有要杀XXX人的视频。

已经有靠谱的西方媒体，比如法国24已经对这种 捆绑认为是牵强附会

已经说了，这其实就是概念偷换，先定性，然后再在证据和指控的建立链接。

如果个别说极端话的，双方的少部分人都有，可以找到很多双方个别人喊的极端口号。问题是其中的一方XX人有强大的实际控制社会和政府实力，来要求国会开保护自己的听证会，这XX人就是特殊，呵呵，美国和YSL XX人可以继续玩下去，看看最后损耗的都是谁的软实力。更不用硬实力了。

X大看到这，都要笑翻了。

 

[askCFC]

https://www.cnn.com/2023/12/11/business/antisemitism-harvard-president-testimony-meeting/index.html

Harvard Alumni Association ‘unanimously and unequivocally’ supports Claudine Gay

捐款人大部分就是 Alumni 吧？

 

[metropolis]

以色列轰炸死多少我管不了，也不知道怎么解决他们的问题。
喊口号也行，去市中心大街上喊，去国会山大使馆政府大门口喊。

现在国会质询的是在大学校区里喊，在大学图书馆里喊。咱们别模糊前提。
公司都有规定不准政治宣传，你不服去午餐休息厅来一嗓子there is only one solution， intifada revolution试试。

当然，也许你觉得你家孩子坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，大喊genocide chinese也无所谓。
我觉得这是无法忍受的，己所不欲，所以现在jewish学生也是无法忍受的，他们的父母也是无法忍受的。

好吧，各说各的吧。

咱们不要一锅胡搅合。

我不能容忍genocide Chinese.同样不容忍 genocide Jew, there is only one solution， intifada revolution 等，无视以色列的生存权的言论。

但是认为: "From the river to the sea, Palestine will be free" ,Free Palestine, Palestinian freedom，还有举白纸都属于言论自由的范畴。

 

[贵圈]

以色列轰炸死多少我管不了，也不知道怎么解决他们的问题。
喊口号也行，去市中心大街上喊，去国会山大使馆政府大门口喊。

现在国会质询的是在大学校区里喊，在大学图书馆里喊。咱们别模糊前提。
公司都有规定不准政治宣传，你不服去午餐休息厅来一嗓子there is only one solution， intifada revolution试试。

当然，也许你觉得你家孩子坐在大学图书馆里，窗外的人，图书馆里的人，大喊genocide chinese也无所谓。
我觉得这是无法忍受的，己所不欲，所以现在jewish学生也是无法忍受的，他们的父母也是无法忍受的。

谁敢说种族灭绝中国人。谁说过？赶紧拿出来，大家好有劲一处使。

 

[ltyyqjg]

谁敢说种族灭绝中国人。谁说过？赶紧拿出来，大家好有劲一处使。

装傻，抖机灵。你真看不懂他说的是啥意思？

 

[ltyyqjg]

https://www.cnn.com/2023/12/11/business/antisemitism-harvard-president-testimony-meeting/index.html

Harvard Alumni Association ‘unanimously and unequivocally’ supports Claudine Gay

捐款人大部分就是 Alumni 吧？

校友会的发言只能代表校友会的几个头头的意见，代表不了广大校友，除非他们让所有校友参加了表决并获得了大部分校友的支持。

 

[ert0000]

听听两位美国犹太裔名校教授，怎么评论这个UPenn 事件

都是美国名校教授，都是犹太人，前者Peter Beinart 是美国一个犹太协会主席，出版了很多书，另外一位Omer Bartov是大屠杀研究所的一把手之类人物

Peter Beinart 说得最好的一点就是Stefanik 给三位校长挖了一个大坑，设了2个前提
1） 大屠杀要被谴责
2） intifada 起义和从河到大海是否“等同于”宣扬对以色列的暴力以及对犹太人平民的暴力？


这是Stefanik 给她们设的前提PREMISE 或大坑
这三位校长，两个前提，第一个无法说NO，但细节和攻防转换就是第二点，这个等号是有很大争议的，

但三校长没有一个人去挑战这个陷阱。从而非常被动。

Peter Beinart 说这场询问是不对等不公平的。

Omer Bartov也说这是不公平的国会问询，双方都有各种骚扰打击， 巴勒斯坦人，阿拉伯人同样也被这样攻击，为啥他们没有机会被国会问询？

两人还提到很有趣的，这位现在给XX人站台的Stefanik 其实是极右，和川普一条船的，她多次参与白人反移民替代理论，其实之前她才有不少反X的历史和把柄，这次奇了怪了，从一个传统上也会对XX人打压的替代理论强烈支持者，到现在挺XX人而大放异彩。LOL

两教授评论就是川普和共和党保守势力借此机会打击民主党为主的左派，为共和党拿政治资本。

Peter Beinart & Omer Bartov on UPenn President Resignation, Gaza & the Weaponization of Antisemitism​

 

[ltyyqjg]

我的办法简单，直接指出红小兵容易被不完整的宣传煽动起来。然后，举证。证明他们的确没看全。

LOL,！还“红小兵”，你见过“红小兵”啥样吗？如果你见过“红小兵”，你就不会这么说话了。

话说，你的队友最喜欢批评别人贴标签。你这“红小兵”的标签够醒目的。