「上海老人將300萬房產送水果攤主」 法院判了 打臉爭產親戚

亲戚就姐妹兩人,妹妹去美國二十多年了,父母是姐姐照顧和送走的,尤其是疫情期間病故的,北京的3套房产妹妹都沒要。
 
老人的妹妹辯稱,2017年以前,其兄長已經出現精神障礙,行為能力應當受限;2017年7月住院時,老人被診斷出腦梗塞、老年癡呆等,後續由於劉某帶走老人,無法進一步確診,老人簽署「遺贈扶養協議」時不具備完全民事行為能力,簽署協議當屬無效。


这个妹妹应该在老人死亡之前,说服老人更改协议,或者当时就提前诉讼。
 
当初签的协议有证人或者经过公证事情就简单了。

公证是2年后,即2019年做的。

2019年3月12日,上海市普陀公證處就該份「遺贈扶養協議」進行公證,並發出「公證書」顯示:經查,2017年8月「遺贈扶養協議」在訂立協議時雙方均具有法律規定的民事權利能力和民事行為能力,意思表示真實。
 
亲生子女照顾好好的,有些老人要做主不愿放下身段和子女处也是有的吧。
为啥丧偶了女方另嫁的少,男方另娶的多?难道之前的照顾都不算数?这么说老人财产都该给医院殡仪馆,最需要的时候。
亲生子女在老人有需要的时候付出了,也够,最后也没拿到继承,比如如果子女花钱请的保姆最后成了后妈,拿走了全部财产,那的确不公平,可以考虑司法解决

也要认识到,别人,哪怕是父母,的财产也不是自己的,没有绝对能继承这种权利,另外世界也不是绝对公平

总之,我认为如果
要付出的时候躲在后面,要拿钱的时候冲在前面,是小人
要付出的时候躲在后面,要拿钱的时候躲在后面,是平常人
要付出的时候冲在前面,要拿钱的时候冲在前面,是平常人
要付出的时候冲在前面,要拿钱的时候躲在后面,是圣人

我觉得当个平常人即可,不必当圣人,也不要当小人
 
远亲不如近邻,好朋友比家人可靠。
远亲不如近邻适合抽象的整体描述,具体到个例完全可能是相反的。
前人讲这句话的时候肯定想不到几百年后有人会以照顾老人的名义携一家五口登堂入室并霸占痴呆症邻居的全部资产
 
远亲不如近邻适合抽象的整体描述,具体到个例完全可能是相反的。
前人讲这句话的时候肯定想不到几百年后有人会以照顾老人的名义携一家五口登堂入室并霸占痴呆症邻居的全部资产
这没办法
他亲戚没有登堂入室照顾痴呆症老人,最后便宜了登堂入室的邻居,只能说中国的事有的时候还是公平的
 
有的人总是付出付出地叫,感觉很好笑的。发达地区父母和成年子女都有自己的生活,就算互相关爱也不会成天搅和在一起,更何况兄弟姐妹了,这点很多落后地区的同胞好像很难理解的。平常打电话,探视,生病喊救护车送医陪护,这些都不算付出?再说,真心付出又怎么会先讨论房子问题。
不论是在没有征得家属同意情况下就将老人接出院,还是举家搬入老人居所,又或者立刻去公证遗赠,甚至阻止亲属探望老人,以上每一条都不是生长在依法办事遵规守矩的环境里的人能想象到的。正因为预见不到,所以没有策略,最终输掉官司。我对家属是否拿到钱并不关心,这个案例令我大开眼界,获益匪浅。
 
我搜了一下

似乎该老人和其亲戚关系恶化的关键点是他老伴死后,儿子精神病无法上班,突然某天儿子死了,老人那时应该接近或超过80了,惊惶无措,打电话给亲戚,最后没有一个亲戚露面,而是楼下的摆水果摊邻居跑前跑后,帮助料理了和葬礼有关的一切,那时邻居也没有住进老人家,更没有谈到什么赠送财产的事

只能说种瓜得瓜
 
有的人总是付出付出地叫,感觉很好笑的。发达地区父母和成年子女都有自己的生活,就算互相关爱也不会成天搅和在一起,更何况兄弟姐妹了,这点很多落后地区的同胞好像很难理解的。平常打电话,探视,生病喊救护车送医陪护,这些都不算付出?再说,真心付出又怎么会先讨论房子问题。
不论是在没有征得家属同意情况下就将老人接出院,还是举家搬入老人居所,又或者立刻去公证遗赠,甚至阻止亲属探望老人,以上每一条都不是生长在依法办事遵规守矩的环境里的人能想象到的。正因为预见不到,所以没有策略,最终输掉官司。我对家属是否拿到钱并不关心,这个案例令我大开眼界,获益匪浅。
这个首先就得明白,财产是该老人的,他愿给谁都可以,不存在必须给亲戚的义务

其次,人老了得到一点帮助不见得容易,但往往很关键。不帮忙的亲戚和没有差不多

人家老人觉得楼下邻居比亲戚强,也懂法律,事先做好安排,只能说赞
 
这个首先就得明白,财产是该老人的,他愿给谁都可以,不存在必须给亲戚的义务

其次,人老了得到一点帮助不见得容易,但往往很关键。不帮忙的亲戚和没有差不多

人家老人觉得楼下邻居比亲戚强,也懂法律,事先做好安排,只能说赞
省省吧,记得之前漏洞百出的相亲流量贴你都深信不疑,可见客观独立判断事物能力几乎为零。不过只要每天坚持发帖,总有收获。我留意到你在学着模仿我的回复,模仿是提升思维能力的基础,加油!
 
省省吧,记得之前漏洞百出的相亲流量贴你都深信不疑,可见客观独立判断事物能力几乎为零。不过只要每天坚持发帖,总有收获。我留意到你在学着模仿我的回复,模仿是提升思维能力的基础,加油!
我留意到你想像的能力是比我强
 
1。老人没有一定要把财产留给谁的义务,哪怕是亲兄弟姐妹。

2。那个水果摊的确太有心机而且太贪了。
 
1。老人没有一定要把财产留给谁的义务,哪怕是亲兄弟姐妹。

2。那个水果摊的确太有心机而且太贪了。
看报道说该水果摊主照料了老人10年
 
80多的老人,孤独无助下,靠这家人日常照顾,最后几年生活过得舒适,赠与遗产,相信是他的意愿。
没有直系亲属继承人,又办了公证,尊重老人意愿合情合理,除非被告能证明她照顾了老人
 
后退
顶部