村里的 LRT 轨道为什么喜欢爬坡,高架?

注册
2011-06-10
消息
233
荣誉分数
29
声望点数
138
很多地方明明可以在平地,或者路沟里走,但偏偏要创造条件,在不长的路上从地下到地面,从地面到高架。参见下面两个例子:

1. Lincoln Field 到下一站 Queensview 就一站而且也不算长,这个轨道就从地下上高架(相当于爬了两层楼。穿过目前的 OCTRANSPO 专用线路)然后再到地下。 这路轨走过的路全是空地。

2. 现在的 Lees 到 Hurdman 这段,也是从地下到地面(过河)然后到高架还转弯,中间也是空地。 这车坐过一次,在这段爬坡转弯时,能听到车轮子压路轨的金属声音,还比较刺耳,给人一种不安的感觉。
 
不走地下,高架,就得拆房,装交通灯。我觉得咱村里的地铁比纽约巴黎的要强多了,就是建得慢,花钱多,事故频。
 
而且转弯声音很刺耳,不像是精密度达标的产品。
 
不走地下,高架,就得拆房,装交通灯。我觉得咱村里的地铁比纽约巴黎的要强多了,就是建得慢,花钱多,事故频。
村里有地铁?
 
是否借鉴了roller coaster 的概念设计?以后可只是胆子大的坐。和那么amusement park 抢生意呢?我可不敢坐。看到了建设中的地段,near the Airport partway, 腿都发软了。
 
之前说过了
转弯声音是因为轮子profile和铁轨不匹配
发现不匹配是最近两年的事,难道五年前开通时没发现,车子经过那段轨道时没有刺耳的声音?
 
发现不匹配是最近两年的事,难道五年前开通时没发现,车子经过那段轨道时没有刺耳的声音?
耳背+反应迟钝
 
发现不匹配是最近两年的事,难道五年前开通时没发现,车子经过那段轨道时没有刺耳的声音?
是spec的问题
只是city不愿意承认而已,想方设法的blame 制造商

city想省钱用intercity的轮子profile(现货),但是又得设计intracity的轨道(那不是废话么)
intercity的profile不能拐那么急的弯

懂了吗
 
后退
顶部