Kanata高尔夫球场和开发商的官司上诉失败。

[真老虎]

加拿大已经有几起类似的案例，最终都以开发商胜诉而告终！

 

[ottawa_tj]

我不住kanata，但是我觉得法官就是胡扯，支持city去告。

根本就是当年有个合同，合同说要保证40%的绿地，法官一拍脑袋说时过境迁，合同无效。如果这样也行，加拿大各行各业几十年前签的合同多了去，都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少？10年？20年？

你是不是准备在卡湖买房？！

如果开发商赢了，将要建1500套房，大大地缓解了房屋短缺的问题。。。大好事啊。

居民区内的高尔夫球场就是“鸡肋”，风景不好，全是backyard view，空气也差，如果赶上谁家BBQ。

 

[zyu2024]

我不住kanata，但是我觉得法官就是胡扯，支持city去告。

根本就是当年有个合同，合同说要保证40%的绿地，法官一拍脑袋说时过境迁，合同无效。如果这样也行，加拿大各行各业几十年前签的合同多了去，都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少？10年？20年？

自由贸易USMCA才4年半,也不是废纸

 

[woodwolf]

自由贸易USMCA才4年半,也不是废纸

那可不是废纸，那是擦屁股纸。

 

[zyu2024]

那可不是废纸，那是擦屁股纸。

对，要物尽其用.

 

[pattern]

Ottawa looks to take fight over future of Kanata golf course to the Supreme Court of Canada​

Ottawa looks to take fight over future of Kanata golf course to the Supreme Court of Canada

 

[Jay Wang]

那可不是废纸，那是擦屁股纸。

契约精神，就这么玩了？

 

[故乡明月]

热掐后继无人

这种人，一天到晚胡扯八道，还有人支持他。
没脑子

 

[gocanoeing]

我不住kanata，但是我觉得法官就是胡扯，支持city去告。

根本就是当年有个合同，合同说要保证40%的绿地，法官一拍脑袋说时过境迁，合同无效。如果这样也行，加拿大各行各业几十年前签的合同多了去，都成废纸了。那还是立法说说合同最大期限是多少？10年？20年？

我不是法律砖家

不过粗读相关判决，似乎是说不能签一纸协议，别人就得永远维持多少绿地

好像也有道理。毕竟维持也有费用

可能当初的协议是有问题，比如没有一个条款，要卖应该先卖给市政府等等

 

[tw]

这是关于加拿大司法系统的诚信问题。这个判决是不公正的。加拿大法官非法地扩展了《永久法》以使一项合法合同及其义务无效。他们忽视了意外不公收益，偏袒一家大型加拿大公司，牺牲了社区的利益，同时无耻地声称没有意外收益。结果，在Clublink故意违反法律合同的情况下，加拿大司法判给该公司数亿加元奖励.

如果我们无法在最高法院寻求正义，我将把此案件交给加拿大皇家骑警处理欺诈问题。如果那失败，我将把余生奉献于寻求本地和全球媒体、公众人物、法律专业人士、知名作家等的关注。人们需要了解在加拿大签署合同的风险。这些合同随时可能被加拿大法官无视，依据他们对法律的任意解释，偏袒大型加拿大公司。

我感激看到许多政府官员已经意识到这一判决的影响，并继续为此而斗争，以保护加拿大司法系统的诚信。司法系统是社会的基础，加拿大的司法系统已经腐败至根本，我们需要一起努力使其重新公正！！！！

 

[冬暖]

估计地产商钻了什么法律漏洞，有谁了解详情的说说看。义正辞严之类的解决不了啥问题。

 

[ottawa_tj]

这是关于加拿大司法系统的诚信问题。这个判决是不公正的。加拿大法官非法地扩展了《永久法》以使一项合法合同及其义务无效。他们忽视了意外不公收益，偏袒一家大型加拿大公司，牺牲了社区的利益，同时无耻地声称没有意外收益。结果，在Clublink故意违反法律合同的情况下，加拿大司法判给该公司数亿加元奖励.

如果我们无法在最高法院寻求正义，我将把此案件交给加拿大皇家骑警处理欺诈问题。如果那失败，我将把余生奉献于寻求本地和全球媒体、公众人物、法律专业人士、知名作家等的关注。人们需要了解在加拿大签署合同的风险。这些合同随时可能被加拿大法官无视，依据他们对法律的任意解释，偏袒大型加拿大公司。

我感激看到许多政府官员已经意识到这一判决的影响，并继续为此而斗争，以保护加拿大司法系统的诚信。司法系统是社会的基础，加拿大的司法系统已经腐败至根本，我们需要一起努力使其重新公正！！！！

“如果我们无法在最高法院寻求正义，我将把此案件交给加拿大皇家骑警处理欺诈问题。”

你怎么才能把案件交给RCMP呢？公民和组织团体只能进行民事起诉，最高法院就到顶了。

RCMP负责刑事案件，他们自己决定是否立案，你最多只能“报警”。这种经济纠纷他们能受理吗？

 

[ert0000]

这种人，一天到晚胡扯八道，还有人支持他。
没脑子

你1-2年前吧，被一个CFC大V给公布了你和他的悄悄话，侵犯了您的隐私，那时那个站出来为你说话的， 可能就是一天到晚胡扯八道，没脑子，吃多了。

一些IB家长和10年前一样，没变化。

 

[故乡明月]

你1-2年前吧，被一个CFC大V给公布了你和他的悄悄话，侵犯了您的隐私，那时那个站出来为你说话的， 可能就是一天到晚胡扯八道，没脑子，吃多了。

一些IB家长和10年前一样，没变化。

唉，我怎么都忘记这件事了呢？
还得感谢你的正义支持。

 

[gocanoeing]

“如果我们无法在最高法院寻求正义，我将把此案件交给加拿大皇家骑警处理欺诈问题。”

你怎么才能把案件交给RCMP呢？公民和组织团体只能进行民事起诉，最高法院就到顶了。

RCMP负责刑事案件，他们自己决定是否立案，你最多只能“报警”。这种经济纠纷他们能受理吗？

一般人和团体，根本到不了最高法院。

能直接请最高法院作决定的，只有联邦政府

普通人只能一级级的告上去，等到上诉法院判决也出来后，才可以向最高法院申请告到最高法院的权利，高法同意的情况很少

至于RCMP，真没听说过直接向其报案的。好像鹅市的事情得先向市警报案