看好自由党碳税卡尼的先来看看自由党雇的戒毒师:14岁华人女孩因吸毒过量死亡

我女儿在Lisgar高中时,说有过警察来校突击检查,班里一小半学生紧急奔向 locker 销赃。每年国会山的毒品日,也是很多学生逃课,教室里半空。

那可是哈珀时代,不是自由党执政。
如果你觉得哈伯时代学校就存在毒品问题,那么土豆时代一定是百倍千倍的严重。土豆子最邪恶的地方是毒品无罪化,让年轻一代可以光明正大的尝试,毒品用量必然加大,死亡自然成倍。
 
其实你发这贴不过是觉得卡尼可能赢屁屁

但如果真要讲如何解决毒品问题的话,这个世界上好像只有两种证明比较成功的办法

一种就是东亚国家办法,贩毒很容易死刑,吸毒强制戒除

另一种就是某些欧洲国家的办法,把吸毒当成一种病,所需毒品由国家像处方药一样提供。

这两种办法都能大幅降低毒品相关死亡率,传染病率。

而保守党做半套的禁止法只会增加死亡率,因为瘾君子的需要,偶尔想哈皮一下的需要,都还存在,但买毒品不易,所以一则是价高,另一个就是提供掺假比如加芬太尼到其他毒品中卖的机会。很多年轻人买的也不是芬太尼,就是趴蹄一下,想哈皮一下,结果拿到的含芬太尼出问题
 
听说过土豆年轻时吸过毒。难道土豆他妈也吸毒吗?
呵呵,他妈是五毒具全,吸毒,抽烟,酗酒,把自己身体都搞坏了,精神后来也不正常。
 
其实你发这贴不过是觉得卡尼可能赢屁屁

但如果真要讲如何解决毒品问题的话,这个世界上好像只有两种证明比较成功的办法

一种就是东亚国家办法,贩毒很容易死刑,吸毒强制戒除

另一种就是某些欧洲国家的办法,把吸毒当成一种病,所需毒品由国家像处方药一样提供。

这两种办法都能大幅降低毒品相关死亡率,传染病率。

而保守党做半套的禁止法只会增加死亡率,因为瘾君子的需要,偶尔想哈皮一下的需要,都还存在,但买毒品不易,所以一则是价高,另一个就是提供掺假比如加芬太尼到其他毒品中卖的机会。很多年轻人买的也不是芬太尼,就是趴蹄一下,想哈皮一下,结果拿到的含芬太尼出问题
加拿大象你这样的纯煞笔太多,国家才搞成这个样子。毒品是成瘾的,用量也是越来越高,跟你国家提供不提供安全点,免不免费有个鸡吧关系啊。
 
safer drug supplies,就是用比较毒性较小的毒品来取代其他致命的给瘾君子,防止overdose。戒毒所也是这么做的啊,你以为是上来就断根?
 
safer drug supplies,就是用比较毒性较小的毒品来取代其他致命的给瘾君子,防止overdose。戒毒所也是这么做的啊,你以为是上来就断根?

算了,和烂左棍没法说人话。

这些所谓的“安全”毒品实际上造成更多的瘾君子,导致了更多的过量吸毒致死。现在连烂土豆自由党都不敢提他们的发放”安全“毒品计划了。guess why?
“They get to go up there (safer supply sites) and get endless, endless amounts of drugs and guess what they do? They go out and they sell it and get other people addicted and then they go out and get stronger drugs,”
 
算了,和烂左棍没法说人话。

这些所谓的“安全”毒品实际上造成更多的瘾君子,导致了更多的过量吸毒致死。现在连烂土豆自由党都不敢提他们的发放”安全“毒品计划了。guess why?
“They get to go up there (safer supply sites) and get endless, endless amounts of drugs and guess what they do? They go out and they sell it and get other people addicted and then they go out and get stronger drugs,”


这是一个普遍道理。例如,瓦特发明了蒸汽机,提高了煤炭的使用效率,但后面煤炭的用量大大增加了。
 
算了,和烂左棍没法说人话。

这些所谓的“安全”毒品实际上造成更多的瘾君子,导致了更多的过量吸毒致死。现在连烂土豆自由党都不敢提他们的发放”安全“毒品计划了。guess why?
“They get to go up there (safer supply sites) and get endless, endless amounts of drugs and guess what they do? They go out and they sell it and get other people addicted and then they go out and get stronger drugs,”
问题在于你也提不出可行的更好的办法,只能批
 
问题在于你也提不出可行的更好的办法,只能批

如果不知道怎么办,起码可以啥也不干啊。 胡来还有理了?

烂土豆党不发毒品,那帮人也没毒品卖,自然就没钱吸更多的毒,也就不能把更多人拖入毒品的深渊。

所以说烂土豆党是最大毒贩,一点没错。
 
如果不知道怎么办,起码可以啥也不干啊。 胡来还有理了?

烂土豆党不发毒品,那帮人也没毒品卖,自然就没钱吸更多的毒,也就不能把更多人拖入毒品的深渊。

所以说烂土豆党是最大毒贩,一点没错。
那烂土豆党不发毒品之前,就没人卖毒品了?

还是江总说得好,你这种逻辑就是图羊图森破图那一屋的代表
 
感觉之前没那么多,土豆一上来大麻合法化,增加毒品注射屋,允许携带毒品数量增加,这都什么特么神操作
感觉?数据往往和感觉相反的
 
算了,和烂左棍没法说人话。

这些所谓的“安全”毒品实际上造成更多的瘾君子,导致了更多的过量吸毒致死。现在连烂土豆自由党都不敢提他们的发放”安全“毒品计划了。guess why?
“They get to go up there (safer supply sites) and get endless, endless amounts of drugs and guess what they do? They go out and they sell it and get other people addicted and then they go out and get stronger drugs,”
安全注射屋(Safe Injection Sites,或 Supervised Consumption Sites)是为毒品使用者提供一个受监管、卫生、安全的环境,以防止过量死亡和传播疾病(如 HIV、乙肝、丙肝)。

是否导致更多瘾君子?

1. 研究未发现显著增加使用率

许多研究表明,安全注射屋并不会导致毒品使用率上升或吸引新用户。

例如,加拿大和欧洲的研究发现,这些设施主要服务于已有成瘾问题的人,而不是促使非使用者尝试毒品。



2. 减少公共场所毒品使用,降低相关危害

这些设施减少了在公园、街道等公共场所注射毒品的行为,降低了针头污染和暴露给无辜市民的风险。

研究表明,安全注射屋附近的毒品相关犯罪并未显著增加。



3. 提高戒毒和医疗干预机会

安全注射屋通常提供戒毒咨询、医疗援助和康复服务,帮助使用者更容易获得治疗。

例如,温哥华的 Insite 研究显示,使用这些设施的人更有可能寻求戒毒治疗。



4. 减少过量死亡

由于现场有医护人员监督,使用者在过量时能立即获得救治,显著降低死亡率。




争议点

道德和政策上的担忧:有些人认为,提供安全注射的场所是在“纵容”毒品使用,而不是积极减少需求。

周边社区的担忧:一些居民担心这会让该地区毒品相关活动增加,尽管研究未发现显著影响。


结论

目前的证据不支持“安全注射屋会造成更多瘾君子”这一说法。相反,它们减少了公共安全风险、降低了过量死亡,并提供了通往康复的桥梁。从公共卫生角度来看,它们更像是一种减害策略,而非鼓励使用毒品的手段。
 
本来可以不必要的麻烦,都土豆他妈造成的,加拿大人造了什么孽,就好像跟土豆睡一晚,染上艾滋,感染容易清除难啊
土豆他妈也是毒品受害者啊。
 
后退
顶部