无业游民
新手上路
- 注册
- 2002-11-08
- 消息
- 532
- 荣誉分数
- 46
- 声望点数
- 0
Re: Re: 和松鼠商榷
“拿我没治”这话很形象地反映了你的性格(其实老捶未必要拿你有治),和觉得肝火没有暴露放在一起说更加生动。俺不妨先认为你的肝火还没有暴露,不用在这上面争。
你在其他主题里的某些论点俺还是赞同的,以后有机会探讨。昨天幸亏把关于思维缺陷的全理由删掉了,要不然你会对俺充满敌意。通常俺喜欢在说结论的时候也说理由,昨天比较例外,这是因为你会误解效果不好。
另外俺今天最奇怪的是你怎么会否认自己说过两个中国呢?也不用回答
看来你觉得一个小毛孩子并没有能让你的肝火暴露?叹号不说明问题,不过你自己想一想,假定你觉得实在需要打一个黄色比方,如果用“某个人的老婆...” 可以达到目的,你为什么要说成:“你老婆...”?最好仔细挖掘一下你自己当时不一定看得清楚的真正原因,但是千万不要回答。一旦回答那几乎一定是谎言而且你自己再也不能知道真正的原因了。最初由 松鼠 发布
你剽窃的本事的确是够差的。我的肝火?整个CFC,你要是能在我的贴子里找到一个叹号,算你本事。连捶你春那种拱火专家都拿我没治,一个小毛孩子能让我暴露肝火?笑话。
“拿我没治”这话很形象地反映了你的性格(其实老捶未必要拿你有治),和觉得肝火没有暴露放在一起说更加生动。俺不妨先认为你的肝火还没有暴露,不用在这上面争。
你在其他主题里的某些论点俺还是赞同的,以后有机会探讨。昨天幸亏把关于思维缺陷的全理由删掉了,要不然你会对俺充满敌意。通常俺喜欢在说结论的时候也说理由,昨天比较例外,这是因为你会误解效果不好。
另外俺今天最奇怪的是你怎么会否认自己说过两个中国呢?也不用回答