不明白为啥,你总觉得中国现在军事实力没有增加。。。 啥叫客观? 以前即便德械师,也没有飞机,没多少大炮,且不会制造。现在客观事实就是每人能帮,只能中国自己造,这还不叫客观事实? 而所谓的朝贡国打下民国的论调,你这是拿不同历史时期比较,客观? 这才是故步自封。。。。你还不如说 一群曾经的欧洲猴子,能把大清打的稀巴烂呢。。。
当年共产党的军队从人员到装备比国民党差远了去了,国民党怎么输的?六个月消灭共军做到了吗?
不明白为啥,你总觉得中国现在军事实力没有增加。。。 啥叫客观? 以前即便德械师,也没有飞机,没多少大炮,且不会制造。现在客观事实就是每人能帮,只能中国自己造,这还不叫客观事实? 而所谓的朝贡国打下民国的论调,你这是拿不同历史时期比较,客观? 这才是故步自封。。。。你还不如说 一群曾经的欧洲猴子,能把大清打的稀巴烂呢。。。
谢谢,你证明了我的观点,我一直说,现在军事实力强。 但战争结果与否,不敢预测。当年共产党的军队从人员到装备比国民党差远了去了,国民党怎么输的?六个月消灭共军做到了吗?
现在中国不缺飞机,大炮和军舰,现在缺上将。昨天授上将仪式,包括新晋升两个上将,一共只有六个上将出席 其他基本都出局了。你自己查查中国上将贪腐率有多高?他们能像林彪、粟裕那样指挥军队打胜仗吗?谢谢,你证明了我的观点,我一直说,现在军事实力强。 但战争结果与否,不敢预测。
还是两个观点,别混了,现在中国不缺飞机,大炮和军舰,现在缺上将。昨天授上将仪式,包括新晋升两个上将,一共只有六个上将出席 其他基本都出局了。你自己查查中国上将贪腐率有多高?他们能像林彪、粟裕那样指挥军队打胜仗吗?
我只能代表我自己,浅谈一下。既然中国为了抗击侵略,不让自己亡国灭种, 奋起抗战,是正确的。 为什么诸位在当初看到乌克兰面临同样局面时, 却为何一个个冷嘲热讽,恨不得乌克兰向侵略者下跪求饶呢?
中国为了抗日, 打到让未成年的孩子拿着武器上前线, 这是可歌可泣;
乌克兰为了抗俄,征兵年龄下降倒接近成年线, 那反而成了罪无可恕?
乌克兰国内问题重重,贪腐严重, 难道当年的中国国内就水清河堰,岁月静好了?
哪怕现在伊朗人愿意看到压迫在自己头上的阿亚图拉被外国人干掉, 但是他们也不愿意看到国土被沦丧。
任何国家面对入侵者,都有奋起反抗的权力。 都不应该被别人所耻笑。
不是天南地北吧,自称领导了抗战的某党就没出现,自称在敌后配合正面战场
| 指挥者 | 林彪 | 彭德怀 |
| 战术地位 | 战役配合(配合正面战场) | 独立发动的战略进攻 |
| 主要目标 | 歼灭敌人有生力量(辎重部队) | 摧毁交通设施与堡垒据点 |
| 毛泽东评价 | 高度肯定,认为是政治上的重大胜利 | 早期肯定,后期严厉批评其违背游击战方针 |
乌克兰的抗俄条件比中国抗日要强太多了!我只能代表我自己,浅谈一下。
面对外敌入侵,是否可以投降不是一概而论,坚持抗战不是唯一正确的选择。现在战火中的乌克兰和伊朗能否坚持抗战不降他们自己决定。
比如二战初期法国,丹麦打不过德国,很快就投降了。二战后期,德国,日本打不过也都先后投降了,我认为都是对的,投降不是绝对的错误,坚持需要有条件,没有必要战到最后一个人。
中国地大物博,有坚持抗战的条件,不怕鲸吞只怕蚕食。虽然北方和上海,南京等地失陷,但是武汉会战顶住了,重庆政府守住了。
相比几年以后,共军打过长江,国军除了败逃,无力坚守了。要求政府和国军坚持恐怕不现实。
乌克兰有这些条件吗?能坚持4年全靠西方朋友有限度的输血,维持不死,外援却不肯下场,取得的成果是以乌克兰的损失拖垮俄国,那么金主们的目的可能就是战事拖得越久越好。
从乌克兰的利益考虑,这是不是最佳选择?每个人有不同看法,这不足为奇吧?
秦国统一六国时,要求六国不要亡国灭种,坚持不降,有必要吗?能做到吗?不如见好就收。