1937年来自天南海北的各路部队抱着来世再见的赴死决心奔赴淞沪会战

不明白为啥,你总觉得中国现在军事实力没有增加。。。 啥叫客观? 以前即便德械师,也没有飞机,没多少大炮,且不会制造。现在客观事实就是每人能帮,只能中国自己造,这还不叫客观事实? 而所谓的朝贡国打下民国的论调,你这是拿不同历史时期比较,客观? 这才是故步自封。。。。你还不如说 一群曾经的欧洲猴子,能把大清打的稀巴烂呢。。。

当年共产党的军队从人员到装备比国民党差远了去了,国民党怎么输的?六个月消灭共军做到了吗?
 
当年共产党的军队从人员到装备比国民党差远了去了,国民党怎么输的?六个月消灭共军做到了吗?
谢谢,你证明了我的观点,我一直说,现在军事实力强。 但战争结果与否,不敢预测。
 
谢谢,你证明了我的观点,我一直说,现在军事实力强。 但战争结果与否,不敢预测。
现在中国不缺飞机,大炮和军舰,现在缺上将。昨天授上将仪式,包括新晋升两个上将,一共只有六个上将出席 其他基本都出局了。你自己查查中国上将贪腐率有多高?他们能像林彪、粟裕那样指挥军队打胜仗吗?
 
最后编辑:
现在中国不缺飞机,大炮和军舰,现在缺上将。昨天授上将仪式,包括新晋升两个上将,一共只有六个上将出席 其他基本都出局了。你自己查查中国上将贪腐率有多高?他们能像林彪、粟裕那样指挥军队打胜仗吗?
还是两个观点,别混了,
军事实力比以前强很多,客观事实。
打仗是否能赢,不知道,我也不讨论
 
780958D4-54E8-448F-B389-CF1236FB55F3.webp
 
既然中国为了抗击侵略,不让自己亡国灭种, 奋起抗战,是正确的。 为什么诸位在当初看到乌克兰面临同样局面时, 却为何一个个冷嘲热讽,恨不得乌克兰向侵略者下跪求饶呢?

中国为了抗日, 打到让未成年的孩子拿着武器上前线, 这是可歌可泣;
乌克兰为了抗俄,征兵年龄下降倒接近成年线, 那反而成了罪无可恕?

乌克兰国内问题重重,贪腐严重, 难道当年的中国国内就水清河堰,岁月静好了?

哪怕现在伊朗人愿意看到压迫在自己头上的阿亚图拉被外国人干掉, 但是他们也不愿意看到国土被沦丧。

任何国家面对入侵者,都有奋起反抗的权力。 都不应该被别人所耻笑。
 
既然中国为了抗击侵略,不让自己亡国灭种, 奋起抗战,是正确的。 为什么诸位在当初看到乌克兰面临同样局面时, 却为何一个个冷嘲热讽,恨不得乌克兰向侵略者下跪求饶呢?

中国为了抗日, 打到让未成年的孩子拿着武器上前线, 这是可歌可泣;
乌克兰为了抗俄,征兵年龄下降倒接近成年线, 那反而成了罪无可恕?

乌克兰国内问题重重,贪腐严重, 难道当年的中国国内就水清河堰,岁月静好了?

哪怕现在伊朗人愿意看到压迫在自己头上的阿亚图拉被外国人干掉, 但是他们也不愿意看到国土被沦丧。

任何国家面对入侵者,都有奋起反抗的权力。 都不应该被别人所耻笑。
我只能代表我自己,浅谈一下。

面对外敌入侵,是否可以投降不是一概而论,坚持抗战不是唯一正确的选择。现在战火中的乌克兰和伊朗能否坚持抗战不降他们自己决定。

比如二战初期法国,丹麦打不过德国,很快就投降了。二战后期,德国,日本打不过也都先后投降了,我认为都是对的,投降不是绝对的错误,坚持需要有条件,没有必要战到最后一个人。

中国地大物博,有坚持抗战的条件,不怕鲸吞只怕蚕食。虽然北方和上海,南京等地失陷,但是武汉会战顶住了,重庆政府守住了。

相比几年以后,共军打过长江,国军除了败逃,无力坚守了。要求政府和国军坚持恐怕不现实。

乌克兰有这些条件吗?能坚持4年全靠西方朋友有限度的输血,维持不死,外援却不肯下场,取得的成果是以乌克兰的损失拖垮俄国,那么金主们的目的可能就是战事拖得越久越好。

从乌克兰的利益考虑,这是不是最佳选择?每个人有不同看法,这不足为奇吧?

秦国统一六国时,要求六国不要亡国灭种,坚持不降,有必要吗?能做到吗?不如见好就收。
 
今天是 2026 年 3 月 17 日,正是滕县抗日保卫战 88 周年纪念日。川军122师师长王铭章及全体将士为国捐躯。1938 年的今天,川军抗日名将王铭章将军在山东滕县(今滕州市)抵御日军精锐的血战中壮烈殉国。 [1, 2]
这场战役是抗日战争史上极其悲壮的一幕,其历史意义和英勇细节如下:

  • 坚守与牺牲:川军第 41 军 122 师在代军长兼师长王铭章的率领下,面对日军第 10 师团(濑谷支队)的飞机、大炮猛攻,以劣势装备苦战四天半。3 月 17 日黄昏,日军攻破城墙,王铭章将军在指挥巷战时腹部中弹,仍大呼“杀敌”,最终身中数弹殉国,实践了其“城存与存,城亡与亡”的誓言。
  • 川军军威:此战中,122 师及友军共 5000 余将士几乎全部阵亡捐躯。战后,国民政府追赠王铭章为陆军上将。毛泽东、蒋介石等国共领导人均题写挽联哀悼,称颂其“一城守死悲罴家,千载留名说豹皮”。
  • 关键贡献:滕县保卫战虽以失守告终,但川军成功阻击日军南下达三日之久,为中国军队在台儿庄地区的集结和部署赢得了至关重要的时间,直接促成了后续台儿庄大捷的胜利。李宗仁曾感慨:“若无滕县之固守,焉有台儿庄之大捷!” [1, 3, 4, 5, 6]
英魂不朽,浩气长存。在 88 周年的今天,我们共同缅怀王铭章将军及所有为国捐躯的川军壮士。
滕县居民们今天纷纷去抗日纪念碑前献花,纪念先烈

[1] https://zh.wikipedia.org
[2] https://dag.shandong.gov.cn
[3] https://www.12371.cn
[4] https://www.sohu.com
[5] https://baike.baidu.com
[6] https://dangshi.people.com.cn
 
若无滕县之死守,焉有台儿庄之大捷?当然另一路庞炳勋在临沂守得也很苦。还有滇军和东北军 于学忠部 在淮河一线坚决阻击,他们共同造就了台儿庄这场伟大的正面战场的大胜利。打破了日军不可战胜的神话,增强了中华民族抗战必胜的信心。从这个角度看,台儿庄值得所有国人永远铭记!
 
不是天南地北吧,自称领导了抗战的某党就没出现,自称在敌后配合正面战场

不能否认国军的正面抵抗,真正打死打伤最多的也是国军
但是共产党的配合也不能否定,
可以查查,日军有多少军队一直留在华北(第109师团,第36师团),内蒙(第26师团),江苏(第13师团)。。。。东北关东军始终没有入关(可能有苏联的原因,但也有敌后骚扰)。。。
而这些地方已经没有国军能打的正规大部队了,比如山西,还算比较强大的国军,后期也没多少了。。。
要是共军不折腾,这些主力部队,早就攻击重庆去了
 
毛择东在延安炕上抗日,自从张学良这草包救了中共,8年抗战共匪90%的将领都换了老婆,国民党将军有几个?
据日本计算8年抗战死与共军的军人约为850人,你们舔共匪的也好意思!
 
淞沪会战和土共有毛关系,鸡冻个啥,土共在延安忙着种鸦片挣钱,领导们忙着干革命女青年,哪有空啊
 
在中共抗战史中,“平型关大捷”和“百团大战”是最具代表性的两次作战,但它们在规模、战略意图以及战后评价上有着显著的区别。

1. 平型关大捷 (1937年9月)

这是八路军出师抗日的第一战,属于太原会战的一部分。
  • 作战性质:典型的伏击战。林彪率领115师在平型关乔沟一带伏击了日军板垣师团的辎重部队。
  • 核心意义
    • 打破神话:这是全国抗战爆发以来中国军队取得的第一个大胜利,打破了“日军不可战胜”的神话。
    • 政治动员:极大地提振了全国军民的抗战信心,并为八路军在华北地区站稳脚跟、开展敌后游击战创造了声望。
  • 争议点:关于歼敌人数,中方传统说法为1000余人,日方记录则通常在160至400余人之间(含非战斗人员),这种数据差异在学术界常有讨论。 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

2. 百团大战 (1940年8月 - 12月)

这是抗战期间中共武装在华北发动的规模最大、持续时间最长的战略性进攻战役。
  • 作战性质:以破袭交通线(如正太铁路)为重点的进攻性战役,后演变为反扫荡作战。
  • 核心意义
    • 粉碎“囚笼”:有效破坏了日军在华北的交通网,延缓了日军“南进”的步伐。
    • 反驳谣言:以事实回击了当时国民党内部关于共产党“游而不击”的言论。
  • 争议点
    • 战略暴露:过早暴露了八路军的实力,导致日军随后在华北开展极其残酷的“扫荡”和“三光”政策,使根据地陷入极度困难。
    • 内部批判:彭德怀因“擅自发动”和“损耗过大”在党内长期受到批评,直到文革后才获得全面平反。 [8, 9, 10, 11, 12]

综合评论

指挥者林彪彭德怀
战术地位战役配合(配合正面战场)独立发动的战略进攻
主要目标歼灭敌人有生力量(辎重部队)摧毁交通设施与堡垒据点
毛泽东评价高度肯定,认为是政治上的重大胜利早期肯定,后期严厉批评其违背游击战方针
[th]
维度 [4, 9, 10, 12, 13, 14]​
[/th][th]
平型关大捷​
[/th][th]
百团大战​
[/th]​
简而言之:平型关是“开门红”,主要解决了八路军“能不能打”的政治名声问题;百团大战是“肌肉展示”,虽然沉重打击了敌人,但也因让中共武装过早成为日军主攻目标而引发了党内长达几十年的战略争论。

[1] https://www.youtube.com
[2] https://baike.baidu.com
[3] https://zh.wikipedia.org
[4] https://paper.people.com.cn
[5] https://www.globaltimes.cn
[6] https://www.zhihu.com
[7] https://blog.creaders.net
[8] https://en.wikipedia.org
[9] https://www.dswxyjy.org.cn
[10] https://eng.mod.gov.cn
[11] https://zh.wikipedia.org
[12] https://chiculture.org.hk
[13] https://m.krzzjn.com
[14] https://www.voachinese.com
 
我只能代表我自己,浅谈一下。

面对外敌入侵,是否可以投降不是一概而论,坚持抗战不是唯一正确的选择。现在战火中的乌克兰和伊朗能否坚持抗战不降他们自己决定。

比如二战初期法国,丹麦打不过德国,很快就投降了。二战后期,德国,日本打不过也都先后投降了,我认为都是对的,投降不是绝对的错误,坚持需要有条件,没有必要战到最后一个人。

中国地大物博,有坚持抗战的条件,不怕鲸吞只怕蚕食。虽然北方和上海,南京等地失陷,但是武汉会战顶住了,重庆政府守住了。

相比几年以后,共军打过长江,国军除了败逃,无力坚守了。要求政府和国军坚持恐怕不现实。

乌克兰有这些条件吗?能坚持4年全靠西方朋友有限度的输血,维持不死,外援却不肯下场,取得的成果是以乌克兰的损失拖垮俄国,那么金主们的目的可能就是战事拖得越久越好。

从乌克兰的利益考虑,这是不是最佳选择?每个人有不同看法,这不足为奇吧?

秦国统一六国时,要求六国不要亡国灭种,坚持不降,有必要吗?能做到吗?不如见好就收。
乌克兰的抗俄条件比中国抗日要强太多了!

如果中国当年的那种条件下都可以坚持抗战, 都可以获得同情与支持, 凭什么乌克兰用比中国好得多的条件去开展抗战就要被嘲笑, 就应该投降呢?

说不通啊。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的