这世界乱套了,ICE 又在明尼苏达州开枪杀人了,被打死的是一个37岁抗议的白人男子

就想问问这些道德婊们,ICE该不该进到那个索马里难民成精的地方执法呢,州长和市长肯定指望不上了吧,那只能从联邦派执法人员了,执法人员是该认真执法还是装装样子呢,呵呵,这些道德婊们知道答案,就是单纯反川而已。
 

早都不需要法律这个绊脚石了,什么宪法修正案,都没有用

ICE has been entering homes without judicial warrants since last summer, sources say​


看文章,警察体系大概分五级别,市,洲,联邦FBI,专业警察(管毒品DHA,管移民ICE),总统卫队。。。 原则都没有直接杀人权力。。。但每次出了事儿,看看上面说的就知道,都是正当防卫。。。
 
被8个人围殴,中枪倒地后不救人还补了几(5?)枪。
美国警察教程就是这样的,一开枪必须打的失去抵抗力,你不能以普通常识来判断对错,关键这个事是不是可以开枪,而不是能不能打死

If a police officer discharge a firearm at a person, they have made the decision that killing the person is the best way to handle the situation. If the person lives, that's good.

In general, don't discharge a firearm at a person unless you want them dead.

 
最后编辑:
哈哈,我确实没看,懒得看,不用看,用常识判断就可以啦,他当时肯定和ICE发生冲突,至于冲突的细节是什么,到时候自然就知道拉。

那么多视频就放在那里,建议你看一看再就此事发言。看了后,可能会颠覆你固有的认知。
 
那么多视频就放在那里,建议你看一看再就此事发言。看了后,可能会颠覆你固有的认知。
我刚看了一个视频,清晰的显示那个人在和ICE冲突时,枪就在手里。
 
1769390688071.webp
 
支持ICE在明尼苏达执法,暴力阻挡者杀无赦
 
我刚看了一个视频,清晰的显示那个人在和ICE冲突时,枪就在手里。
请给出枪在手的证据。

wiki:

美國國土安全部指稱,普雷蒂手持手槍走近執法人員,並懷有「屠殺」執法人員的意圖。不過,《紐約時報》檢視現有影片後指出,在槍擊前的最後時刻,普雷蒂手中可見的是一部手機,而非任何槍械。而且在槍擊前,普雷蒂被壓制時掉落的手槍已經被執法人員捨走。

紐約郵報》的分析報導指,影片顯示身份不明的執法人員伸手到普雷蒂的腰帶裡掏出武器,繳械離開時槍枝可能發生走火,導致第一聲槍聲出現,其後其他執法人員立即向普雷蒂開槍。
 
我刚看了一个视频,清晰的显示那个人在和ICE冲突时,枪就在手里。

如果你真看到了这个“清晰的显示那个人在和ICE冲突时,枪就在手里”的视频,请把这个视频贴出来给大家看看。
 
最后编辑:
请给出枪在手的证据。

wiki:

美國國土安全部指稱,普雷蒂手持手槍走近執法人員,並懷有「屠殺」執法人員的意圖。不過,《紐約時報》檢視現有影片後指出,在槍擊前的最後時刻,普雷蒂手中可見的是一部手機,而非任何槍械。而且在槍擊前,普雷蒂被壓制時掉落的手槍已經被執法人員捨走。

紐約郵報》的分析報導指,影片顯示身份不明的執法人員伸手到普雷蒂的腰帶裡掏出武器,繳械離開時槍枝可能發生走火,導致第一聲槍聲出現,其後其他執法人員立即向普雷蒂開槍。

View: https://vt.tiktok.com/ZSafsqYY3/


F8A5A2DD-624D-4A2A-9653-C958B3D224E8.webp

Alex 右手拿手机,左手空
7A626E99-3C6A-4D95-AF65-EE533EB19609.webp
3770DAE3-5FBC-4932-8AC2-415B79515D3F.webp

这位掏枪时,至少有四人按这Alex。共开了10枪。
 
这是左媒的叙事罢了,上个被打死的女鸡佬不也是被主媒描绘成无辜天使吗,把人家警察撞出内出血了,才被打死。这个大胡子,一看就不像善类,平白无故的咋会被打死呢,肯定双方发生冲突了,才搞出人命。要说最坏的就是这些媒体和民主党中的极左们,亚力桑那的女检查官公开喊话,面对ICE蒙面执法,可以开枪,在背后蛊惑那些低智的左们去作死,如果继续升级,那就别怪人家老川要搞军管了。
OMG,你眼睛是不是瞎了?
 
哈哈,我确实没看,懒得看,不用看,用常识判断就可以啦,他当时肯定和ICE发生冲突,至于冲突的细节是什么,到时候自然就知道拉。
Alex Pretti 几乎具备一个在美国社会中能被左右两派同时接受的“完美背景”:
退伍军人医疗服务系统(VA)的护士,合法持枪;性取向不明,但可以确认并非 LGBT 群体;他不是事发纠纷的当事人,而是站在一旁、试图帮助一名遭到袭击女性的路人。

首先,他的职业背景本身就具有极强的社会共情力。
在美国社会,军人和退伍军人长期享有高度尊重——无论政治立场、党派归属如何,至少在公共叙事中,没有人敢公开贬损他们。同时,护士也是美国最受尊敬、最被信任的职业之一,军人和护士连续多年稳居“最受信任和尊重”的职业前三位。Pretti 身上同时叠加了这两种身份,几乎达到了美国社会共情的最大公约数。

其次,他合法持枪,直接击中了川普基本盘乃至绝大多数普通美国人的核心焦虑。
Pretti 拥有 Concealed Carry Permit,在公共场所合法携带枪支。这几乎是任何一个普通美国人都会遇到的处境:“我合法带枪,如果遇到执法人员,会发生什么?”
而国土安全部长诺姆(Kristi Noem)事后试图抹黑受害者的一句话,彻底让支持第二修正案(2A)的保守派和拥枪人士“破防”——
“我不知道有哪个和平示威者会携带武器和弹药出现……”
这种说法,几乎是在否定一个美国社会司空见惯的现实:
在议会前、政府机构前、街头示威中,携带枪支进行“和平示威”的画面,在任何一个州都随处可见。诺姆的表态,本质上是在否定这一群体的合法权利。往大了说,这是在攻击宪法第二修正案所保障的人民拥枪权。
更荒谬的是,加州中央选区一名第一助理检察官甚至声称:
“携带枪支接近执法人员,就可能被合法射杀。”
这一说法立刻遭到 NRA(美国全国步枪协会,支持 2A 的最具影响力政治组织)的公开驳斥,直指其危险且错误。
这意味着什么?
如果 MAGA 群体要接受川普政府当前的叙事,就必须接受一个前所未有的前提:示威游行不可以带枪。
对 MAGA 来说,他们可以没有 SNAP、可以没有医保、甚至可以破产,但拥枪权是绝对不可触碰的红线。
因此,Alex Pretti 的遭遇很容易在保守主义阵营中引发强烈共情: 这次是他,下次会不会是我? 这种不安全感,将进一步撕裂原本就已出现裂痕的保守派阵营。

与此同时,截至目前,没有任何证据显示 Alex Pretti 属于 LGBT 群体。
而将受害者贴上 LGBT 标签,以此合理化暴力、消解同情,一直是极右翼最惯用的叙事策略。17 天前被 ICE 杀害的 Renee Good 就是典型案例——极右翼极力宣传她是女同性恋,尽管她的前夫明确表示她是一名虔诚的基督徒,却依然无法在“基督教保守主义”群体中激起共情。在许多极端宗教群体眼中,LGBT 本就被视为“有罪之人”,被杀害也“不值得同情”。
而 Alex Pretti 恰恰相反。 他并非 LGBT,外形高大、精神、留着浓密络腮胡,几乎是“美国白男”的标准形象。他在遇害前戴着棒球帽、手持手机、与 ICE 正面对峙的照片被广泛传播,画面极具冲击力。

更关键的是——
Alex Pretti 不是任何纠纷的当事人。
他只是站在一旁拍摄,在目睹一名女士被 ICE 暴力推倒在地后,主动上前伸手相助。他遇害前的最后一句话——“Are you okay?” 让无数人动容,潸然泪下。任何一位正常的女性看着这样一位绅士被残忍的杀害而不会无动于衷。
ICE 是从他的背后对他发起攻击,将他拖倒在地,随后多名 ICE 人员围殴,并从背后开枪射杀他。从始至终,他没有任何反抗或攻击行为。
相比之下,17 天前 Renee Good 被杀时,ICE 尚可站在车头一侧,强行污蔑其“意图攻击”。而这一次,现场存在多个角度的视频,无论如何慢放、逐帧分析,都无法得出 Alex Pretti 具有攻击性的结论——ICE 完全不存在开枪的必要性。

事件发生后,政界反应迅速且罕见地一致。
除加州、纽约州外,连平日极少发声的缅因州、佛蒙特州州长都公开要求 ICE 撤离辖区的城市。甚至一向避免直接介入现实政治争议的前总统克林顿也发表声明,指出美国正站在一个历史性节点:是彻底走向威权,还是回归民主与文明。就连川普最重要的盟友之一——NRA,也公开要求对此案进行全面调查。而截至目前,除了川普政府,几乎没有其他重要政治人物公开为国土安全部辩护。

如果川普选择死保诺姆,这起枪击案势必持续发酵,针对诺姆的弹劾进程也将不断推进,并极有可能一路拖到年底影响中期选举,这不是共和党想看到的。

睁眼说瞎话的诺姆已然成为众矢之的,让她“背锅”以平息众怒,成为大概率选项。目前在 Polymarket 上,诺姆离开白宫的概率已升至 60%。Noem会不会成为川普政府倒塌的第一块多米诺骨牌,我们拭目以待!

View: https://x.com/i/status/2015714348682154006
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的