加拿大与中国EV 厂商的合资计划

[红红枫叶]

哈哈哈，QNX压根就不是智驾系统。 左棍部长压根没花5分钟去了解一下。

Joli 说blackberry 是世界优秀的企业

 

[红红枫叶]

我很怀疑中加合资的电车工厂能够落地，形成产能。

BYD 回应暂时不评论

 

[月下独酌]

huawei从qnx挖过去好多人，成本岂不是更高

两码事
qnx kernel 更resilient/fault tolerant/memory leak-proof，但是使用起来的开发成本高，用来做车的内核的确有“安全性”的角度上的好处，但是现在硬件软件已经这么强大了，车也不是“那么”需要被baby的玩意，标准linux就行了，问题不大，压缩成本才是王道

华为挖人单单就是想学习/研究/山寨人家的设计构架，华为到处挖人也不是一天两天的事情了，企业文化就基于山寨，抄袭，复刻，“吸收别家企业的文化“

 

[CFC_GMAIL]

Joli 说blackberry 是世界优秀的企业

无论是BB还是QNX，都有可能是借壳上市，顶着一个加拿大户口生个中国娃，这娃还保不齐当年借过Nortel的种

 

[月下独酌]

我很怀疑中加合资的电车工厂能够落地，形成产能。

就算可以也不可能在这边生产的用一个系统在国内生产的用另一个
都是做梦呢
政客瞎jb琢磨

 

[CFC_GMAIL]

就算可以也不可能在这边生产的用一个系统在国内生产的用另一个
都是做梦呢
政客瞎jb琢磨

我的理解，软件的确必须是加拿大籍的,才能堵住”间谍车”的称号

这就是电车本土化的核心，不单是安省本地就业，还是国安问题

 

[土拨悬铃木]

我的理解，软件的确必须是加拿大籍的,才能堵住”间谍车”的称号

这就是电车本土化的核心，不单是安省本地就业，还是国安问题

中国不会同意的。
毕竟，在这场博弈中， 是加拿大需要中国， 而不是中国需要加拿大。

 

[welcomelm]

两码事
qnx kernel 更resilient/fault tolerant/memory leak-proof，但是使用起来的开发成本高，用来做车的内核的确有“安全性”的角度上的好处，但是现在硬件软件已经这么强大了，车也不是“那么”需要被baby的玩意，标准linux就行了，问题不大，压缩成本才是王道

华为挖人单单就是想学习/研究/山寨人家的设计构架，华为到处挖人也不是一天两天的事情了，企业文化就基于山寨，抄袭，复刻，“吸收别家企业的文化“

华为也是微内核，启动架构和qnx如出一辙

 

[月下独酌]

我的理解，软件的确必须是加拿大籍的,才能堵住”间谍车”的称号

这就是电车本土化的核心，不单是安省本地就业，还是国安问题

那就只能呵呵了

 

[月下独酌]

华为也是微内核，启动架构和qnx如出一辙

估计代码header还是rim/bb/qnx吧
也不是一天两天了，习惯就好

 

[danielgu0819]

你移民是为了高科技来的

移民目的，现在越来越模糊了。。。

但肯定不是为了高科技

 

[CFC_GMAIL]

我一直预测的，卖给墨西哥欧洲。
美国就别想了。

按这个博主的看法，这些拉来的工厂还就是为了把产品卖到美国去的


YouTube - 乐道白皮书 The Sino-Global View
《特朗普在咆哮，卡尼在笑：B 计划已经启动？》
2026年2月1日


View: https://www.youtube.com/watch?v=9_1rdEJlcOg




视频主要基于 2026 年初的背景，对加拿大总理马尼（Mark Carney）与美国总统特朗普之间的博弈进行了深度的推演与分析。

核心观点与推演（推演性质，非既成事实）

* “B 计划”的定义：视频推测卡尼正在执行一份由全球金融资本（非美资本）推动的“B 计划”。该计划旨在将加拿大打造为一个“离岸备份服务区”，利用加拿大的主权便利和能源资源，对冲特朗普的孤立主义政策 [11:57]。

* 中加印合作：卡尼通过与中国续签本币互换协议 [07:14]、与印度签署长期能源协议 [07:47]，试图在金融清算和能源供应链上脱离对美国的绝对依赖。

* 法律武器（USMCA 第 34.7 条）：视频详细拆解了《美墨加协定》（USMCA）中的“日落条款”。推测即便特朗普在 2026 年 7 月 1 日拒绝续约，协议也会进入 10 年的“丧失期”，期间零关税待遇在法理上依然有效，这为资本提供了长期的避险窗口 [22:27]。

* 资本市场的反应：视频引用先锋领航（Vanguard）的报告及多伦多股市（TSX）逆势创新高的数据，推论华尔街资本并不相信特朗普能彻底封锁加拿大，反而看好卡尼的风险对冲策略 [05:47]。
事实出处（己发生事实）

 

[CFC_GMAIL]

“离岸备份服务区”（Offshore Backup Service Zone）​

.是该视频中提出的一个核心比喻性推演概念。它借用了信息技术领域“异地容灾备份”的逻辑，用来描述加拿大在全球资本布局中的新角色。

* 特别声明：此概念为该视频博主基于 2026 年局势的大胆逻辑推演，并非国际经济学的标准术语，也不是官方承认的行政区域定义。

1. 核心定义 (推演性质)
在视频的语境下，它指：当美国（作为全球化 1.0 的“主服务器”）因为特朗普政府的孤立主义、高关税和政策不确定性而出现“系统性故障”时，全球资本（非美金融资本）在北美版图上强行切割出来的、一个能让全球化贸易继续运行的**“备用服务器”**。

2. 这个“备份区”是如何运作的？
视频推演了该区域具备的三个关键功能：
* 法理上的“防火墙”：
利用《美墨加协定》（USMCA）的日落条款。即便美国这个“主站”想关门（拒绝续约），加拿大作为“备份节点”依然拥有 10 年的法理惯性，可以作为全球资本进入北美市场的合法“侧门”。
* 生产上的“转基因工程”：
将中国的全产业链效率、技术，与加拿大本地廉价的能源和原材料结合。在这个区域内，原本属于“亚洲”的产品通过在加拿大加工、整合，被赋予“北美制造”的法理身份，从而绕过针对他国的直接关税壁垒。
* 金融上的“去美化结算”：
通过本币互换（如人民币结算）和与其他中等强国（如印度）的直接本币贸易，确保即便美国动用美元霸权进行封锁，这个备份区内的资金流和物资流依然能通过“暗道”循环。

3. 为什么选择加拿大？
视频指出，资本选择加拿大作为备份区，而非其他地方，是因为其独特的**“身份重合”**：
* 地理邻近性：紧贴美国边境，物流成本极低。
* 主权独立性：拥有独立于美国的能源外交和货币政策空间。
* 法理嵌入性：已经深度嵌入北美的法律和贸易框架（USMCA），美国想彻底切割的成本极高。
总结

简单来说，“离岸备份服务区”就是全球金融资本给全球化留的一条“后路”。其逻辑是：如果美国不再愿意做全球化的领头羊，资本就利用加拿大这个“离岸办公室”，维持一个带围墙的、小范围的、高效率的全球化 2.0 体系。​

 

[CFC_GMAIL]

“B计划”（Plan B）
是一个针对**“后美国时代”或“美国秩序失控”**背景下的深度战略推演。其核心逻辑并非官方公布的政策文件，而是被视为全球金融资本与加拿大决策层之间的一种“默契布局”。

以下是“B计划”的详细定义与拆解：
1. 核心定义 (推演性质)

B计划是指：在全球顶级金融资本（如华尔街非美势力、大型资管机构）预见到美国可能进入极端孤立主义、高关税壁垒和政策不可预测期（以特朗普回归为标志）时，将加拿大打造为一个**“离岸备份服务区”或“全球化续命避风港”**的战略。​

2. 三大核心支柱
* 支柱一：法理避风港 (基于 USMCA 日落条款)
* 利用《美墨加协定》（USMCA）中 2026 年审查点后存在的 10年法理缓冲期。即便美国拒绝续约，该计划仍试图利用这 10 年的“法理惯性”，让亚洲产能通过加拿大这个“侧门”继续进入北美市场。
* 支柱二：金融与供应链“去美化” (己发生事实/推演)
* 金融对冲：通过与中国签署人民币互换协议（2000亿规模），建立绕开美元的结算系统，确保在大宗商品贸易中拥有非美元的流动性。
* 能源替代：重塑供应链，例如与印度合作。利用印度的炼油能力返销成品油，从而切断对美国炼油厂的绝对依赖。
* 支柱三：中加印“黄金组合” (推演性质)
* 通过引入中国的产业链效率（如电池、电动车技术）和印度的市场/加工能力，配合加拿大的低价能源与资源，形成一个成本极低、足以无视关税壁垒的实体经济金矿。

3. 执行人与底牌
* 执行人：视频将现任总理马尼（Mark Carney）描述为该计划的“首席执行官”，认为他利用其在全球金融圈的人脉和风险管理经验，在执行一份“钞票战胜选票”的剧本。
* 底牌：赌特朗普政府不敢真正切断能维持美国低通胀、维持资本利润的“法理血管”，最终迫使美国国内资本向高效率的“加拿大模式”投降。

总结：B计划的本质
这被视为一场**“资本对失控政客的集体兵变”**。

其目的不是为了救加拿大这一个国家，而是为了在北美版图上强行切割出一个区域，让全球化 2.0 能够在高额关税墙之外继续高效增值。​

事实出处与依据：
* 己发生事实：卡尼在北京续约人民币互换协议；加印重度能源对话；多伦多股市 TSX 逆势新高。
* 声明：本解析包含该节目的主观推演内容，旨在拆解视频观点。

 

[CFC_GMAIL]

关于《美墨加协定》（USMCA）中备受争议的**“日落条款”**（Sunset Clause），​

​

以下是基于法律条文的详细核实与分析。​

1. 法律条文核实：什么是第 34.7 条？
视频中提到的“10年缓冲期”在法律上确有依据，但细节非常关键：
* 有效期与审查周期：USMCA 的初始有效期为 16年（从2020年7月1日起，至2036年结束）。
* 联合审查（Joint Review）：协定规定在生效后的第6年（即 2026年）进行联合审查。
* 续约机制：
* 如果三方均书面确认续约，则协定有效期在现有基础上再延长 16 年。
* 关键点：如果其中一方（如特朗普政府）拒绝续约，协定并不会作废，而是必须在剩余的 10年有效期内，每年进行一次联合审查，直到 16 年届满。
* 结论：视频中提到的“10年法理缓冲期”在技术上是成立的。即便 2026 年 7 月 1 日美国拒绝续约，该协定在法理上依然会维持效力至 2036 年。

2. 现实博弈中的风险：特朗普能绕过它吗？
虽然“日落条款”提供了法律屏障，但推演指出特朗普拥有以下反制手段：
* 单方面撤出（Withdrawal）：USMCA 还有另一条规定（第 34.6 条），允许任何成员国在提前 6 个月发出书面通知后彻底撤出协定。如果特朗普决定“掀桌子”直接撤出，10 年缓冲期将不复存在。
* 行政令加税：即使协定存在，美国总统也可以援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）或《1962年贸易扩展法》第 232 条（国家安全），以非关税或额外关税名义对加拿大商品征税，绕过 USMCA。
* 国内法冲突：正如视频所言，这种单方面破坏行为会面临美国跨国公司的法律诉讼，但法律审判通常耗时极长。

3. 对加拿大（尤其是渥太华决策层）的影响
* 卡尼的策略：卡尼显然是在利用这 10 年的法理预期来稳定外部投资者的信心（即视频中提到的“给资本一颗定心丸”）。

* 时间窗口：这 10 年被视为加拿大进行“产业换血”的窗口期。如果能在此期间建立起不依赖美国单一市场的清洁能源和半导体供应链，到 2036 年加拿大将拥有更强的议价能力。​

事实出处（己发生事实）：
* 文件名称：Agreement between the United States of America, the United States of Mexican States, and Canada (USMCA)
* 具体条款：Chapter 34 (Final Provisions), Article 34.7: Review and Term Extension.
* 官方链接：USTR USMCA Full Text
推演结论声明：

以上关于“10年缓冲期能否保住加拿大经济”的分析属于基于法律条文的逻辑推演。虽然法理上存在避风港，但国际政治中“实力原则”往往会挑战“程序原则”。如果美国行政当局采取极端强制措施，法律缓冲期的保护作用可能会大打折扣。​