苏秀文宝马案不是司法的失败而是媒体的失败(ZT)

[hammer]

富人学会怎么做富人是随着社会进步而来的，现在的富人至少比古时候收敛得多了。国外的富人比国内的受人爱戴一些，也是因为国外的穷人仇富心里没国内的严重。至于说富人的财产来路不明，这只能靠法制去约束。如果穷人放在富人的位置，也一定会去贪，而且更凶。

 

[James]

最初由 hammer 发布
富人学会怎么做富人是随着社会进步而来的，现在的富人至少比古时候收敛得多了。国外的富人比国内的受人爱戴一些，也是因为国外的穷人仇富心里没国内的严重。至于说富人的财产来路不明，这只能靠法制去约束。如果穷人放在富人的位置，也一定会去贪，而且更凶。

现在的富人至少比古时候收敛得多了?古时候的富人可是不敢轻易拿个马车之类的去轧人的.

国外的穷人仇富心里没国内的严重?为什么?如果为富有仁的话,谁仇他?

至于说富人的财产来路不明，这只能靠法制去约束?法律约束能收效的话,90%的富人都富不起来.

如果穷人放在富人的位置，也一定会去贪，而且更凶?不错.那就让苏贵妇和农妇先调个个吧.

 

[hammer]

最初由 James 发布


现在的富人至少比古时候收敛得多了?古时候的富人可是不敢轻易拿个马车之类的去轧人的.

国外的穷人仇富心里没国内的严重?为什么?如果为富有仁的话,谁仇他?

至于说富人的财产来路不明，这只能靠法制去约束?法律约束能收效的话,90%的富人都富不起来.

如果穷人放在富人的位置，也一定会去贪，而且更凶?不错.那就让苏贵妇和农妇先调个个吧.

古代的富人弄死了个人，恐怕比现在容易蒙混过关吧，现代的富人有轻易拿个车去扎人？你用轻易两个字，你除了举苏文秀还有别的案例吗？苏文秀是不是故意我们旁观者还都不好说

仇视富人仅仅因为为富不仁吗，你不排除穷人的嫉妒心理在作怪吗

如果在法律下，大部分人都富不起来，只能说这不是个好法律。不要说西方的怎么怎么样，西方的财富的原始积累无一不是建立在屠杀与掠夺基础上

 

[James]

最初由 hammer 发布


古代的富人弄死了个人，恐怕比现在容易蒙混过关吧，现代的富人有轻易拿个车去扎人？你用轻易两个字，你除了举苏文秀还有别的案例吗？苏文秀是不是故意我们旁观者还都不好说

仇视富人仅仅因为为富不仁吗，你不排除穷人的嫉妒心理在作怪吗

如果在法律下，大部分人都富不起来，只能说这不是个好法律。不要说西方的怎么怎么样，西方的财富的原始积累无一不是建立在屠杀与掠夺基础上

古代的富人弄死了个人，恐怕比现在容易蒙混过关吧? 没听说过.

你不排除穷人的嫉妒心理在作怪吗?不能.这心理如果碰到为富不仁的人,就会膨胀.

如果在法律下，大部分人都富不起来，只能说这不是个好法律。只能说这些人富不起来,相反,遵纪守法,真正有良知,有道德,有能力,为社会尊重的人会富起来.

 

[visitor]

最初由 northernwolf 发布
比较一下宝马案和美国辛普森案，都有司法不公正的因素。辛普森案应该说更严重。可是美国是一个法制国家。老百姓尊重法律制度。虽然媒体也多有微词，但没有说辛普森是谁的干儿子，或干女婿。造这样的谣言就不是简单的不满，而是蓄意煽动。如果某领导放在美国或台湾，香港的话，不仅要声明与苏女无关，而且要追究造谣媒体的法律责任。

美国和中国的司法体系完全不一样，虽然都有可能造成法不公，但民众对此的反映完全不同。

辛普森案中，检控方不可能和辛普森勾结串通，无罪认定也是由陪审团(俗称民意代表)作出，辛普森案中的司法不公主要是因为美国的reverse discrimination。这方面的文章很多，还是请你读一下。

中国的司法体系和宝马案中的司法不公，我就不多说了，但是提醒你一点，一个可以通过武警搞来假驾照，几天之内搞定受害人家属的苏女及其作为当地富豪的家庭，庭外的工作一定没少做。

您在另一个帖子里说(大意): 重判轻判都不会使我满意。对，我要求的是司法公正和透明，仅此而已。

另外，您说“如果某领导放在美国或台湾，香港的话，不仅要声明与苏女无关，而且要追究造谣媒体的法律责任”，您在西方是白白浪费了这么多时间，对西方社会和政治体制如此无知。不错，在西方国家，对某领导造谣，领导可以追究造谣媒体的法律责任，但很少这样做，为什么呢? 希望你多读读书。

 

[hammer]

古时中国比今天落后，法律没现在完善，执行力度比不上今天，富人更能为所欲为，这是常识，你非要抬杠我没办法。

木秀于林，风比摧之，一个单位中如果某个女的特别漂亮或者某个男的工作很出色，说他们坏话的人就会很多，这种心态与看待富人的问题上是一个道理。我不否认这些富人干了许多违法的事情，但仇恨到恨之欲其死的地步决非因为他们干的这些违法事情。贪污？谁敢说自己在国内报销单据时没有多报一分钱？这就是贪污。漏税？我想许多来这里的人在国内的收入都大大超过了个人所得税的限度，有人全交了，有人没有，全交了的是因为单位大，没法不交，只要能不交的恐怕都会以各种补贴票据充抵。可以说有条件逃的都逃掉了。谁敢把自己说得那么清白？本质上仇恨富人的人跟富人没两样，只是一个穷一个富而已

 

[Black Bear]

最初由 northernwolf 发布



我不认为这有什么不好。请问你一句，你说一说什么样的人才配做中国的领导人。什么样的政党在能让你满意？什么样的政府你才能接受？当然一定是地球上存在过的或现在存在的。不要说你理想中的。那只是乌托邦。如果说不出来的话，就先忍一忍吧。

这就是你保持一致的政府治下的社会.

http://jojo.jojohot.com/dispbbs.asp?BoardID=123&id=11416&replyID=140976&star=1&skin=

良心让狗吃了.

 

[Xiaomimi]

最初由 northernwolf 发布

只是觉得这里的富人做得更伪善一些。听说许多慈善机构实际上是富人转移资产，逃避税务的一种方式。

This is 100% legal and acceptable.

There are economical study, showing that good charity can spend money more efficiently than government (through taxes).

 

[Xiaomimi]

最初由 James 发布


如果贫富差距还扩大下去的话,又一场革命要来了.其结果是这些富人们又要掉脑袋了.所以富人必须尽快学习如何做富人.

They know this and they have already prepared ; they are immigrating to Canada !

 

[James]

最初由 hammer 发布
古时中国比今天落后，法律没现在完善，执行力度比不上今天，富人更能为所欲为，这是常识，你非要抬杠我没办法。

木秀于林，风比摧之，一个单位中如果某个女的特别漂亮或者某个男的工作很出色，说他们坏话的人就会很多，这种心态与看待富人的问题上是一个道理。我不否认这些富人干了许多违法的事情，但仇恨到恨之欲其死的地步决非因为他们干的这些违法事情。贪污？谁敢说自己在国内报销单据时没有多报一分钱？这就是贪污。漏税？我想许多来这里的人在国内的收入都大大超过了个人所得税的限度，有人全交了，有人没有，全交了的是因为单位大，没法不交，只要能不交的恐怕都会以各种补贴票据充抵。可以说有条件逃的都逃掉了。谁敢把自己说得那么清白？本质上仇恨富人的人跟富人没两样，只是一个穷一个富而已

我没跟你抬杠. 你对古时的理解大概没有多少是自己去研究得来的.还有,你非要拿21世纪的案件用古时的标准来衡量,可以吗?如果可以的话,我也可以拿美国加拿大的标准来衡量了吧.显然这些常识你都搞混了.做比方,在古时,一个商人妇要是杀了(哪怕误杀)农妇,这罪就大了去了.你知道古时商人的地位吧?

"本质上仇恨富人的人跟富人没两样，只是一个穷一个富而已"这话没错,但不能成为为富人开脱的理由.富人愿不愿意为这个本质跟穷人换个个呢?

就事论事,这个案件如果农妇是杀人者(姑且不管是否故意),会怎么判?显然财富在这里起了非常大的作用.

 

[bytes]

实事的真相暂且不论，媒体的各种报道明显反映很多人不信任司法的公正性。

 

[hammer]

最初由 James 发布


我没跟你抬杠. 你对古时的理解大概没有多少是自己去研究得来的.还有,你非要拿21世纪的案件用古时的标准来衡量,可以吗?如果可以的话,我也可以拿美国加拿大的标准来衡量了吧.显然这些常识你都搞混了.做比方,在古时,一个商人妇要是杀了(哪怕误杀)农妇,这罪就大了去了.你知道古时商人的地位吧?

"本质上仇恨富人的人跟富人没两样，只是一个穷一个富而已"这话没错,但不能成为为富人开脱的理由.富人愿不愿意为这个本质跟穷人换个个呢?

就事论事,这个案件如果农妇是杀人者(姑且不管是否故意),会怎么判?显然财富在这里起了非常大的作用.

我的观点很清楚，只有两个，1，中国进步了，现代的富人受到更多的制约，弄死一个人，不象古时的那么容易糊弄。你要么同意要么反对，如果你反对，那就是你认为现在的富人更容易草菅人命，那你就清楚说明你的观点完了，你又退了一步，来一句“拿21世纪的案件用古时的标准来衡量,可以吗",似乎你又同意我的观点，然后又扯什么加拿大和美国，什么古代的商人妇，不知你到底想说什么。请看清楚，我说的是容易糊弄过关，并没有说这个罪在现代比古代重还是轻，容易糊弄就是容易收买官员逃避罪行，根本不涉及这个罪行是轻还是重。
2.仇恨富人最主要是因为他们比你成功富有，而不是因为富人做了什么偷税贪污等违法事情。我从来没有说过苏秀文该判什么刑，也没有任何为她开脱的意思。你要跟我辩论，就扣住这两个主题，不要顾左右而言他

 

[visitor]

西方的富人可以请律师，中国的富人除了请律师，还可以请警察，请检察官，请法官。

苏女承认“不怎么会开车”，苏女的大款丈夫承认驾照是买来的，也就是说苏女根本没有合法驾照，那么当她驾车上路时，迟早要出事，实际已经构成了杀人的故意(当然不是预谋)，这次没撞死刘女，下次就是张女。

试问，一个无驾照的人撞死了人，应该怎么判?

 

[James]

最初由 hammer 发布


容易糊弄就是容易收买官员逃避罪行

仇恨富人最主要是因为他们比你成功富有，而不是因为富人做了什么偷税贪污等违法事情。

你怎么得出结论现在就比古时容易糊弄?不是小瞧你,你是肯定不知道如何下手去做这个研究的.哪怕有人向你面授机宜,恐怕都一时理解不了.

这些人(也许你是这些人的子女)值得我去仇恨么?

 

[James]

最初由 visitor 发布
西方的富人可以请律师，中国的富人除了请律师，还可以请警察，请检察官，请法官。

苏女承认“不怎么会开车”，苏女的大款丈夫承认驾照是买来的，也就是说苏女根本没有合法驾照，那么当她驾车上路时，迟早要出事，实际已经构成了杀人的故意(当然不是预谋)，这次没撞死刘女，下次就是张女。

试问，一个无驾照的人撞死了人，应该怎么判?

二级谋杀.