J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #46 最初由 松鼠 发布 老先生看来对法律有点外行。 您这可是刁难我，干脆您让我举证我没绑架张东悦得了，呵呵。 先得问问您什么叫证据。连搂主转贴的网文都能在您那里算证据，那么我看丙酮拿出的“没解放”的证据已经足够了，您说呢？总不能在证据的有效性上还玩双重标准吧？ 点击展开... 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？
最初由 松鼠 发布 老先生看来对法律有点外行。 您这可是刁难我，干脆您让我举证我没绑架张东悦得了，呵呵。 先得问问您什么叫证据。连搂主转贴的网文都能在您那里算证据，那么我看丙酮拿出的“没解放”的证据已经足够了，您说呢？总不能在证据的有效性上还玩双重标准吧？ 点击展开... 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？
松 松鼠 知名会员 注册 2003-12-02 消息 223 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-01-27 #47 最初由 acetone 发布 美国给日本卖过武器吗？ GCD的中革史只提到了东江纵队，你不是把她当成了国军吧？你能给点中华民国的资料我也认了。 实事求是好像不是什么虚无主义吧？总是用你外公作幌子就有点没劲了。 点击展开... 早期确实卖过，不过那是37年以前的事儿，而且很快就终止了，我记得费正清还提到过这件事儿，美国政府后来在这件事儿上作过检讨。
最初由 acetone 发布 美国给日本卖过武器吗？ GCD的中革史只提到了东江纵队，你不是把她当成了国军吧？你能给点中华民国的资料我也认了。 实事求是好像不是什么虚无主义吧？总是用你外公作幌子就有点没劲了。 点击展开... 早期确实卖过，不过那是37年以前的事儿，而且很快就终止了，我记得费正清还提到过这件事儿，美国政府后来在这件事儿上作过检讨。
A acetone 知名会员 注册 2003-04-17 消息 1,434 荣誉分数 71 声望点数 158 2004-01-27 #48 最初由 James 发布 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？ 点击展开... 不知是哪位文人自称是汉奸啊？惊世骇俗啊。
最初由 James 发布 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？ 点击展开... 不知是哪位文人自称是汉奸啊？惊世骇俗啊。
松 松鼠 知名会员 注册 2003-12-02 消息 223 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-01-27 #49 最初由 James 发布 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？ 点击展开... 汉奸也好，有良心的人也好，在我这从来都一律平等。谁拿出过硬的证据我信谁。 楼主的贴子不是没有漏洞，它说中国是唯一放弃对日索赔的亚洲国家就不对，事实上印度也放弃了。你让我怎么信它其他的话？ 依我看，这贴子虽然立意不错，但论权威性跟《大国之魂》差远了，您说呢？
最初由 James 发布 法律我当然外行，你就玩你那证据吧。干脆你就举证是张东悦她爹绑架了她。 你连几个自称汉奸的文人的胡扯都信，怎么有良知的人讲的话就不听了？ 点击展开... 汉奸也好，有良心的人也好，在我这从来都一律平等。谁拿出过硬的证据我信谁。 楼主的贴子不是没有漏洞，它说中国是唯一放弃对日索赔的亚洲国家就不对，事实上印度也放弃了。你让我怎么信它其他的话？ 依我看，这贴子虽然立意不错，但论权威性跟《大国之魂》差远了，您说呢？
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #50 最初由 松鼠 发布 绝不认为抗战是以它为主，您的意思是日本军人大多数是被咱中国人干掉了？ 点击展开... 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。
最初由 松鼠 发布 绝不认为抗战是以它为主，您的意思是日本军人大多数是被咱中国人干掉了？ 点击展开... 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。
A acetone 知名会员 注册 2003-04-17 消息 1,434 荣誉分数 71 声望点数 158 2004-01-27 #51 最初由 James 发布 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。 点击展开... 你忘了远征军主力是在哪里受的谁的训练，拿的是谁给的武器。
最初由 James 发布 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。 点击展开... 你忘了远征军主力是在哪里受的谁的训练，拿的是谁给的武器。
松 松鼠 知名会员 注册 2003-12-02 消息 223 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-01-27 #52 最初由 James 发布 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。 点击展开... 恍然大悟，原来中国的抗战是可以孤立地进行的。日本不必为太平洋战场的焦头烂额而从中国抽调大批兵力，也不必为挨原子弹的炸而投降。日本只要占领中国就满足了。 牛啊，姜还是老的辣！
最初由 James 发布 你一位在中国以外的地方中国能去吗？远征军倒是到缅甸了，可又被英军祸害了。中国真要是能打到南洋去，我们还要在这里争论吗？ 我们只要中国的胜利，或者说只能要自己的胜利。不要说那些太平洋的事了，我在说中国的抗战。就是太平洋，没有中国的有力牵制和支持，他美国也打不下去。 点击展开... 恍然大悟，原来中国的抗战是可以孤立地进行的。日本不必为太平洋战场的焦头烂额而从中国抽调大批兵力，也不必为挨原子弹的炸而投降。日本只要占领中国就满足了。 牛啊，姜还是老的辣！
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #53 最初由 acetone 发布 不知是哪位文人自称是汉奸啊？惊世骇俗啊。 点击展开... 你们几位的没歼灭一个联队的理论不就是几个自称汉奸的人先发明的吗？怎么你要这发明权？那我真要肃然起敬了。
A acetone 知名会员 注册 2003-04-17 消息 1,434 荣誉分数 71 声望点数 158 2004-01-27 #54 最初由 James 发布 你们几位的没歼灭一个联队的理论不就是几个自称汉奸的人先发明的吗？怎么你要这发明权？那我真要肃然起敬了。 点击展开... 我都忘了，请您多谈几句，那都是些谁啊？
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #55 最初由 acetone 发布 你忘了远征军主力是在哪里受的谁的训练，拿的是谁给的武器。 点击展开... 你又把先后顺序搞错了。你是想说远征军失败后进入硬度训练的事吧？
松 松鼠 知名会员 注册 2003-12-02 消息 223 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-01-27 #56 最初由 James 发布 你们几位的没歼灭一个联队的理论不就是几个自称汉奸的人先发明的吗？怎么你要这发明权？那我真要肃然起敬了。 点击展开... 自称汉奸其实没什么，只要不是真汉奸就行。他说他是汉奸他就是了？ 老先生，您得服气这么一句话：真理面前人人平等，管你什么汉奸还是有良心的人。
最初由 James 发布 你们几位的没歼灭一个联队的理论不就是几个自称汉奸的人先发明的吗？怎么你要这发明权？那我真要肃然起敬了。 点击展开... 自称汉奸其实没什么，只要不是真汉奸就行。他说他是汉奸他就是了？ 老先生，您得服气这么一句话：真理面前人人平等，管你什么汉奸还是有良心的人。
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #57 最初由 acetone 发布 我都忘了，请您多谈几句，那都是些谁啊？ 点击展开... 你不比我清楚？
J James 资深人士 VIP 注册 2002-03-16 消息 3,997 荣誉分数 216 声望点数 223 2004-01-27 #58 最初由 松鼠 发布 恍然大悟，原来中国的抗战是可以孤立地进行的。日本不必为太平洋战场的焦头烂额而从中国抽调大批兵力，也不必为挨原子弹的炸而投降。日本只要占领中国就满足了。 牛啊，姜还是老的辣！ 点击展开... 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。
最初由 松鼠 发布 恍然大悟，原来中国的抗战是可以孤立地进行的。日本不必为太平洋战场的焦头烂额而从中国抽调大批兵力，也不必为挨原子弹的炸而投降。日本只要占领中国就满足了。 牛啊，姜还是老的辣！ 点击展开... 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。
松 松鼠 知名会员 注册 2003-12-02 消息 223 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-01-27 #59 最初由 James 发布 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。 点击展开... 谢谢表扬:blowzy: 抗战不是孤立的，那么，能不能说抗战胜利也不是孤立的，它是反法西斯战争胜利的一部分？
最初由 James 发布 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。 点击展开... 谢谢表扬:blowzy: 抗战不是孤立的，那么，能不能说抗战胜利也不是孤立的，它是反法西斯战争胜利的一部分？
A acetone 知名会员 注册 2003-04-17 消息 1,434 荣誉分数 71 声望点数 158 2004-01-27 #60 最初由 James 发布 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。 点击展开... 主力好像不该是吹出来的吧？
最初由 James 发布 说得好，抗战不是孤立的。所以中国的抗战胜利是在美国等盟国的大力支持下取得的。要提醒的是，我们中国人是主力。你大可以扯别的，我也不否认院子弹的威力。 点击展开... 主力好像不该是吹出来的吧？
