请不要这样书写历史(ZT)

[James]

最初由 松鼠 发布


自称汉奸其实没什么，只要不是真汉奸就行。他说他是汉奸他就是了？

老先生，您得服气这么一句话：真理面前人人平等，管你什么汉奸还是有良心的人。

在真理面前我很服气。问题是，这是真理么？

 

[松鼠]

突然觉得老先生挺可怜的，真的

 

[acetone]

最初由 James 发布


在真理面前我很服气。问题是，这是真理么？

你好像也不否认日军的大部份伤亡来自对美作战吧？

 

[松鼠]

最初由 James 发布


在真理面前我很服气。问题是，这是真理么？

难的看到老先生对真理有了点好奇心。
所有人，包括您提到的那些自称是汉奸的人，都在致力于解答“这是真理么”的疑问，不是么？

所以，最重要的还是证据，真理只相信证据，不相信眼泪。

 

[一把手]

最初由 password02 发布
希望大家都能以积极的心态看问题，不要把眼中的世界看得太灰暗，之前我对您有些言辞确实不合适，在此我向您道歉。

It's always a healthy thing to have balanced coverage in media. For example, the local independant media tend to uncover government's problems. When people have access and feel comfortable to digest positive AND negative news about their government, country or nation, the people become mature and intelligent. They are less likely mis-led by any small group of people. That's why, after being bombarded by the positive stories in textbooks, TV and newspaper over the years, it's a good thing to learn other aspects of the history. It's not being negative, it's being objective.

It's quite normal in the cyber world that a debate turns into a nasty personal attack. I will never initiate such an attack because it sidetracks the topic. So if you don't want to continue the debate, just stop. But do expect nastier words to come back to yourself when you initiate it. On CFC, have seen such stupid IDs that initiated something dirty, when dirtier things went back to themselves, they just got mad. Poor guys.

Having said all the above, I accept ypour apology.

 

[James]

最初由 松鼠 发布


谢谢表扬:blowzy:
抗战不是孤立的，那么，能不能说抗战胜利也不是孤立的，它是反法西斯战争胜利的一部分？

当然。我不是说了吗？我们是在盟国的帮助下取得胜利的。而且这胜利是法西斯战争胜利的一部分。从总体来看，美国起了主导作用，但从中国来看，起主导作用的是中国人民自己，是在蒋公的领导下取得的。

 

[James]

最初由 松鼠 发布
突然觉得老先生挺可怜的，真的

我倒觉得你挺好笑的。老毛病还是改不掉。

 

[acetone]

最初由 James 发布


当然。我不是说了吗？我们是在盟国的帮助下取得胜利的。而且这胜利是法西斯战争胜利的一部分。从总体来看，美国起了主导作用，但从中国来看，起主导作用的是中国人民自己，是在蒋公的领导下取得的。

你胆敢否认党的领导，汉奸的帽子是跑不了了。

 

[松鼠]

最初由 James 发布


当然。我不是说了吗？我们是在盟国的帮助下取得胜利的。而且这胜利是法西斯战争胜利的一部分。从总体来看，美国起了主导作用，但从中国来看，起主导作用的是中国人民自己，是在蒋公的领导下取得的。

不太像。一个没能成建制消灭对方一个联队的国家，取得的“胜利”难免让人不服。

 

[James]

最初由 acetone 发布


你好像也不否认日军的大部份伤亡来自对美作战吧？

当然，我为什么要否认？这和我坚持的中国的胜利主要靠自己有什么矛盾吗？

 

[松鼠]

最初由 James 发布


我倒觉得你挺好笑的。老毛病还是改不掉。

可怜这个词大概用的不当。不过，您看不出来我是好意啊？

 

[acetone]

最初由 James 发布


当然，我为什么要否认？这和我坚持的中国的胜利主要靠自己有什么矛盾吗？

没有矛盾吗？

 

[一把手]

最初由 James 发布


而且这胜利是法西斯战争胜利的一部分。

Which side do you take? Japanese? 法西斯战争胜利?

 

[James]

最初由 松鼠 发布


难的看到老先生对真理有了点好奇心。
所有人，包括您提到的那些自称是汉奸的人，都在致力于解答“这是真理么”的疑问，不是么？

所以，最重要的还是证据，真理只相信证据，不相信眼泪。

问题是对待证据的态度：对你有利的证据你就用，不利的你就没看见，别人拿来了你愣说假的。

 

[acetone]

最初由 James 发布


问题是对待证据的态度：对你有利的证据你就用，不利的你就没看见，别人拿来了你愣说假的。

举个“假”证据的例子来看看？