北京豪华公厕超乎想象 “公厕革命”要将豪华进行到底？

[精彩过客]

北京近几年对公厕的重视程度超出人们的想象，现在“豪华公厕”建设热更是方兴未艾！在豪华公厕里，不仅有花岗石墙面，大理石地面，高级音响，宽敞的休息室、舒适的沙发，有的甚至还有古典家具、钛金字标志、羊皮灯笼、黑胡桃木门板、服务小姐等，豪华公厕极尽奢华，显出严重的“追星”倾向。为此，北京的豪华公厕也招来了社会各界的不少非议。北京需要进行“公厕革命”是无须怀疑的，但“公厕革命”的走向就是将豪华进行到底？

【新闻点击】据《新京报》 报道，北京市海淀区将投入数百万元兴建3-5座豪华公厕，公厕里有大屏幕彩电，有电脑监控厕位，有背景音乐，行李台、独立梳妆台、婴儿台、残疾人专用通道一应俱全，进了豪华公厕就像到了五星酒店。一座豪华公厕的造价就是100万元左右。


凡是活人都得吃喝拉撒，凡是外出的活人都有遇上“三急”的时候，因而公厕和饭馆一样与公众生活息息相关。在Google 搜索上输入“公厕”一词，就跳出七万多个条目，可见公厕受重视的程度是何等的高！

北京近几年对公厕的重视程度超出人们的想象，现在“豪华公厕”建设热更是方兴未艾，所以经常有诸如以上“豪华公厕”的新闻频频传来就不足为怪：去年8月，北京东城区一座公厕竣工,惹来人们的关注。原因很简单，因为这个厕所打破了北京公厕的许多记录――设施现代化堪称北京第一；装修历时半年,总耗资近百万；门口设有探头,里面音乐缭绕；大门两侧分别有一个大屏幕的彩电；彩电旁还有一台电脑,屏幕上面写着“厕位显控器”；每天有8位员工在此专门打扫看护……另外，北京天安门广场西侧的厕所造价100万元、居庸关长城的四星级厕所花费80万元、韩村河的四星级厕所花费70万元、文化宫里的两个四星级厕所造价各50万元……，在豪华公厕里，不仅有花岗石墙面，大理石地面，高级音响，宽敞的休息室、舒适的沙发，有的甚至还有古典家具、钛金字标志、羊皮灯笼、黑胡桃木门板、服务小姐等。

据了解，北京市还制定了在国际上都是一流的，在国内属于超前的厕所星级标准。大家都知道，数量稀少、简陋的公厕已经成为城市发展中的文明“死角”，对厕所实行“革命”确实很有必要。但北京“公厕革命”的走向就是将豪华进行到底？

 

[精彩过客]

北京公厕，从尴尬中走向豪华……

说起北京以前的公厕，老北京人有诸多感慨。“一闻（闻味寻厕）、二跳（厕内污水横流）、三叫（蝇飞蛆爬）、四笑（毫无遮挡）”，这是北京老百姓对以前“如厕”问题的尴尬描述。

据市政管委会宣传处郭处长介绍， 1949年，整个北京城共有厕所500余座，而且都是旱式的。到2001年，北京城八区的公厕总数4731座，街坊厕所3000余座。建国50年，北京的公厕成十倍的增长。然而，就是这样，由于人口的增长和外来人口的迁入，公厕的使用上还是给人带来了许多尴尬。由此，多年来，北京“如厕难，难于上青天”的呼声、指责屡屡披露于大众传媒和内参，据粗略统计，批评和抨击过北京公厕的国内外新闻机构有几百家之多，报道文章数以万计。国际上最著名的通讯社、报纸、新闻杂志和广播电视媒介几乎都报道过北京的公厕现象。1994年8月，国家旅游局对全国旅游公厕满意率进行抽样调查，其结果令人担忧：海外游客对国内公厕完全满意率仅为10.4%，不满意率为49.4%。有些外国游客幽默而又挖苦地评价说：“中国的美味佳肴享誉全球，中国的公共厕所却臭名远扬。”

因此，当外国游客从北京公厕中仓惶逃出，抱怨“连厕所都搞不好，还搞什么现代化”，当国外的报纸评论说 “中国厕所的面貌实质是中国人文化素质低的结果”，凡此种种都不是危言耸听。北京市旅游局局长于长江曾经讲过一个这样的故事。几年前，他曾率领一个时装队到香港走秀，展示北京的旅游环境，效果非常好，吸引了许多香港市民。这时，一个老太太走上前对他说：“我去过北京，你们那儿的厕所太脏了，我决定再也不去了，还告诉我的家里人不要去。”他说这是最令他尴尬的一件事。在当时，外国、外地游客投诉最多的就是北京旅游景点的如厕问题。

北京的公厕已经严重影响了北京的国际形象！为了解决这个问题，北京市政府开始组织市旅游局、市发改委、市财政局、园林局，十八个区县的相关局、委、办，从２００１年开始至今，共在３２０个景区（点）新建和改建旅游厕所７４７座，其中四星级厕所８８座，三星级厕所１６１座，二星级厕所３１２座，一星级厕所１１０座，环保类厕所７６座，建设总投资２．３８亿元。仅２００３年就修建星级公厕３１０座，投资９３３６万元，平均每座３０多万元。

记者了解到，目前北京市老城居住区还有3000多座胡同公厕，随着平房危改和新建小区逐步得到改造，人们的如厕质量会大大提高。而越来越多的道路、商业区的公厕将逐渐增多，布局也会更合理。据北京市政管理委员会的梁广生副主任透露，到2005年，北京将有1500座二类以上的公厕，与世界上任何一个国家的标准都能接轨，老百姓走上500―800米就能找到一个公厕！

 

[精彩过客]

豪华公厕，想说爱你不容易

北京的公厕在发生翻天覆地的变化，这是有目共睹的，但记者在调查中也发现，北京公厕在进行革命的同时，也存在一些不容忽视的问题。那就是北京的公厕呈现出两个极端，一方面是数量不够、设施原始、设计落后、功能单调；另一方面却极尽奢华，有“追星”的严重倾向，用金碧辉煌也不为过。特别是后者，招来了社会各界的不少非议。

为此，人民网曾经以《天安门广场的豪华公厕能否被公众接受》为题作过一个网上调查，一共有91720人参与，调查结果如下：认为“可以接受”的有37.29%，“不能接受，此举实属浪费”的有57.23%，“无所谓，就是个公厕而已”的仅有5.48%。记者在调查中发现，支持者和反对者众说纷纭，莫衷一是，提出的许多问题也值得有关部门借鉴和参考。

■支持者：建豪华厕所可以树立北京的新形象

在采访中，一位干部模样的人对记者说：“北京是首都，很多外地人和外国朋友都到北京来参观游览，厕所卫生的好与坏，直接影响到我们国家的形象。厕所的改造升级，一方面反映了政府为民服务意识的不断提高，另一方面也体现了首都整体形象正在悄然改变。”

在位于国家博物馆北边的地下豪华公厕门口，记者遇到一位年已花甲的“慕名”而来的北京老人，他对记者说：“我从报纸上知道了这个豪华厕所，就想过来看一看。我觉得环境确实不错，如厕位挺宽敞。还专门设了母子间，那些带小孩子出来的妈妈方便了。门口那个电脑能显示厕位有没有人，很先进，使人一目了然，不会因为敲门而给别人增加不便。洗手液是自动流出来的，不像有的地方洗手液还要按一下才出来，又增加了一次感染细菌的机会。服务员态度也很好，而且很勤快，卫生间总是干干净净的。” 当记者问100万建个厕所是否觉得奢侈时，他笑着说，“我不知道这值不值100万，但是我认为环境确实很好，还有坐椅，走累了可以坐一会儿。”

一位在北京长大的年轻人赵先生说，“我觉得在在北京多建一些豪华一点儿的厕所并不奢侈，2008年北京将举办奥运会，届时会有很多外国人来参观，北京的很多景色都很美、很棒，不能因为厕所环境不好而给外国人留下不好的印象。”


另一位在天安门广场某单位工作的同志说，厕所是人人必须光顾的地方，从厕所的环境可以看出当地、甚至整个国家的发展水平。在北京建豪华厕所，让国内外游客真正感受新北京新形象，为2008年举办奥运会打基础，更重要的是周围环境要与国际大都市形象相匹配，更好地为游客服务，更好地让游客享受生活。

 

[精彩过客]

■反对者：建豪华厕所简直是糟蹋纳税人的钱

一位北京某中学老师说，时下紧要的不是修建豪华公厕，而是对旧公厕进行改造、增加公厕数量，以满足广大市民的需要。我要问，市民是愿意坐车到豪华公厕去享受空调、彩电，还是愿意就近解决？我认为对于经常上街为找不着公厕而着急的普通市民的来说，与其花几百万建一个豪华公厕，还不如将这些钱多建几座不落后于前几年的公厕来得实用、合算。人有三急，方便一下嘛，厕所干净整洁就行了，犯得着拉完之后还呆在厕所里又享受空调和看电视吗？豪华公厕，既不实用又浪费钱，都征求过市民的意见吗？豪华公厕又可能是一个“腐败工程”――某些吃工程的人，连公厕也要咬一口……

家住北京南池子的杨先生是一位编辑，他说：“北京公厕不应该是盲目追求建筑与设施的豪华，而是在与社会发展水平相协调的前提下，使北京公厕有一个根本性的改变，即布局合理化、设施现代化、内外美观化、功能多样化、管理秩序化、清洁卫生标准化。公厕在数量充足的前提下应重点解决合理分布的问题，作为普通市民而言，公厕是为解决人们内急而设立的，只要干净、实用就可以了，不需要有多豪华、多漂亮。如果过于追求建豪华公厕，这是一种资源的浪费。”

北京市民韩女士告诉记者，听说海淀区将投入数百万元兴建3-5座豪华公厕，还真被吓了一跳，心想那公厕还不跟宫殿似的。用数百万元去装修3-5个厕所，未免太奢侈了吧。这厕所不外乎是人们的排泄之所，何必要花100万呢？简直是糟蹋纳税人的钱！

在新浪网上，网民对建豪华厕所也表示出相当不满：“100万是什么概念？可以救活多少个下岗职工？多少个失学儿童？每次一有什么病人就发动群众捐款，可是国家的钱又都用在了哪里？不是我们小气，把钱用在正道上才不是浪费，才不会引来骂声一片。”

一个叫三好的网友留言是这样的：“公厕简洁干净就好。钱用在扶贫、助学、环保上好不好，中国是富得流油了吗？我看不尽然吧，这是虚荣空洞的表现。我是北京人，但我反对什么100万的厕所。而且不只我，我身边的好多北京人都反对！”

在采访中，有人说：“浪费就是犯罪。中国现在已经这么有钱了吗？建议今后涉及公共事业的事，全由主管部门提出意见并通过媒体征求社会公众意见，再由主管部门实施。北京大造‘豪华公厕’的奢靡之风，从小处看是对纳税人贡献的不合理利用；大而言之，也可以说它体现了有关部门的决策是否脱离实际、究竟能否“代表最广大人民的根本利益”的问题？”

 

[精彩过客]

专家建言：修建公厕应该综合考虑

对于北京普通市民来说，豪华公厕在目前条件下是一种奢侈享受。然而公共厕所作为公共产品，其重要的特点在于利用公共财政拨款建造，是不是一定要建得如此豪华，是一个值得追问的事情。

面对北京等地公厕的“追星”倾向，有关专家似乎比普通市民显得更加理智，他们提醒有关部门在修建公厕的时候应该综合考虑。

南京工业大学艺术设计学院的陈妍老师说，价格高低不能完全用来做衡量建造豪华公厕是否值得的标准。城市里建造公厕的主要用途是为了方便广大群众，如果花了高价建造一个公厕，从整体外观看是比较符合城市环境，然而它的使用效率一旦降低，那就失去了它本应有的用途，花大价建造就显得太奢侈了。另外，公厕的建造还应该考虑到不同年龄层以及不同人群的需要，如需要适合小孩、残疾人等。对于有无必要建“豪华公厕”，陈老师认为，这还需要从外观环境、使用以及内部的卫生状况等多方面情况相结合。比如北京天安门是首都的中心，每天有大量的外国游客，修建豪华厕所未必不可，但一定要实用，比如里面有电视、音乐，就没有必要了，这些不必要的开支可以用去改造更多的公厕。

北京大学社会学系教授夏学銮也为此发表了自己的看法：“修建公厕应该综合考虑。中国人容易走极端，现在一说厕所要上档次，就走到华而不实的另一端。虽然目前豪华公厕的设计和装潢可能具有前瞻性，过几年就已经非常普通，但不管怎么说，公厕的功能主要就是如厕，与如厕有关的设施如洗手液、洗手盆、烘干机、纸巾等都是必需的，但是彩电、DVD等就是额外功能了。”

中国社会科学院的一位专家说，在很多公共产品的建设中，我们都面临着这样的问题：有限的公共财政如何实现效益最大化？公共部门财政来源于纳税人，其支出往往容易缺少私企那样的理性，因而很多国家对这类支出都相当谨慎，并用严格的预算和监督机制保证每一笔支出的合法性和合理性。目前，我们对公共财政支出还缺乏这种严格管理，使得政府相关部门在规划公共财政支出时增加了失误的可能。北京为什么出现那么多豪华厕所？一是财政支出没有从“以人为本”的公共财政原则去考虑问题，另一方面说明了公众意见在公共工程建设方面的缺失。在一个城市里该修什么样的公厕，群众最清楚。政府如果搭建一个方便群众获取信息、参与决策的平台,对这些公共工程建设，让普通群众、专家学者都参与进来,并能真正影响到决策的实施，这些问题便迎刃而解了。

可以看出，对于修建豪华公厕，一味反对或是支持都是不理智的，关键是怎么把握个度的问题。这方面，作为主管部门，需要做的事情还很多。面对北京公厕越来越强烈的“豪华情结”，人们不禁要问：到底北京的豪华公厕还能走多远？

 

[爱喝牛奶的wawdj]

脑子入水了...

中国的领导脑筋该送去进修..

 

[泛蓝]

我觉得按照麦当劳公厕原型，大批量复制就行了

 

[爱喝牛奶的wawdj]

最初由 泛蓝 发布
我觉得按照麦当劳公厕原型，大批量复制就行了

赞~

 

[bigcat]

北京市政可能要把此厕所建成旅游景点。说不定北京人都会抢着去享受一下。每人收费，收入一定可观。可喜可贺，我们国家大批涌现现代企业家，国家富强指日可待。

 

[lane]

极端！

 

[丛林客栈]

腐败腐败，连厕所也不放过。有这钱，搞点扶贫活动。怎么这中国当官的越来越不象样，我倒想问问这温总理，还有胡锦涛，怎么领导的下属？这下属都这样，主席怎么当的，一点经济眼光政治眼光都没有。能跟这里的公厕干净就达到标准了。