最初由 令狐飞雪 发布
拜读了您的这段话，如同醍醐灌顶：原来您根本就不懂什么是人文啊！
首先，您说方舟子人文素养很高，还在网上编辑文学杂志探讨宋诗，然后说他支持汉字拼音化，所以好象汉字应该拼音化才正确。我觉得很疑惑。
汉语和汉字与生俱来，血肉相连，汉语以字为最小单位，区别于英语以词为语言单位。汉语发音简单，音节较少（主要原因），哪怕加上音调来区分，还是不能完全区分，比如我说qi[一声]，你知道我的意思吗？是七，期，妻，漆，戚，凄，……还是什么？这些特点都说明汉语不得不选择汉字（只有在“型”上来区分）。
如果您不能理解我说的话，请看一个具体的例子：
dai zong fu ru he? qi lu qing wei jie.
zao hua zhong shen xiu, yin yang ge hun xiao.
这是杜甫的诗歌拼音化以后的形式，知道是什么吗（答案见最后）？
可是您崇拜的方舟子还“在网上编辑文学杂志探讨宋诗”，却鼓吹汉字拼音话，足可见此人逻辑怪异（他很多文章都是这样）或者人文方面才疏学浅，因为他不懂汉字和汉语的与生俱来的默契的关系。
我说您不懂人文，您不要生气，因为你确实不懂。为什么这么说呢？
首先，请您告诉我什么是人文？人文是一种思想体系，中心点是人类、人类的价值和能力。您如果不懂我这个抽象的总结，那么我用通俗一点的语言告诉你。人文相对于自然科学。我们可以说一个比较迷信的人（自然）科学素养很差，同时也可以说象您这样的人人文素养比较差。
具体的说，人文包括语言学（语文，外语等），美学，艺术（有声，无声，有型，无形艺术，书法，绘画，等等等等），伦理学，民族学，社会学，还包括性研究，太多了，不胜枚举。我在我前前后后发的帖子里面不断的重复几个观点，可能写得比较隐晦，让您没有总结出来，我再重复一遍（如果已经熟悉我的这三个观点，可以跳过这个部分）：
1，该不该简化汉字，以及怎么继承和发展汉字的问题已经远远超出语言文字的范围。这个涉及到社会学，美学，语言学，民族学，历史学，政治学等诸多方面的问题，因此我认为这个是“人文”层面上的问题一点都不为过。
2，我不是说汉字永远就不应该再改变，而是说这种改变不应该RADICAL（不应该象党妈妈一样一下改1/3常用字），即使要改变（比如有的字有很多异体字，要指定一个标准），也要讲科学性，要方方面面论证。
3，我不是说汉字就汉朝以后都没有改变，有！但是改变很小（2000年的常用字的变化没有现在50的变化大，不信你可以统计，我练过书法，古碑帖读了不少）。方舟子在他的文章里面说历史上很多朝代都在简化汉字，纯粹是无稽之谈。我在以前的帖子里面已经说得很清楚了，那是在异体字很多的情况下规范汉字（象是现在制定行业标准），而从来不象党妈妈一样以简化为目的的简化（比如第一批简化字平均笔画要减到多少以下，是一个目标）。
言归正传，为什么说你不懂人文呢？是因为你不清楚人文包含了什么内容。如果你清楚，您就不会因为方舟子在网上写的文章多，以前高考是语文状元就说他的人文素养好。人文不等于语文（人文>>语文），更不等于作文！作文能力只是通过语言文字表达自己思想的能力，而人文素养是思想层面（语文意义上好的文章上不一定有人文意义上好的思想）的东西，包含面之广上面已经提到了。
如果你不懂我上面的分析，我给你举几个真实的例子：
1，英文属于人文的一方面就象汉语属于人文一样。我初中全国中学生英文竞赛是重庆市第一名，并且是唯一的满分，高中全国英文竞赛初赛决赛都是重庆市第一名（当时全重庆所有重点中学的学生都参加了选拔赛），赴京参加最后60人的总决赛是全国11名（奖次为全国特等奖），中央电视台《空中英语》栏木1999年6月播出过我在口语部分比赛的演讲剪辑，高中托福633直接申请加拿大。这个荣耀应该不压于方舟子的省语文状元吧，但是我从来不因为这个说自己人文素养高。（我可以假设我的英文比方舟子好，因为他的个人简历上提到他是语文状元，而没有说他是英文状元，如果他确实也是英文状元，就算我脸皮厚了。）
2，书法绘画做为艺术类也是人文一方面。我初中向班主任学书法，练习了1年，初三得了个重庆书法协会少年组的二等奖（其实我现在的楷书还不如初中），可对于我练了一年的人来说也算赚了。但是我也不会因为这个说自己人文素养高。（方舟子应该不如我懂书法艺术，如果懂，也顶多是个用眼睛看的评论家而不是用手写的实干家。我认为他应该不懂的原因是，作为象他一样写的文章汗牛充栋，足可以数以吨计，而没有那篇文章有深刻的思想性的人而言，如果书法是他的兴趣爱好，早就出现在他的文学作品里面了，可是我找了，没有。如果他的书法造诣在我之上，就算我在这里脸皮厚了）
3，我出生书香门第。14岁开始写七言绝句（在重庆《教育周报》登出），15岁初次填词《如梦令》，16岁填《沁园春》。我也不会因为会写几句歪诗说自己人文素养高。
总之，我说方舟子的人文素养低，在说这个话的时候我看的东西比你全面。我的人文素养也低。那么我和方舟子谁更低呢？这个就要看什么时候两个人在人文领域大辩300回合才知分晓。
最后，我想说的是：当你们理亏词穷的时候，上网SEARCH找一些“大人物”的观点来批判我这个23岁的“小人物”是允许的（打不过可以搬救兵嘛），但是你们能不能找文章的时候动一下脑筋，找一些贴切的，说服力强的文章来和我过招？
*******
重要声明
*******
1，本人所有的帖子如果没有注明引用或转贴，都是出于自己的笔下，真实反映自己的思想（虽然有的思想不成熟，但是比有人没有思想上网找思想和我辩论好）。
2，本人昨天没有及时回复这个帖子不是理亏词穷或不知道怎么反驳，而是因为昨天想睡觉了。他们搬的救兵帖子看似数据充分，实则漏洞百出，是不折不扣的“纸老虎”。
文中问题答案：
岱宗夫如何？齐鲁青未接。
造化钟神秀，阴阳割昏晓。
小建议
