最初由 外出购物的小健 发布
这作者怎么这么胡扯?
备皇叔临死前说马溯是纸上谈兵,这是假的吗?
要说猪哥有点不会用人那倒是,怎么能把人家一片忠心赤胆说着这么猥亵?
要说贯中在演义中偏袒蜀国,美化猪哥这也不假
大家可以找一份当年三国时期三足鼎立的地图来看看
魏国当时的强大财力人力的富足已经可以说是统一大业只争朝夕了
蜀国位处偏地,经济上和人才储备不足在当时是很明显的,假如把猪哥和司马懿的位置交换一下
司马懿早死的连内裤都找不到了
在三国演义后面几章的地方魏国从悬崖上绕进蜀中的时候发现了猪哥布下的要塞和石碑
足见猪哥的牛X之处,如今后人这么诬蔑猪哥真是要为猪哥喊一声:苍天啊!!!
最初由 kool 发布
visitor, 你是什么知识都缺乏,还自以为是的高谈阔论。
再加上你那狭隘的主观意识和贫乏的逻辑思维,
你老在这里意气风发的有什么意思?还是拿出点胆量干点实事
真正的出来呼吁和争斗,
你还是好好反省一下吧。
你也没必要回我这贴了,在这虚拟的网络世界你的水平不够和我辩论,
在实际的真实世界里,你一定是距离更远。
不服气? 出来证实一下, 我很欢迎你, 如果自认拙劣,那就消失吧!
最初由 visitor 发布
本来不想回你的贴,但还是忍不住说一句。
看得出来,kool先生“在实际的真实世界里”肯定是事业有成,信心满满,斗胆猜测一下,来自上海的kool先生应该是脑筋活络,腰包殷实得很。“出来证实一下”,估计是要把银行的账目或者工资单比较一下,当然,kool先生如果是老板,可比得东西就更多了。
前一段时间,某位网友竟然要“在实际的真实世界里”和我比muscle,着实把我吓了一跳,现在更有kool先生要“在实际的真实世界里”和我比money,简直要让我羞愧难当了。现在终於明白,如果要在“这虚拟的网络世界”玩,还需要是才貌双全文武兼备的全能选手,难,太难了。
kool先生“也没必要回我这贴了”,何况我可能还把kool先生猜错了,我如果真猜错了,kool先生不妨和那位要和我比muscle的网友比一下muscle,以便kool先生进一步完善人生。不过kool先生玩票玩到这种地步,可惜了那一手“风花雪月”。
写到这里,发现自食其言,说了不只一句,恕不奉陪。
确实如此,诸葛亮自己也深深懊悔吧。不过马谡的位置确实是战略关键,不该用马谡而应该用其他稳重,遵守命令的将领。当时的赵国在长平面对秦军就采用防守战术和战略,而赵王中了反间计,用一个纸上谈兵的赵括代替廉颇。诸葛亮则完全是自己决定使用马谡的。按照当时的情况和诸葛亮的用兵特点,诸葛亮一定自己亲率生物能量装甲突击集群主力,而交给马谡的部队只够防守,不足进攻。按道理讲也不会给马谡擅长进攻和野战的部队,只会给他阎老西儿式的部队。这可能也是当马谡在山顶挥动红旗时士兵不敢向下冲击曹魏部队的原因之一。诸葛亮的目的就是让他防守,拖住司马懿和张颌的野战装甲部队。最初由 捶妮春 发布
失空斩这段历史无论怎么被美化,
都掩饰不了诸葛亮的重大战略失误.
在他日后的军事生涯中,
再也没有取得失空斩之前的好局面.
一出祁山时,
演义中提到了三条路,
一出子午谷, 一出斜谷, 另一条是街亭.
诸葛亮拒绝了魏延由子午谷直取长安的冒险计划,
而选择了走斜谷大路的稳妥计划,
战役之初取得了连克天水等三郡,
收复姜维, 气死王朗和击败曹真的好局面.
仔细看失空斩之前,
孔明严格地屡行了
上兵伐谋(多次使用反间和声东击西),
其次伐交(和东吴结盟及和甘陇地区的异族交好)
其次伐兵(孔明总是亲率主力歼灭敌人于野外)
其下攻城.
再演义提到,
司马懿以迅雷之势平定新城孟达的叛乱,
虽然书中说孔明有所料,
不能不说是重大失误,
司马父子和张嗔率大军直扑第三路街亭,
是高速反插敌人背后的大胆战略举动.
从这一组合看, 应该是代表了曹魏当时最强的兵马.
从诸葛亮派出马谡和王平为主,
只派魏延和高祥接应,
在此可以看出.
在亲率主力出斜谷进攻长安(攻城)
和亲率主力在街亭歼灭敌军主力(伐兵)两者间,
孔明选择了前者.
同时看出了蜀汉在军事实力上的薄弱.
当与曹魏在子午谷, 斜谷和街亭三条战线上对垒时,
用兵就捉襟见肘致使整条战线被扯开了缺口.
孔明又不能用运兵的速度来弥补,
如本文前面提到的派奇兵出子午谷直取长安的战略冒险.
当然, 如果守街亭的主将能够守住街亭战线,
诸葛亮保守的战略部署也许能奏效,
当蜀军直指长安时, 曹魏的野战军被迫回援.
但当时除了孔明, 何人能够挡主司马和张嗔的大军呢?
总之, 一出祁山的大好局面就葬送在孔明模棱两可的战略失误当中.