我选自由党的理由

[novice]

支持自由党 .

 

[soldier]

最初由 肥猫 发布

至於“楼主把台独还搬出来”，你可以自己去查资料，就当留你一家庭作业，看看是哪个党的议员访问台湾时说“转达党魁的问候，并愿努力帮助台湾拓展国际空间”。

BTW，“一看就知道楼主没有投票权”， 呵呵，你眼神八九不离十，我刚有投票权for several months.

最初由 soldier 发布
好，既然已经效忠女王，就要以加拿大的利益为先，反美对加拿大没好处。

你的自由党刚接见了藏独领袖，在统独问题上，说到底，加拿大的政客们还是以加拿大的利益为先。

最初由 土鳖虫 发布
在别人有没有选举权的问题上，又自打耳光一次。这次你是给别人逮个正着，居然还
厚着脸皮叫好。说你像什么呢？我想看过水浒里被鲁提辖打得七彩冒烟的镇关西也
能叫好，这世上人间百态果然给施耐庵老先生算得很准。

我过去说过，你的理解能力有限，您如果认为我是在夸效忠女王的肥猫，你的理解能力真是无可救药了。

我前面说的一个人的观点和他是否有选举权的关系，以及没有选举权的人煽动有选举权的人投谁不投谁的笑话，还有"把阶级斗争中查背景的那一套拿到北美来"，您看明白了吗? 我觉得悬。

你就饶了我吧，算我理屈词穷了。

 

[win98]

俺没学过经济学, 斗胆问几个傻问题:

1. turned deficit into surplus 说明什么, 是说政府收入比支出多, 还是说明经济搞好了?
2. 幕后的税拿到幕前来, 得利的是谁? 从前有个在统计局工作的同学说过, 自从有GST以来, 地下经济就曝光了, 因为即使是你偷税漏税得到手的钱, 只好你花, 就上GST, 就流露出来了. 他还说了自从有GST以来暴露的地下经济数目, 很可观的数字, 可惜我没数学脑子, 忘了. 谁能指点一下这对国家是有利还是不利.
3. 自由党推举了一位黄面孔的华人当总督. 她的作为不谈, 就光推举她这件事, 大家认为其他那个党还有可能做到此举?
4. SARS期间马田访问多伦多中区一间区区小店, 表示慰问. 克里靖虽然动作慢, 但也去了. 其他党谁去了?
5. 都说保守党对移民不友好, 还有前 Canadian Alliance议院口出狂言让 non white滚出去. 那为什么在本论坛上的poll, 保守党还遥遥领先?

以上问题纯属问题, 没有倾向性, 本人有选举权但没选举知识, 不懂就是不懂, 现在尚未拿定主意. 大家多指点.

 

[肥猫]

最初由 soldier 发布


你就饶了我吧，算我理屈词穷了。

8错8错。认识到理屈词穷也是进步。

 

[hxp417]

最初由 win98 发布
俺没学过经济学, 斗胆问几个傻问题:

5. 都说保守党对移民不友好, 还有前 Canadian Alliance议院口出狂言让 non white滚出去. 那为什么在本论坛上的poll, 保守党还遥遥领先?

原因是大家对目前经济低迷，政府低效、政经停滞的现状不满。思变求新的心情是大部分中国选民的主要想法。所以本论坛上的调查是保守党遥遥领先。

主要两大原因是：1 赞助丑闻 2 安省自由党违背几乎所有诺言

中国人的大部分政治经济利益主要还是和保守党（右翼）比较贴近的。一小部分政治理念和自由党（中间，有时偏左）有共同点。

 

[子龙]

为了这个国家，我投自由党--走中间路线的党！
我想提醒一些人：美国选择了布什，有了911和伊拉克战争。我不想“毛嫩”的哈勃给我们平静的生活带来厄运！

 

[DanceWithWolf]

Re: Re: Re: 我选自由党的理由

最初由 soldier 发布


好，既然已经效忠女王，就要以加拿大的利益为先，反美对加拿大没好处。

FP！说话狗屁不通。选自由党就不忠于女王啦？
既爱中国又爱加拿大是加拿大华人的良知的也是明智的选择。

 

[soldier]

最初由 子龙 发布
为了这个国家，我投自由党--走中间路线的党！
我想提醒一些人：美国选择了布什，有了911和伊拉克战争。我不想“毛嫩”的哈勃给我们平静的生活带来厄运！

您真逗，911得时候，布什刚上台没多久，拉登在布什上台前几年就开始策划911，劫机者在布什上台前就去学开飞机了。那时候，布什最大不过是一州长，省部级干部。你恐怕没证据说美国不选择布什，就没有911。美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。

让自由党把经济搞得更糟，继续贪污浪费咱们的钱吧。

 

[sean]

美国有911和伊拉克战争和布什有关系，但是这不是布什一个人可以影响造成的。这是整个社会，整个舆论导向，个民族文化和意愿的直接必然结果。

当初他们选择布什，而不是戈尔是非常符合美利坚文化个性的，布什只是美国人意愿的集中表现；如果不是德意志民族的好胜个性，希特勒也没有能力发动战争；如果中国那一天发动了台海战争，也不等于说哪个在任的军委主席要发动这场的战争！

最初由 子龙 发布
为了这个国家，我投自由党--走中间路线的党！
我想提醒一些人：美国选择了布什，有了911和伊拉克战争。我不想“毛嫩”的哈勃给我们平静的生活带来厄运！

 

[soldier]

最初由 DanceWithWolf 发布


FP！说话狗屁不通。选自由党就不忠于女王啦？

建立在理解能力低下基础上的歪曲，是很可笑的。

查了一下你以前的帖子，您自己一向认为不支持XX党，就是不爱中国。你现在怎么又反过来说了?

最初由 DanceWithWolf 发布


既爱中国又爱加拿大是加拿大华人的良知的也是明智的选择。

注意，现在是选加拿大政府/议会，不是中加友好协会。

 

[一把手]

最初由 sean 发布
当初他们选择布什，而不是戈尔是非常符合美利坚文化个性的，布什只是美国人意愿的集中表现；

集中吗? Bush 和Gore 各得了多少选票? 您这样的解释有欠妥当.

 

[土鳖虫]

最初由 soldier 发布


您真逗，911得时候，布什刚上台没多久，拉登在布什上台前几年就开始策划911，劫机者在布什上台前就去学开飞机了。那时候，布什最大不过是一州长，省部级干部。你恐怕没证据说美国不选择布什，就没有911。美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。

让自由党把经济搞得更糟，继续贪污浪费咱们的钱吧。

你一开口，大家就发笑。也许喜欢查别人阶级背景的人大概都是这种低级直线思维。
知道一个事件的潜伏期和诱发点的关系嘛？因果关系论里面的突发事件的结果与诱
导因素是密不可分的。嗨，多说了你也听不懂。举个例吧：

二战时，日本人早就密谋偷袭美军太平洋舰队。但是如果美军不疏于防范，而是早
作准备，日军知道美军早有防范，就未见得敢发动偷袭，即使发动了偷袭，美军也
不见得就损失惨重。这个道理和911其实是一样的。中东本来就是个火药桶，小布什一上台就拿脚去踢，
炸断一根脚趾头是当然的了，只是这里的道理，你看不明白。伊拉克的事就更说明了这一点。

 

[soldier]

最初由 子龙 发布
为了这个国家，我投自由党--走中间路线的党！
我想提醒一些人：美国选择了布什，有了911和伊拉克战争。我不想“毛嫩”的哈勃给我们平静的生活带来厄运！

最初由 soldier 发布


您真逗，911得时候，布什刚上台没多久，拉登在布什上台前几年就开始策划911，劫机者在布什上台前就去学开飞机了。那时候，布什最大不过是一州长，省部级干部。你恐怕没证据说美国不选择布什，就没有911。美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。

让自由党把经济搞得更糟，继续贪污浪费咱们的钱吧。

最初由 土鳖虫 发布


你一开口，大家就发笑。也许喜欢查别人阶级背景的人大概都是这种低级直线思维。知道一个事件的潜伏期和诱发点的关系嘛？因果关系论里面的突发事件的结果与诱导因素是密不可分的。嗨，多说了你也听不懂。举个例吧：

二战时，日本人早就密谋偷袭美军太平洋舰队。但是如果美军不疏于防范，而是早作准备，日军知道美军早有防范，就未见得敢发动偷袭，即使发动了偷袭，美军也不见得就损失惨重。这个道理和911其实是一样的。中东本来就是个火药桶，小布什一上台就拿脚去踢，炸断一根脚趾头是当然的了，只是这里的道理，你看不明白。伊拉克的事就更说明了这一点。

你真是笑死我了，我很同意您的"潜伏期和诱发点的关系"论点，也就是说911的成因不在布什，您实际是反驳了子龙的"美国选择了布什，有了911"，对于这一点，你可能没有意识到。

再说一遍，算是我对您的"潜伏期和诱发点的关系"论点的回答: 911的时候，布什刚上台没多久，拉登在布什上台前几年就开始策划911，劫机者在布什上台前就去学开飞机了。那时候，布什最大不过是一州长，省部级干部。你恐怕没证据说美国不选择布什，就没有911，美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。

拿几十艘军舰，数百架飞机的千里奔袭和几个劫机者相提并论，可见你对军事的无知。你企图用日本偷袭珍珠港来支持子龙的"美国选择了布什，有了911"，容易被人理解为"美国选择了罗斯福，有了偷袭珍珠港，有了战争"。还有，日本偷袭珍珠港和911类比，容易让人们更加不喜欢拉登，进而支持布什。对于这两点，你可能没有意识到，这和你的逻辑思维和知识水平有关。

前面咱说了，您就饶了我吧，您就当我理屈词穷。不知您自己注意到了没有? 自从咱俩在中国应该反思对越战争上达成共识之后，您最近好像有点情不自禁地在我后面跟贴。

话扯远了，回到选举上。

 

[土鳖虫]

最初由 soldier 发布






你真是笑死我了，我很同意您的"潜伏期和诱发点的关系"论点，也就是说911的成因不在布什，您实际是反驳了子龙的"美国选择了布什，有了911"，对于这一点，你可能没有意识到。

再说一遍，算是我对您的"潜伏期和诱发点的关系"论点的回答: 911的时候，布什刚上台没多久，拉登在布什上台前几年就开始策划911，劫机者在布什上台前就去学开飞机了。那时候，布什最大不过是一州长，省部级干部。你恐怕没证据说美国不选择布什，就没有911，美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。

拿几十艘军舰，数百架飞机的千里奔袭和几个劫机者相提并论，可见你对军事的无知。你企图用日本偷袭珍珠港来支持子龙的"美国选择了布什，有了911"，容易被人理解为"美国选择了罗斯福，有了偷袭珍珠港，有了战争"。还有，日本偷袭珍珠港和911类比，容易让人们更加不喜欢拉登，进而支持布什。对于这两点，你可能没有意识到，这和你的逻辑思维和知识水平有关。

前面咱说了，您就饶了我吧，您就当我理屈词穷。不知您自己注意到了没有? 自从咱俩在中国应该反思对越战争上达成共识之后，您最近好像有点情不自禁地在我后面跟贴。

话扯远了，回到选举上。

俺知道你没搞明白因果关系，所以才会说出上面这番违背基本常识的笑话。这里的道
理其实不难懂，你也不要装着笑过了头，那对你掩盖你的病态逻缉一点帮助都没有，
有机会找一本哲学启蒙书看看，也许对你不再闹笑话有帮助。

下面来看你闹的笑话：

你说：【我很同意您的"潜伏期和诱发点的关系"论点，也就是说911的成因不在布什，。。】


众所周知，一件事的发生的条件并不一定导至该事的发生的结果。这里有充分和必
要条件关系。在一个多重条件下引起的事件中，根据哲学原理，只有当所有多重条
件全部附合，那么结果才能产生。比如某甲被汽车撞死了。那么这个事件的结果告
诉我们：至少有两个条件发生才能产生这个结果：1。汽车撞上了某甲；2。汽车的
速度足以撞死人。也就是说：假如一个N条件的事件发生了，那么当且仅当这N个条
件都满足了，才会有事件的结果。同理，当我们知道了一个多重条件下引起的事件
结果，我们就能推知所有满足这个事件的条件都被满足了。所以，假如N条件的事件
仅当(N-1)的条件满足时，如果你还会思考，你说这事件会发生吗？

现在来看911事件。发生911事件的条件谁都知道是多重因素促成的。布什政府的疏
于防范在美国国会不久前的听证会上大家都已经知道了。假如布什政府能够早点听
从FBI和CIA的警告，结果就很可能完全不同了。现在，你的笑话里说：911的成因不在布什。
假如你是说：布什不是造成911的所有条件，那白痴也知道。但布什确确实实是911的
N个满足条件中的一个。原因我已经在上面说了。

明白了这一浅显的哲学因果原理，你现在就不应该再说出让人笑掉大牙的那类话了，
什么“美国就是选了你，劫机者也照样撞大楼，除非美国选了拉登。”。 美国选了
布什以外的别人当然有可能防止911，只要一个能听从美国情报系统的预期警告并立
即作出防范的人就行了。

嗨，其实就这点道理，小学生也早明白了。碰上了你，真让人费劲。你其他的话都
不值一驳，留着你自己反思吧。

 

[sean]

这个集中不是选票集中，这个集中是个性集中！算我说错了！

最初由 msft 发布


集中吗? Bush 和Gore 各得了多少选票? 您这样的解释有欠妥当.