我讲一点张东岳父母的为人(我的真实经历)[【转贴】

最初由 waterll 发布
这有什么好奇怪的,在中国农村,21岁的男人可能都是几个孩子的爹了!

You missed the point of nansun45
 
小东岳是无辜的

陈敏, 改杀。
张家父母,改醒醒了,太贪婪,得罪人太多,报应。
 
早就觉得这父母两人肯定有问题。肯定做了什么不地道或是伤天害理的事。可能是坑得人太多了,他们也不知道到底是那位害了他们的女儿。其实张东岳是被父母所害。这两位父母不仅害了自己的女儿而且还害了那位小留学生。
这父母两位就知道欺负自己的同胞,而且还是晚辈,他们也太心狠了。迟早都会遭到报应。只是可怜了小张东岳。
 
不管张氏夫妇做了什么,但是被报复对象不是他们本人,而是他们的女儿,这一点超出了张氏夫妇的想象力,也超出了警察及公众的想象力,这也是为什么迟迟不能破案的道理。

如果小陈的初衷只是吓唬张氏夫妇,那么当初警方及社会的高调介入,可能是导致凶手杀人的原因,这一点需要警方反省,警方现在的很多言行,有推卸责任之嫌。

如果小陈的初衷是为了勒赎,则小孩子的被杀,和警方及社会的高调介入没什么关系,因为小孩子认识小陈,小陈勒赎成功或失败后,必然杀人。
 
看来大家的英文真是够戗 没有人看英文媒体 报纸上写的很清楚 陈不是房客 只是认识那里的房客 陈和小孩是朋友 陈赌博欠债 明白了吗
 
WHAT THE HELL ARE YOU TALKING ABOUT?
请注意几个事实:
1。在你谈钱的时候,你自己也很在乎钱,所以没有资格说别人吝啬;
2。在这里是市场经济,你愿意住就住,不愿意走人。不象在中国的饭店门口,没有谁要拉着谁不放;
3。杀人嫌疑CHEN MIN并没有在张家入住过,而是探访过在张家租住的房客;他哪来的与张家的过节?

在此坛看不到更多的对凶嫌的指责,而是有人在替没有人性的CHEN MIN寻找杀人的借口。我为这些人担忧。
 
最初由 DanceWithWolf 发布

在此坛看不到更多的对凶嫌的指责,而是有人在替没有人性的CHEN MIN寻找杀人的借口。我为这些人担忧。

在特定的情况下,这样的思维方式也可以为自己寻找借口,不一定是杀人。

小陈当初可能也以同样的思维方式为自己找了些借口。

我的经验告诉我,这样的思维方式往往在18岁以前就形成了,以后很难改变,不管政府社会和朋友做多大的努力。
 
最初由 visitor 发布


在特定的情况下,这样的思维方式也可以为自己寻找借口,不一定是杀人。

小陈当初可能也以同样的思维方式为自己找了些借口。

我的经验告诉我,这样的思维方式往往在18岁以前就形成了,以后很难改变,不管政府社会和朋友做多大的努力。
就此个案来讲,请看我说的第三条。
不知你有没有看过嫌犯的照片,请注意此人的眼神。他不是一个良善之辈。
 
在OTTAWA有许多HOMEOWNERS分租自己的房屋给一些留学生和新移民。我以为通过张东岳案,大家应该从中吸取沉痛的教训:对房客应该有所选择,对他们也当有所制约和管理,不能只为钱而钱。
 
最初由 DanceWithWolf 发布
对房客应该有所选择,对他们也当有所制约和管理,不能只为钱而钱。

人都是有反抗性的,你越制约和管理,人的反抗性就越暴露出来.
 
最初由 DanceWithWolf 发布
在OTTAWA有许多HOMEOWNERS分租自己的房屋给一些留学生和新移民。我以为通过张东岳案,大家应该从中吸取沉痛的教训:对房客应该有所选择,对他们也当有所制约和管理,不能只为钱而钱。

现在有一种说法: 女学生多次(至少两次)留宿陈珉,张氏夫妇不允并将陈珉轰了出去,张妻和女学生为此发生争吵/争斗(A打了B,B打了A,whatever),陈珉找人要打群架,女学生被张氏夫妇轰了出去,陈珉杀小女孩泄愤。

如果这个说法属实,张氏夫妇当初应该把自己的出租房间搞成一个群奸群宿场所,也就避免了和小陈的冲突。

好奇地问一下: 这网上在房东家租住房间的学生不少,有多少房东允许年轻学生留宿异性?
 
最初由 visitor 发布


现在有一种说法: 女学生多次(至少两次)留宿陈珉,张氏夫妇不允并将陈珉轰了出去,张妻和女学生为此发生争吵/争斗(A打了B,B打了A,whatever),陈珉找人要打群架,女学生被张氏夫妇轰了出去,陈珉杀小女孩泄愤。

如果这个说法属实,张氏夫妇当初应该把自己的出租房间搞成一个群奸群宿场所,也就避免了和小陈的冲突。

好奇地问一下: 这网上在房东家租住房间的学生不少,有多少房东允许年轻学生留宿异性?

在外面开一次房间,才多少钱.不想花的话,车里也行.户外的隐蔽处也很多.趁房东不在的时候也行.或干脆自己把那份钱也交给房东,名正言顺的说自己想和那女学生同居.
真要是喜欢那女学生,一个大老爷们儿.花两钱儿算啥?
 
最初由 visitor 发布


现在有一种说法: 女学生多次(至少两次)留宿陈珉,张氏夫妇不允并将陈珉轰了出去,张妻和女学生为此发生争吵/争斗(A打了B,B打了A,whatever),陈珉找人要打群架,女学生被张氏夫妇轰了出去,陈珉杀小女孩泄愤。

如果这个说法属实,张氏夫妇当初应该把自己的出租房间搞成一个群奸群宿场所,也就避免了和小陈的冲突。

好奇地问一下: 这网上在房东家租住房间的学生不少,有多少房东允许年轻学生留宿异性?

即使是中国人做房东,
只要别动静太大,
通常也管不着.
老张夫妇似乎在案子开始的时候没有提供这张妻和女学生对殴的情节嘛.
 
Re: 小东岳是无辜的

最初由 哎~我去《3 发布
陈敏, 改杀。
张家父母,改醒醒了,太贪婪,得罪人太多,报应。

I don't see the proof of greedness of Zhang's parensts but I do know that the police accuse the first degree murder of Mr. Chen based on the evidence. Don't just blame someone from what you hear as you know it's in Canada not in China.
 
最初由 DanceWithWolf 发布
WHAT THE HELL ARE YOU TALKING ABOUT?
请注意几个事实:
1。在你谈钱的时候,你自己也很在乎钱,所以没有资格说别人吝啬;
2。在这里是市场经济,你愿意住就住,不愿意走人。不象在中国的饭店门口,没有谁要拉着谁不放;
3。杀人嫌疑CHEN MIN并没有在张家入住过,而是探访过在张家租住的房客;他哪来的与张家的过节?

在此坛看不到更多的对凶嫌的指责,而是有人在替没有人性的CHEN MIN寻找杀人的借口。我为这些人担忧。

Agree.
 
后退
顶部