你鄙视得了谁！！

[挺傻]

Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 lifeisfun 发布


You said you have read many books on this but I don't know what book you have read as you forgot one important point: Who launched this war first? It's 老金 not sourth Korea and American. 老金 almost threw American into the sea. If you ignore this first and very important factor, all your conclusions afterwards are useless as if 老金 didn't launch this war, American won't be that close to our border and we may not need to send the troops over. Sure American didn't like China at that time as it's a communist country. But for Korean war, you have to honor the history not just from your political imagination.

谢谢你的提醒.事实确实是老金发起的战争.从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜.
关于老金几乎将美军赶入大海.我觉得有一些出入.当年麦克阿瑟的仁川登陆将老今打得只省不足三个军.中国只好出兵.

 

[cucapila]

Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

另外一个关联的事实是：
朝鲜1948年建国/韩国也是1948年，比朝鲜早一点建国
1949年10月中华人民共和国建国，建国后领袖大手一挥，将近7万全副中国装备的中国军队变成了朝鲜人去了朝鲜
之后不到半年，1950年上半年，北朝鲜开始发兵攻打南朝鲜

为什么北朝鲜突然有勇气了呢？

最初由 挺傻 发布


谢谢你的提醒.事实确实是老金发起的战争.从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜.
关于老金几乎将美军赶入大海.我觉得有一些出入.当年麦克阿瑟的仁川登陆将老今打得只省不足三个军.中国只好出兵.

 

[lifeisfun]

Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 挺傻 发布


谢谢你的提醒.事实确实是老金发起的战争.从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜.
关于老金几乎将美军赶入大海.我觉得有一些出入.当年麦克阿瑟的仁川登陆将老今打得只省不足三个军.中国只好出兵.

Well, but remember that it's just because 老金 took Seoul and almost threw American into the ocean, 麦克阿瑟 had no choice but to launch
仁川登陆 to cutoff North Korean army. Since then 老金's army almost gone, and you are right 中国只好出兵.

 

[lifeisfun]

Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 挺傻 发布


谢谢你的提醒.事实确实是老金发起的战争.从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜.
关于老金几乎将美军赶入大海.我觉得有一些出入.当年麦克阿瑟的仁川登陆将老今打得只省不足三个军.中国只好出兵.

Sure you can say that 从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜. For South Korean and American and other countrues, it's invasion and therefore, I don't see any fault for Canadian to send Amry to fight and people nowdays try to remember them. As for Canadian ended up with fighting Chinese, it's an unfortunately sad story. For soldiders on both sides, they should all be remembered, but we shouldn't also forgot who launched this war first but just blindly take side.

 

[功夫]

就论坛的发展趋势，有必要开办“鄙视”专栏 :smokin:

 

[Jingle]

Support 了无痕迹, support Wind and support everyone speaks reasonably.

 

[oread]

Hey wind, you sounded like you actually cared about what FQs said.

最初由 wind 发布
早上起来，看到昨晚这么热闹，小左“祖国统一”，舌战群右，难得。

特别让我没想到的，是这位来到加拿大的小左，竟忍辱负重，胸怀大志，为了抢夺资源而来，更是难得。其实这位小左，还不如称自己是战斗在敌后的间谍，显得更直接更崇高。但千万别把海外华人一块绑上，就象他自己不戴华，还不许别人戴，当然，在北美他还真不敢上前将华人胸口的花揪下来，最多是躲在黑暗里用针扎扎纸人。

看了一下这位小左前面的帖子，发现这位界定是否是加拿大人的根据，竟是肤色，按照他的理论，黄种人永远不属于加拿大，可以看得出这位内心深处有一种对自己肤色的自卑和无奈。不知道加拿大的总督伍冰枝女士，这个前香港难民，听到他的这套肤色论，有何感想。

其实大家还真不知道，来加拿大的华人有多少是为了投奔这里的民主人权，虽然民主人权造就了加拿大令人羡慕的社会环境，但是我敢肯定，现在回流的中国人，没有一个是为了投奔中国的民主人权，因为中国根本就没有民主人权。我要提醒一下这位小左: 你在这里煽动对加拿大的仇恨，而没有被国安之类的机构请去，正是因为你鄙视的加拿大的民主人权，而你却滥用了这个权力。

朝鲜战争过去半个世纪了，参加联合国军的各国，都反省检讨了，唯独中国不反省检讨。有人说亚洲文化是不愿意承认错误的文化，这是一个很好的例证。另一个例子，是日本人对二战的态度。如果人们对日本人死不认错不能理解的话，不妨看看上面这位小左的言论和思维方式。说起来好笑，这位小左，不仅将半个世纪前中国卷入的社会主义东扩，说成是“保家卫国”，在半个世纪后的今天，竟然将逃离当年保卫的党国的中华子民，说成是带着任务来抢夺资源，真是满嘴跑火车，不服不行。

我注意到，这位据说有亲戚死在朝鲜战场的小左，不去责备把普通士兵送到战场上送死的黑手，而要去咒骂对方的士兵。真没想到，当年他的亲戚被人利用了，半个世纪后，这位小左还在被人利用，不能不让人惊奇于是否时光倒流了。

这位小左所表现的鄙视，其实正是国人“恨人有，笑人无”的劣根性的表现。你看，中国没有纪念为国捐躯的战士的活动，于是这位就化悲痛为力量，转而鄙视别人的活动。再比如，中国缺乏民主人权，于是这位就说别人的民主人权是笑话。

顺便说一下，既然这位小左这么看中自己的鄙视，我要告诉他: 我鄙视你。

 

[FallColor]

最初由 wind 发布
早上起来，看到昨晚这么热闹，小左“祖国统一”，舌战群右，难得。

特别让我没想到的，是这位来到加拿大的小左，竟忍辱负重，胸怀大志，为了抢夺资源而来，更是难得。其实这位小左，还不如称自己是战斗在敌后的间谍，显得更直接更崇高。但千万别把海外华人一块绑上，就象他自己不戴华，还不许别人戴，当然，在北美他还真不敢上前将华人胸口的花揪下来，最多是躲在黑暗里用针扎扎纸人。

看了一下这位小左前面的帖子，发现这位界定是否是加拿大人的根据，竟是肤色，按照他的理论，黄种人永远不属于加拿大，可以看得出这位内心深处有一种对自己肤色的自卑和无奈。不知道加拿大的总督伍冰枝女士，这个前香港难民，听到他的这套肤色论，有何感想。

其实大家还真不知道，来加拿大的华人有多少是为了投奔这里的民主人权，虽然民主人权造就了加拿大令人羡慕的社会环境，但是我敢肯定，现在回流的中国人，没有一个是为了投奔中国的民主人权，因为中国根本就没有民主人权。我要提醒一下这位小左: 你在这里煽动对加拿大的仇恨，而没有被国安之类的机构请去，正是因为你鄙视的加拿大的民主人权，而你却滥用了这个权力。

朝鲜战争过去半个世纪了，参加联合国军的各国，都反省检讨了，唯独中国不反省检讨。有人说亚洲文化是不愿意承认错误的文化，这是一个很好的例证。另一个例子，是日本人对二战的态度。如果人们对日本人死不认错不能理解的话，不妨看看上面这位小左的言论和思维方式。说起来好笑，这位小左，不仅将半个世纪前中国卷入的社会主义东扩，说成是“保家卫国”，在半个世纪后的今天，竟然将逃离当年保卫的党国的中华子民，说成是带着任务来抢夺资源，真是满嘴跑火车，不服不行。

我注意到，这位据说有亲戚死在朝鲜战场的小左，不去责备把普通士兵送到战场上送死的黑手，而要去咒骂对方的士兵。真没想到，当年他的亲戚被人利用了，半个世纪后，这位小左还在被人利用，不能不让人惊奇于是否时光倒流了。

这位小左所表现的鄙视，其实正是国人“恨人有，笑人无”的劣根性的表现。你看，中国没有纪念为国捐躯的战士的活动，于是这位就化悲痛为力量，转而鄙视别人的活动。再比如，中国缺乏民主人权，于是这位就说别人的民主人权是笑话。

顺便说一下，既然这位小左这么看中自己的鄙视，我要告诉他: 我鄙视你。

精辟！

 

[oread]

最初由 wind 发布
这哪里是什么“讨论”，整个一个某人骂街的表演，承蒙某人之嘴(姑且算是嘴)，大家又重温了一下在CFC上绝迹多时的骂街用语：汉奸，洋奴，洋主子，洋人的狗，洋人的屁，洋人拉的屎..... 亏得某人还好意思说这是“讨论”。

又看了一遍某人的骂街show，发现右派们普遍对当年的志愿军士兵表现了应有的尊重，即使他们并不认为志愿军参与的那场战争，而某人正好相反，对持不同意见的网友和对方的士兵，竟然破口大骂，声嘶力竭。我要提醒某人，只有尊重对手，才能获得更多的尊重，这里的对手，包括对方的士兵和持不同意见的网友，这也是你走向文明的第一步。

说到底，某人的骂街show，反应的只是他对自己无花可戴的绝望和对别人戴花的无奈，其实可怜的很，根本用不着别人鄙视，而且他的这种表演，只能使他被对手尊重的亲人蒙羞。

:lookaroun :lookaroun

 

[dhl]

Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 lifeisfun 发布


Sure you can say that 从老金的角度讲,他只是要一个统一的以他意识形态存在的朝鲜. For South Korean and American and other countrues, it's invasion and therefore, I don't see any fault for Canadian to send Amry to fight and people nowdays try to remember them. As for Canadian ended up with fighting Chinese, it's an unfortunately sad story. For soldiders on both sides, they should all be remembered, but we shouldn't also forgot who launched this war first but just blindly take side.

朝鲜战争是两种意识形态的斗争。半世纪前几十万志愿军是为了他们的理想，他们的祖国人民而牺牲的。他们是我们的同胞，有我们的亲人。现在我们没有行动去纪念他们，却去纪念他们曾经的对手，不理解。

 

[soldier]

Re: Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 dhl 发布


朝鲜战争是两种意识形态的斗争。半世纪前几十万志愿军是为了他们的理想，他们的祖国人民而牺牲的。他们是我们的同胞，有我们的亲人。现在我们没有行动去纪念他们，却去纪念他们曾经的对手，不理解。

你能理解中国为什么没有这样的活动吗?

半世纪前几十万志愿军是"为了他们的理想"是真，"为了祖国人民"就不好说了吧。因为所有的证据都证明当时联合军没有进攻中国的企图，联合国授权对北朝鲜动武，并没有授权对中国动武。

 

[cucapila]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

我认为前几十万志愿军确实是“为了祖国人民”的，但是他们也确实是被误导了

最初由 soldier 发布


你能理解中国为什么没有这样的活动吗?

半世纪前几十万志愿军是"为了他们的理想"是真，"为了祖国人民"就不好说了吧。因为所有的证据都证明当时联合军没有进攻中国的企图，联合国授权对北朝鲜动武，并没有授权对中国动武。

 

[soldier]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 cucapila 发布
我认为前几十万志愿军确实是“为了祖国人民”的，但是他们也确实是被误导了

同意，修改一下：他们是"为了他们的理想"，并自己认为"为了祖国人民"，就这点来说，他们是值得尊重的。但他们的鲜血和汗水被人利用了。

 

[FallColor]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 cucapila 发布
我认为前几十万志愿军确实是“为了祖国人民”的，但是他们也确实是被误导了

I believed so too.

 

[畜生]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 血红的鲜花，意义复杂。但是我选择沉默。

最初由 FallColor 发布


I believed so too.

你怎么认为，其实是无所谓的