最初由 泛蓝 发布
你认为资本主义能保证社会公平么?
和中国国情颇为相似的印度搞了多久资本主义?他们有社会公平嘛?
俄罗斯,由社会主义转变为资本主义了,但是社会公平又体现在了哪里?
看来你没有仔细看我的贴.我说了至少2次,所有制与公平与否无关.社会主义和资本主义,与公平无关.
在中国实行社会主义的年代,最典型的是完全剥夺了广大农村人口与城市居民相同的医疗,工作和教育的权利,甚至是粮食.这是人的最基本的生存权.
现在,已经不是社会主义了,这些歧视和不公平仍然基本存在.农村人口的受教育权,享受医疗的权利和选择居住地的权利仍然被不同程度的剥夺了.
最初由 泛蓝 发布
你的意思是应该继续实行人民公社?继续公平的集体贫穷下去?
如果你能看懂我上面说的,就知道穷与公平没有直接的对应关系.
最初由 泛蓝 发布
你看看印度又几个人能享受基础教育?
不能总是想当然,拿中国与发达国家比。
再说了,就算是美国,负担不起医疗费用的人也多了去了。
印度的问题是数千年来形成的,根深蒂固的不同种姓和不同宗教的激烈冲突.这样的问题还将长期存在.
中国相对来说有优势的地方中央政府拥有远大于印度中央政府的权力,政府可以做其他国家政府很难做到的事情.所以,很容易在基础设施建设上取得看得见的成果.这不代表中国政府水平高,而是因为CCP一党独裁,没有任何第二种声音.所以CCP可以做任何想做的事情.
请注意,正因为这样,才需要公平的制度来制约政府的过大的权力.
最初由 泛蓝 发布
你真以为布什攻打伊拉克是为美国民众考虑?
他的富人减税政策是为广大民众考虑?
或者它退出反导条约,发展核武器是为美国民众考虑?
别太天真了,别跟我说你不知道什么是政客。
无论你我怎么想,每个美国人(无论是否农村户口,无论是否有文化,无论是否党员)都有权利决定Bush的当选与否. 美国人已经选择了.
如果大多数美国人真的人为Bush不适合做总统,就会把他选下台.
中国有这样的机制来淘汰不称职的高级领导人吗?
最初由 泛蓝 发布
你觉得现在来一场席卷中国血雨腥风的革命更合适些么?
不改革现有的不公平的体制,才会造成受压迫阶层的反弹,从而导致血雨腥风.在这邻界点到来之前,主动的改革现有体制,就能避免中国历史上一次次的血雨腥风再次重演.
最初由 泛蓝 发布
算了,不根你罗嗦了,反正你都跑出来了
就算是生灵涂炭也八竿子打不着你了,
说说风凉话多轻松啊。
再提醒你一次,所有制与公平与否没有直接的关系.