精华 [讨论] 什么是爱国？

[foolpan]

最初由 不是风筝 发布


回报只是一个方面，而且是极小的一个方面。血脉相连的亲情早已固化在你的基因里面。要不为什么许多从小就未与自己生身父母谋面的人在得知自己的亲生父母后，还是要千方百计的去相认呢？把亲情归结为物质化的回报（你指的感情回报其实也被你下意识地物质化了）是舍本逐末。更何况，父母对子女的爱就是你所说的“无缘无故”的爱。要不你说你父母为什么爱你？
基于你的回报论，那么很多人因为父母没有能力给予他们优厚的生活条件而嫌恶自己的父母就是理所应当了？

另外，请问国家如何能够虐待你？

父母于子女第一恩德乃是给予了我们生命。

父母对子女的爱也是有原因的，虽有动物本能的因素，但也是来源于人的社会性，受到历史、环境、传统观念等多方影响。细想起来，从动物的进化到社会的形成，极其复杂。生命的延续、希望的寄托、梦想的实现或是其中原因之一。这种爱的信念太强烈了以至无私，而我们一生下来就感受到父母这种无私的爱。（单纯生物本能化的父母之爱无法解释一些社会现象，如一些人的重男轻女、弃婴等；单纯社会化的父母之爱又会抹杀个体延续的这种动物本能。）

付出和回报不仅仅是物质上的意义（不知道为什么你会把感情等同于物质并将其作为前提。我的排列顺序已经清楚表明是感情第一，物质第二）。想不想爱和能不能爱是两种截然不同的概念，前者是主观愿望，后者是客观能力。也许父母没有能力给予我们物质上的丰富，但是他们对于子女真心的付出就应该能使有良心的子女们感恩不尽了。


“虐待”仅是我假设的一种“万一”的极端情况（请注意，是极端情况）。为说明这是种假设，我在后还用了括号注明，就怕会有人断章取义。

至于我们的国家弱势群体的生活状况和国家对他们关爱程度。。。自不待言。

 

[不是风筝]

最初由 Wanderer 发布


瞎猜：“不是风筝”可能还没有拖家带口，对“夫妻间的爱”和对“小家伙”们的爱还没有达到“深刻体会”的程度。

事实上，人世间的爱很多很多，还真是：说不清，理还乱。 仅仅关于对父母的爱就能把人讨论晕糊。比如说，“弃婴”们该更爱他们的生身父母（生物学上的本能），还是他们的养父母(社会学上的本能)，也是众说纷纭。再比如说，罪大恶极的罪犯的子女们该不该出于生物学的本能去保护他们的父母？如果没有，你会说这些子女不懂儿不嫌母丑的道理，活得不如动物有良心吗？

有时候，人们不得不探讨爱和社会道德谁重谁轻，麻烦的是：每个人用的“良心天平”都不一样，所得到的结果差别很大。或许让所有的人用同一种思维方式，并且只让一个人做出谁重谁轻的判断，大家的思想就好统一了，爱和恨就标准化了。新的麻烦是：怎样区分张三和李四，能仅从他们的外表区分吗？“爱情”还能存活吗？

既然你是瞎猜,我也就不怪你了. 那我也瞎猜一下? 你就是我原帖最后让别人去观察的人之一?

 

[Wanderer]

最初由 不是风筝 发布


既然你是瞎猜,我也就不怪你了. 那我也瞎猜一下? 你就是我原帖最后让别人去观察的人之一?

有意思。 能解释你这句话：“一般来说，不爱自己父母的人，亦不会爱国；而不爱国的人也不会孝顺自己的父母”，是别人教你的，还是你自己的体会，还是中华民族的文化传统？