最初由 Spike 发布
楼上说的不错，去城里老年公寓做次义工，就知道有多少华人父母为子女来了加拿大，现在靠政府救济生活，我说的是讲普通话的父母，子女基本上是技术移民，不是30年前的广东移民。
没有任何批评的意思，有的是老人自己要求来老人公寓生活的，申请还要排队呢。谁也没权力作道德评论家，只是希望我们自己在批评政府政策的时候，也要看到有这么个问题。
政府的钱来自何处？来自每个纳税人呀，涨税，你同意吗？
最初由 northeast 发布
Please check how many people keep their promise. Many people do not supoort their parent after landing, and those parents will apply for the social assistant. Our tax will pay for that.
Shame on these people,and I believe this is why the Canadian governemnt will slow down the sponsor process. Personally I suport the government.
看来很多人对那些在老人公寓里住的中国老人背后申请的动机表示很强烈的批评. 据所知现在华人老人住得比较多的带有福利性质的两个楼一个在ROCHESTER,一个是中华大厦. 是否说申请时,必须说儿女不履行抚养义务才能入住?好象并不是这么回事. 有相当多的人是出于文化和生活习惯和子女住不惯,才提出申请的.有很多人的子女还在OTTAWA住.
如果儿女还在OTTAWA居住,父母以儿女不履行抚养义务而申请并成功入住, 这里CREDIT很重要.这些儿女不是给自己找麻烦?
很多老人拿的是老年金,不是招人鄙视的社会救济金,很多人经常搞混.在加拿大住够了10年,他们拿老年金,进老人公寓并没有错,其他老人也拿,很多本地人不用10年这个限制.这些老人及其家庭并没有滥用这个系统. 这些人居住老年公寓和子女是否履行抚养义务,根本是两码事.
如果儿女去美国发展,不CARE这里的CREDIT,倒有这样的可能.我认为只有在这种情况下,才能100%说是ABUSE福利政策. 在老年公寓的华人老人能有多少人呢? 这一类儿女去美国发展, 并在10年未到期前,把老人以无人抚养的理由而申请的人倒底有多少呢? OTTAWA地区华人也有4-5万人移民过来的老人少说也有4-5千吧.我知道的大多数移民成功的老人都在和子女一些住.这100多华人老人真正属于滥用的倒底有多少人?和4-5千其他老人相比比例是否算高?
如果真有这些"滥用"统计数据,我烦请大家贴上统计数据,说说倒底有多少华人老人在领"社会救济金"?占领""社会救济金"总人口的比例?有多少华人老人住带有政府补贴性质的老人公寓,占全部老人的比例. 也算是提醒教育华人朋友.
极少数移民或留学生在申请时提供假文件而进入加拿大,我们华人TAX PAYER是否要发动一场请愿,请政府注意这种现象,并关闭移民或留学的大门?我们不能用少部分人的错误,而否定所有的人.
OTTAWA老人公寓有很多,华人选择这两个楼主要是因为离CHINA TOWN近,买东西方便.OTTAWA还有很多带有福利性质的老年公寓,其他种族的老人也有很多人在申请或享用或"滥用"这个政策.为什么很多华人朋友眼睛就盯在少数享受这福利制度的华人老人呢?为什么更有圣人把"不道德"的标签贴在这些老人身上?
如果这些老人极其背后的申请都有这么多"负面"的原因,这几天华人社团搞演出所得给老人公寓是否又是自找麻烦?
为什么很多人这么在意他的TAX MONEY 花在这些住在老年公寓的100多华人老人上,而不去抱怨TAX MONEY 花在其他民族的老人,加拿大政府的福利支出或有争议的支出有很多,比如几亿加币的GUN REGISTRY,SPONSOR SCANDAL, 双语政策,引入过多难民并给难民全面提供吃穿主行等.那些地方我们这些华人TAX PAYER有多少人去COMPLAIN???? 当很多TAX PAYER在义正词严的批评那些少数滥用制度的同时,是否也关注一下其他滥花更多钱的地方. 如果以此来质疑绝大部分以亲情家庭团聚等申请父母移民的人,就有点小气了.
我倒是在其他场合听到的COMPLAIN多半是有人申请老人排队一直没有排上而对先进去的人的动机表示气愤的.很多人申请是出于两代人住不惯,而老年公寓租金相对便宜的原因. 这种气愤倒是比较符合中国特色.
