need help[请求热心人帮助]sos

[perlandc]

最初由 chieftain 发布


这个要小心，书面的东西改不了，一旦有漏洞就麻烦了，所以本地的正式书面方式很多要由律师做。

面谈最好，实在不行，何以归结于英语不好。

OTTAWA的强人真有一箩筐啊......逻辑严密,考虑周全......是个辩护律师的好苗子.......

 

[一场游戏一场梦]

最初由 timmy 发布
我觉得没那么严重, 直接找HRDC的谈；如实说明情况，不要把问题弄复杂了。可以解释是对ＥＩ规则不清楚(以为只要忙于找工作就可以领EI), 因为离开两个月是回国找工作（并不长，挺合理），还不是为了早日干活免领EI！也是基于上述误解，才找人电话汇报，就像找人帮忙领信件那么自然．总之，强调是初次领ＥＩ不熟悉规则，外加英语差导致一知半解。申述理由最好采用书面方式，把原因写得明白无误。面谈时（估计会要求两个人一起去）要表现得很无辜，英语尽量讲得拖泥带水（慢、简单、可是仍能被听懂），但争取他们相信你的故事的目标是坚定不移的。一次面谈讲不清就两次，两次不行就三次，即使是谎言讲一百遍也会变成真理。

可以一试,但找人在自己离开的时候冒领EI这样的举动,显然不是对EI规则不清楚,而是对EI规则很清楚. 只要你第一次去蒙不上,后面去了也是徒劳,因为第一个officer已经在你的case上加上notes了. 谎言重复100遍也成不了真理.

 

[凡尘精灵]

分析的对。一般来说，老外还是满讲道理的，你要给出一个十分诚恳的态度告诉他们你们不清楚。
以后别再做此类事，信用坏了在加拿大很麻烦，以前有-人还差几天满移民监，他就申报公民了，慌称自己满了。10年后被举报发现，身份就给取消了。

最初由 timmy 发布
我觉得没那么严重, 直接找HRDC的谈；如实说明情况，不要把问题弄复杂了。可以解释是对ＥＩ规则不清楚(以为只要忙于找工作就可以领EI), 因为离开两个月是回国找工作（并不长，挺合理），还不是为了早日干活免领EI！也是基于上述误解，才找人电话汇报，就像找人帮忙领信件那么自然．总之，强调是初次领ＥＩ不熟悉规则，外加英语差导致一知半解。申述理由最好采用书面方式，把原因写得明白无误。面谈时（估计会要求两个人一起去）要表现得很无辜，英语尽量讲得拖泥带水（慢、简单、可是仍能被听懂），但争取他们相信你的故事的目标是坚定不移的。一次面谈讲不清就两次，两次不行就三次，即使是谎言讲一百遍也会变成真理。

 

[timmy]

最初由 chieftain 发布

这个要小心，书面的东西改不了，一旦有漏洞就麻烦了，所以本地的正式书面方式很多要由律师做。
面谈最好，实在不行，何以归结于英语不好。

这么丁点的事不用担心啦（让律师干大事好不好？）。事实本身已很清楚，你只是书面陈述为何要那么做的理由，或者说是陈述你当时“脑子里”是怎么误解ＥＩ规则的。误解的东西嘛，你就慢慢加吧，加到糊涂时就更能证明“误解”的存在。

 

[ccc]

最初由 timmy 发布
我觉得没那么严重, 直接找HRDC的谈；如实说明情况，不要把问题弄复杂了。可以解释是对ＥＩ规则不清楚(以为只要忙于找工作就可以领EI), 因为离开两个月是回国找工作（并不长，挺合理），还不是为了早日干活免领EI！也是基于上述误解，才找人电话汇报，就像找人帮忙领信件那么自然．总之，强调是初次领ＥＩ不熟悉规则，外加英语差导致一知半解。申述理由最好采用书面方式，把原因写得明白无误。面谈时（估计会要求两个人一起去）要表现得很无辜，英语尽量讲得拖泥带水（慢、简单、可是仍能被听懂），但争取他们相信你的故事的目标是坚定不移的。一次面谈讲不清就两次，两次不行就三次，即使是谎言讲一百遍也会变成真理。

"Don't know" or "Not sure" or.... is not a good excuse in this land. You repeated lies a hundred times, things would have got even worse.

 

[perlandc]

最初由 timmy 发布

误解的东西嘛，你就慢慢加吧，加到糊涂时就更能证明“误解”的存在。

能把很明白的事说成糊涂的事是很不容易的,是智商+勇气+手段的结合.这样的人不得了啊......

不过一般的人不要玩过了,凡事要有点节制.......很多东西是学不来的,在一个人身上能用的,换一个人就有可能玩不转.大家知道有个成语"东施效颦"吧.

总之,在加拿大生活,本来就是发不了财,图了社会安定和简单,要玩虚的,回国去玩.这里玩虚的风险很大,没有必要.

 

[timmy]

最初由 一场游戏一场梦 发布

可以一试,但找人在自己离开的时候冒领EI这样的举动,显然不是对EI规则不清楚,而是对EI规则很清楚. 只要你第一次去蒙不上,后面去了也是徒劳,因为第一个officer已经在你的case上加上notes了. 谎言重复100遍也成不了真理.

恭喜你有正常思维，但世界上没读说明书就干起活来的故事却不少，否则也就没有“误解”一说了。我就遇到一同事利用电视机散发的“热量”晾湿衣服的例子（结果当然是把电视机烧了）。Notes是可以变的，要不我们需要那么多级的法院干啥？金额$5,000以下都是小案，没有人会纠缠不休的。申述就说明有冤枉，坚持就是胜利！

 

[一场游戏一场梦]

最初由 timmy 发布

恭喜你有正常思维，但世界上没读说明书就干起活来的故事却不少，否则也就没有“误解”一说了。我就遇到一同事利用电视机散发的“热量”晾湿衣服的例子（结果当然是把电视机烧了）。Notes是可以变的，要不我们需要那么多级的法院干啥？金额$5,000以下都是小案，没有人会纠缠不休的。申述就说明有冤枉，坚持就是胜利！

没读说明书怎么知道让人去冒领? :blink:

 

[timmy]

最初由 一场游戏一场梦 发布

没读说明书怎么知道让人去冒领? :blink:

没人说她没读说明书，可能只是看了一部分。什么叫冒领，她是让人“代领”！如果东西是属于她的，有何不能让人代领？

 

[www]

There are two weeks waiting time before you can get EI. Is that ok if you leave Canada for those two weeks only?

 

[oread]

Why do some people always bring emotions to a factual discussion? The fact of matter is: she DID leave the country while still collecting EI, and she DID commit fraud if proven guilty. It actually doesn't matter if it's a few hundred bucks or a few million bucks, fraud is fraud is fraud.

I for one strongly oppose discussion of this kind of PERSONAL problems in an open forum, what's the use?

And there is no need to get personal with me. Who I am or what I think or do is completely irrelevant in this case. If you don't like what I said, too bad, it's YOUR problem, not mine.

最初由 只在乎曾经拥有 发布


You like to "play by the rules", so do I. But I cannot imagine that you are such a cold person.

This is not a matter of arson or murder. It is a matter of just a few hundred bucks.

What if the young lady needs the money to feed her baby? what if she needs the money to help paying the hospital bill for her parents in China? What if... and it goes on.

Does any one want to be laid off? NO.

It sounds like you understand Canada quite well. I assume you are familiar with the Canadian justice system. I would like to remind you that judges in the court would also listen to the accused and issue a decision that takes into consideration of the above-mentioned "what if".

 

[oread]

看来真有必要搞个怎么办论坛。

:smokin:

 

[一场游戏一场梦]

最初由 timmy 发布

没人说她没读说明书，可能只是看了一部分。什么叫冒领，她是让人“代领”！如果东西是属于她的，有何不能让人代领？

那她肯定是看了人离开加拿大不能拿到EI的部分了
代领是代领的人签自己的名字,冒领是冒领的人签他人的名字
在她不符合条件的时候,EI根本就不是她的

 

[只在乎曾经拥有]

最初由 渐渐 发布
Why do some people always bring emotions to a factual discussion?

Correct me if I am wrong. I thought you FIRST brought emotions to the factual discussion when you said you had little/none SYMPATHY to the person at fault. I apologize if you interpret the expression "little/none SYMPATHY"as being not involving personal emotions becuase I think it does.

 

[只在乎曾经拥有]

最初由 渐渐 发布
看来真有必要搞个怎么办论坛。

:smokin:

请指教