说给莫些人的话

[KT-J]

To功夫：
是啊，是谁呢？每次想到这里，真的很累。每每让我伤心的，不是美国人，也不是日本人，

都是竞争对手，打死无怨。而是一些都是黄皮肤，黑眼睛，留着中国人的血，说着中文的人

。谁知道所谓的宽容能持续多久呢，每多一次互相攻击，就多一份厌恶，少一次谅解，然后

恨屋及乌。。。。。也许中华民族是个很执着的民族吧，所以每一次认定了真理的时候，就

义无返顾的走下去。。。都为着自己的理想，说得好啊，道不同不相为谋，就让时间去证明

一切吧。又或者有些人并不是那么高尚，只是企图通过攻击自己的同胞去寻求对手的怜悯或

认同，但这样的话，纵使有一天你们实现目标了，岂不是还要将自己的命运寄托在对手的慈

悲上吗，如若他们并非那么仁慈，那到了最后又该寄托谁呢？也许我是傻仔，但在这里－－

中国，大陆，有很多我爱的人，我不敢，真的不敢，将他们的命运交到所谓的民主手上。所

以我要用自己的双手去拼搏，去争取自己的尊严，去创造自己的生活。也许到了最后，我会

因社会的不公，或遭不幸，或郁郁不得志，但我发誓：“攻击中国人，我是决不会做的！”

因为我不想被别人用手指着头说：“看，这些chinese，又在窝里斗了。”一个连自己身上

留着的血液都看不起的人，又怎么能奢望别人的尊重呢？
我是自私的，我也是狭隘的，因为我是个凡人，是凡人就会流血，每一次看到同胞相煎，我的

心都在流血。我会流泪，但我决不会懦弱。。。。。。。。革命尚未成功，同志仍需努力。

祝好运，中华民族的诸位！

 

[jetdog]

拜托，你们也太天真了。幸灾乐祸，落井下石，是他们这帮人的拿手好戏。你以为他们现在还真热爱中国？光见他们在那里声嘶力竭，不见脚下挪半寸。他们只是用中国的另一面，来存托他们现在无比高贵的地位。

 

[-我本善良-]

最初由 jetdog 发布
他们只是用中国的另一面，来存托他们现在无比高贵的地位。

中国为什么有那么多的"另一面"? 是不是应该好好检查一下自己呀?

 

[登路]

最初由 KT-J 发布
To功夫：
又或者有些人并不是那么高尚，只是企图通过攻击自己的同胞去寻求对手的怜悯或

认同，但这样的话，纵使有一天你们实现目标了，岂不是还要将自己的命运寄托在对手的慈

悲上吗，如若他们并非那么仁慈，那到了最后又该寄托谁呢？也许我是傻仔，但在这里－－

中国，大陆，有很多我爱的人，我不敢，真的不敢，将他们的命运交到所谓的民主手上。所

以我要用自己的双手去拼搏，去争取自己的尊严，去创造自己的生活。也许到了最后，我会

因社会的不公，或遭不幸，或郁郁不得志，但我发誓：“攻击中国人，我是决不会做的！”

因为我不想被别人用手指着头说：“看，这些chinese，又在窝里斗了。”一个连自己身上

留着的血液都看不起的人，又怎么能奢望别人的尊重呢？
我是自私的，我也是狭隘的，因为我是个凡人，是凡人就会流血，每一次看到同胞相煎，我的

心都在流血。我会流泪，但我决不会懦弱。。。。。。。。革命尚未成功，同志仍需努力。

祝好运，中华民族的诸位！

兄弟，你冀希望于那些人讲道理，明白道理是没有用的，只能让自己受伤。
别把他们当回事，有时间就上来逗一下那帮小丑，没时间就好好做好自己的工作。

 

[毛王叉]

最初由 KT-J 发布
印度很民主，新闻也很自由，也是n党制，人口也相象，大家开始建设国家时差不多是同一起跑线，既没经历过文革，也没中国那么多敌人，战争。那她是怎么回事呢？好像她的人民的生活比之中国也好不了多少。我不希望到了最后，被人将问题的原因归因为人种的低劣，没本事也没资格去实现民主。

记得一个印度人说，印度有很好的制度，就是效率太低。中国的制度不如印度，却有很高的政府效率。他指的是发展经济而言。

 

[毛王叉]

最初由 wushuren 发布


这说明一个问题，中国照搬西方的制度已经比89年更难了。人们必须放弃照搬西方制度的想法，不论是民运和还是轮子。

这是明白人说的话呀。

89年的时候，反对的是高层，底层官僚不见得反对，可现在不但高层反对，基层官僚也反对。那时候，权利还没有和利益金钱完美结合。变局有利于基层官僚甚至一些高层官僚。苏联崩溃就是这种情况。

而中共高层曾经不止一次说出民主的言论，但为什么干打雷不下雨就是很耐人寻味的。中国基层官僚于民众的冲突有愈演愈烈的趋势。现在中国要想民主，基层官僚掌握的资源首先就是民主制度的阻碍。这年头，人们不会为了主义奋斗了。但是人们绝对会为了金钱和利益而奋斗，而压制民主。小到一个村官的改选为什么这么困难？就是因为这个。

说到底，是特殊的历史时期发展私有制造成的特殊后果。谁也不是故意的。不过是谁也没有预料到的。私有制没错，改革也没错。国人拼命赚钱，积累财富也没错。哈哈，这回是好玩了。连老米都不晓得该指什么招了。

基层官僚压榨百姓也有愈演愈烈的趋势而威胁国家的统治，唯一的解决方法就是民主，中央不是不明白，但是根据现有的照搬西方民主制度的理论，中共高层会投鼠忌器。在想好道路之前，只能是压制。如果有了道路，还不干，那只好等待革命了。

给他一个全新的民主制度理论才可能出现转机。毛主席说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题一定要分清楚。现有的照搬西方民主制度的说法已经不可能吸引中共内部叶利钦式的人物。如果采用刻舟求剑的方法只能适得其反。中国的形势已经不同于89年。

说的好，说的好。要顶的。

 

[毛王叉]

最初由 洲际 发布


先说说啥叫强盛. 中国如果政府不管制城市户口, 北京上海和印度的城市也差不多. 中国现在除了在低水平上人均GDP比印度高一些,海外投资现在比印度多, 还有什么特别的?

请不要用“如果”。在这里用如果你输定了。根本立不住的。

 

[kuit]

最初由 KT-J 发布
To功夫：
是啊，是谁呢？每次想到这里，真的很累。每每让我伤心的，不是美国人，也不是日本人，

都是竞争对手，打死无怨。而是一些都是黄皮肤，黑眼睛，留着中国人的血，说着中文的人

。谁知道所谓的宽容能持续多久呢，每多一次互相攻击，就多一份厌恶，少一次谅解，然后

恨屋及乌。。。。。也许中华民族是个很执着的民族吧，所以每一次认定了真理的时候，就

义无返顾的走下去。。。都为着自己的理想，说得好啊，道不同不相为谋，就让时间去证明

一切吧。又或者有些人并不是那么高尚，只是企图通过攻击自己的同胞去寻求对手的怜悯或

认同，但这样的话，纵使有一天你们实现目标了，岂不是还要将自己的命运寄托在对手的慈

悲上吗，如若他们并非那么仁慈，那到了最后又该寄托谁呢？也许我是傻仔，但在这里－－

中国，大陆，有很多我爱的人，我不敢，真的不敢，将他们的命运交到所谓的民主手上。所

以我要用自己的双手去拼搏，去争取自己的尊严，去创造自己的生活。也许到了最后，我会

因社会的不公，或遭不幸，或郁郁不得志，但我发誓：“攻击中国人，我是决不会做的！”

因为我不想被别人用手指着头说：“看，这些chinese，又在窝里斗了。”一个连自己身上

留着的血液都看不起的人，又怎么能奢望别人的尊重呢？
我是自私的，我也是狭隘的，因为我是个凡人，是凡人就会流血，每一次看到同胞相煎，我的

心都在流血。我会流泪，但我决不会懦弱。。。。。。。。革命尚未成功，同志仍需努力。

祝好运，中华民族的诸位！

深感同意！

 

[wushuren]

最初由 登路 发布


您真是高人，世界人民都怕您累着，大家还都指望世界联邦共和国成立的那天。
在此之前，请保重身体。

高人不敢当，河沟里面的老泥鳅一条而已。另外谢谢您的关怀。

 

[-我本善良-]

最初由 wushuren 发布


这说明一个问题，中国照搬西方的制度已经比89年更难了。人们必须放弃照搬西方制度的想法，不论是民运和还是轮子。

89年的时候，反对的是高层，底层官僚不见得反对，可现在不但高层反对，基层官僚也反对。那时候，权利还没有和利益金钱完美结合。变局有利于基层官僚甚至一些高层官僚。苏联崩溃就是这种情况。

而中共高层曾经不止一次说出民主的言论，但为什么干打雷不下雨就是很耐人寻味的。中国基层官僚于民众的冲突有愈演愈烈的趋势。现在中国要想民主，基层官僚掌握的资源首先就是民主制度的阻碍。这年头，人们不会为了主义奋斗了。但是人们绝对会为了金钱和利益而奋斗，而压制民主。小到一个村官的改选为什么这么困难？就是因为这个。

基层官僚压榨百姓也有愈演愈烈的趋势而威胁国家的统治，唯一的解决方法就是民主，中央不是不明白，但是根据现有的照搬西方民主制度的理论，中共高层会投鼠忌器。在想好道路之前，只能是压制。如果有了道路，还不干，那只好等待革命了。

这首先说明一个问题,中共高层因一几之私错过了改革的最佳时机导致现在骑虎难下. 这样的高层在将来的关键时刻会不会犯同样的错误呢?

其二,现在政改不是不能而是不为也.现在的官场从上到下派系林立.从任何官员上溯都可找到在中央的头面人物,改革势必牵扯这些人的利益,最后被高层代言人认做清除异己的派系斗争. 所以要改革,关键在高层. 他们必须放弃一几之私而以国家利益为重,这样改革才能得以进行.

 

[wushuren]

最初由 -我本善良- 发布

这首先说明一个问题,中共高层因一几之私错过了改革的最佳时机导致现在骑虎难下. 这样的高层在将来的关键时刻会不会犯同样的错误呢?

其二,现在政改不是不能而是不为也.现在的官场从上到下派系林立.从任何官员上溯都可找到在中央的头面人物,改革势必牵扯这些人的利益,最后被高层代言人认做清除异己的派系斗争. 所以要改革,关键在高层. 他们必须放弃一几之私而以国家利益为重,这样改革才能得以进行.

塞翁失马，焉知非福。

改革必然是利益和权利的重新划分。也就是说民主会成为某一派的助力。分化，瓦解，利益的重新划分，这才是潜藏在那高雅口号下的真实。新的民主制度理论也是要利用这个，让举足轻重的人基于形势审时度事和人民联手，想全体一棒子打倒，其结果是谁也打不倒。一堆烂柿子里面也总有不太烂的。现有的照搬西方的民主制度理论就是要全体打倒。日本天皇当年就是和日本民众联手干掉了地方势力代表的幕府，完成了明治维新。天皇可是封建帝王。中国没有天皇，但是有个中央。

当前地方官僚已经可以动用黑社会和公检法等准军事组织对付百姓来谋经济私利。这和中央的压制异议人士的性质绝对不同。如果中共中央认清了这点，可以依照某种更先进的民主制度理论来启动民主改革，甚至会面对地方官员调动的准军事组织和黑社会的对抗。那么就让解放军上。

如果民主在这中间成为某一派的助力，言论自由会被打开，结社自由会被打开，选举和科举配合和相互促进，民选司法独立，良性的民主体制，更高级的民主体制就会形成。一旦打开，有哪个还敢去当袁世凯？
这不是异想天开，这就是道路，地方官员暗势力利益集团和百姓的利益冲突已经愈演愈烈。这不是你我能控制的，也不是中共中央能依靠现有手段控制的。一旦有新的民主制度理论出现，就可能出现突破。

您想依靠圣人？恕我直言，人性恶。

 

[登路]

最初由 wushuren 发布


塞翁失马，焉知非福。

改革必然是利益和权利的重新划分。也就是说民主会成为某一派的助力。分化，瓦解，利益的重新划分，这才是潜藏在那高雅口号下的真实。新的民主制度理论也是要利用这个，让举足轻重的人基于形势审时度事和人民联手，想全体一棒子打倒，其结果是谁也打不倒。一堆烂柿子里面也总有不太烂的。现有的照搬西方的民主制度理论就是要全体打倒。日本天皇当年就是和日本民众联手干掉了地方势力代表的幕府，完成了明治维新。天皇可是封建帝王。中国没有天皇，但是有个中央。

当前地方官僚已经可以动用黑社会和公检法等准军事组织对付百姓来谋经济私利。这和中央的压制异议人士的性质绝对不同。如果中共中央认清了这点，可以依照某种更先进的民主制度理论来启动民主改革，甚至会面对地方官员调动的准军事组织和黑社会的对抗。那么就让解放军上。

如果民主在这中间成为某一派的助力，言论自由会被打开，结社自由会被打开，选举和科举配合和相互促进，民选司法独立，良性的民主体制，更高级的民主体制就会形成。一旦打开，有哪个还敢去当袁世凯？
这不是异想天开，这就是道路，地方官员暗势力利益集团和百姓的利益冲突已经愈演愈烈。这不是你我能控制的，也不是中共中央能依靠现有手段控制的。一旦有新的民主制度理论出现，就可能出现突破。

您想依靠圣人？恕我直言，人性恶。

我张口就损他们，不能象您一样那么有涵养，教育他们。
我觉得教育他们是没有用的，他们的目的就是把中国搞散，搞弱，完成主子交待的任务。
所以我还是坚持我的损人之道吧。真正的道理是和明白人说的，不是和敌人说的。
虽然您的大部分观点我是同意的，但部分观点我却不敢苟同，看过一篇文章是说真正大国的民主制度都是在掠夺的基础上发展出来的，中国的文化和环境很难让中国采用这种民主制度。话虽然不完全正确，但想想也是有些道理的。所以我认为中国的将来可能会采用和现在不同的政治形式，但不会是目前美国的那种民主制度。路漫漫啊！

 

[wushuren]

编个故事，一天太石村的小领导去找大领导汇报，“看，他们要民主，这是要推翻我们呀。“
大领导一听立刻回答：“是你小子太过分，还嫌捞得不够，哪天我让他们把你给民主了."
小领导哑口无言。
这时候民运们跳了出来，喊道“看，你们腐败透顶，我们就是要把你们都给推翻了。”
结果小领导被放了回去，大领导没再说什么，陷入了苦恼的沉思中。

 

[-我本善良-]

最初由 wushuren 发布

现有的照搬西方的民主制度理论就是要全体打倒。

否,各国的民主体制大同小异,没有完全相同的,因此不存在"完全照搬"的问题. 中共如想改革就必须有"坦然失掉统治权"的勇气,这是最最关键的.在操作上可选择"和平演变"而不必一下"全体打倒".

至于那些地方官,没有后台"撑腰"也不敢为所欲为,因此不足为虑.

 

[wushuren]

最初由 -我本善良- 发布

否,各国的民主体制大同小异,没有完全相同的,因此不存在"完全照搬"的问题. 中共如想改革就必须有"坦然失掉统治权"的勇气,这是最最关键的.在操作上可选择"和平演变"而不必一下"全体打倒".

至于那些地方官,没有后台"撑腰"也不敢为所欲为,因此不足为虑.

全都是一丘之貉而已，不是照搬是什么？我见到的民主体制理论都是要照搬美国体制，不是照搬是什么？或者照搬俄国，不是照搬是什么？
那为什么不可以想想如何超越美国体制和俄国体制？

“坦然失掉统治权”，爱丽丝漫游仙境才会发生巴，就算是台湾的国民党那也是因为李登辉另有所图，才去“坦然失掉统治权“，最后李的下场是被国民党开除。地方官，天高皇帝远，不完全在于有人撑腰，其关键还是在老的民主体制理论下中央有人投鼠忌器。比如说太石村的那个小村官算个屁呀。怎么能有中央的人撑腰，也不可能全部中央的人都是他的后台。官煤退股已经有人号称宁丢官不退股。为追查某案，有时即使中央派人也查不下去。

如果不是超越现有的民主制度，不可能吸引中共发动政治改革。