说给莫些人的话

  • 主题发起人 主题发起人 KT-J
  • 开始时间 开始时间
TO chieftain:

TO chieftain:
看完你那句话,给我的感觉就是:如果你是中国人,如果你爱中国,那么你就像德国青年爱希特勒。那你叫我怎么办呢,我是中国人啊!去爱美国?恐怕我乐意人家美国还不乐意呢。至少我觉得这样做人很没尊严。
还有,那么请问你爱谁?不要回答我爱民主之类的。就像日本人爱日本,美国人爱美国,中国人爱中国。。。请问你爱谁?
 
因为网速慢 在原来的帖子里一回复就显示要重登陆 不得不开新贴 请大家见凉
 
最初由 -我本善良- 发布

能否贴出来看看,耳听为虚,眼见为实.

自己去找搜搜跟CFC上跟政治有关的帖子 几个ID轮流着用 哪记得这么清楚 你要是能找出来那些是我的ID 我奖励5000CFC刀.

还有我骂GCD 捧GCD 你有必要知道这么清楚吗?
 
另TO jobs

如果我在历史时间上犯错误,哪我郑重道歉,但那并不是我说话的重点。
 
最初由 KT-J 发布
TO chieftain :
那么我想问你,中国的路到底该怎么走呢?中国的政治,经济,教育等等等等应该如何改善呢?想听听你的高见。

这个题目太大了。咱们讲点具体的 :开放党禁,新闻自由。至少有利于消除腐败,监督政府

你同意这两点吗 ?
 
空头借口某公司存在的一些问题,想通过不断地唱衰某公司,来增加股票市场上空方的力量。这样的话,该公司的股票才会下跌,最终达到让该公司破产的目的,那么产权会划分和分裂重组。重新建立新公司和分裂的过程中,空方不但能在股市上获利,甚至还能分得一块产权。其他的大公司也能稳保自己股市龙头的地位,瓜分产权和利益。空方甚至在该公司成立周年庆典上给该公司念丧歌,招来多方的一片谩骂和气愤。

空方的具体手段如下:

1,把该公司和其他公司进行比较。试图让该公司放弃业绩追求,把照搬其他公司的管理作为首要。
2,揭发该公司现有的短处。
3,揭发该公司历史上的短处。
4,不试图发现任何有可能超过现有最大公司的管理方法。
5,试图让该公司照搬某大公司的管理方法,即永远不可能超过该大公司的管理和模式,永远当该大公司的跟屁虫。


做多头的人比作空头的人多。多方好像不太买账。
空方继续努力,多方也加油,哈哈。
 
祝贺该公司大发财源,繁荣昌盛,管理水平更上一层楼,改进缺点后领先于其他公司,开创一个公司管理的新时代,成为其他公司学习的榜样,恭喜大家发财,股价如开花的芝麻节节高。

这才是公司成立周年纪念上应该说的吧?啊?
 
最初由 wushuren 发布
空头借口某公司存在的一些问题,想通过不断地唱衰某公司,来增加股票市场上空方的力量。这样的话,该公司的股票才会下跌,最终达到让该公司破产的目的,那么产权会划分和分裂重组。重新建立新公司和分裂的过程中,空方不但能在股市上获利,甚至还能分得一块产权。其他的大公司也能稳保自己股市龙头的地位,瓜分产权和利益。空方甚至在该公司成立周年庆典上给该公司念丧歌,招来多方的一片谩骂和气愤。

空方的具体手段如下:

1,把该公司和其他公司进行比较。试图让该公司放弃业绩追求,把照搬其他公司的管理作为首要。
2,揭发该公司现有的短处。
3,揭发该公司历史上的短处。
4,不试图发现任何有可能超过现有最大公司的管理方法。
5,试图让该公司照搬某大公司的管理方法,即永远不可能超过该大公司的管理和模式,永远当该大公司的跟屁虫。


做多头的人比作空头的人多。多方好像不太买账。
空方继续努力,多方也加油,哈哈。


顶!!!

做空的多数是投机分子。而且做空的手段卑劣。历来空军都没有好下场。
 
老wu,你这贴太浅薄了。

股东们无非是想换个不称职的CEO,你却非要说成是搞垮公司。
 
最初由 chieftain 发布
老wu,你这贴太浅薄了。

股东们无非是想换个不称职的CEO,你却非要说成是搞垮公司。


到哪里去找这么好的股东呀,
 
最初由 chieftain 发布
老wu,你这贴太浅薄了。

股东们无非是想换个不称职的CEO,你却非要说成是搞垮公司。

好像不对,如果只是换CEO,管理体制不动,50多年前成立的这个公司不倒,看起来不符合您们的一贯要求。

您是空头这是肯定的。空头可以被定义为依照该公司现有管理经营状况和领导人情况,判断该股票会下跌。所以也希望别人都认为该公司股票会下跌。

您即使只是想换CEO的股东,不是想搞垮该公司,看起来您也是少数,继续努力吧。
现在该公司的经营业绩还不错。经验告诉我们,换CEO和全套管理的时候会发生管理断层和动荡,股票下跌,业绩下降是肯定的,这也是多方很明白的。所以您在该公司真的发生业绩下降的时候再来唱,可能支持空头的人会多一些。
 
如果是空头,但股票继续上涨,那就是空头套牢。可以选择
1,转而做多头。
2,继续作空,只好继续唱衰,希望大家都变成空头,才能解套。
 
消除腐败,提高效率这点我绝对同意。但是真的开放党禁,新闻自由就能实现了吗?任何事情都有个标准,或者参考物。那你说的开发党禁,新闻自由的标准又是那个国家呢?具体又有那些内容呢?你如何证明实现了这些后所说的消除腐败就能出现。
-------------
就美国的所做所为,我们真的很难相信她会希望中国实现真正的民主富强。她所希望的,只不过是一个附庸于她的国家,实现这点后,你认为她真的还会关注中国腐败还是贫困吗。美国人了素来翻脸比翻书还快,在这种情况下,你要我们怎么相信她为我们所提出的一些民主理论和实现方法是真心的。
 
最初由 KT-J 发布
消除腐败,提高效率这点我绝对同意。但是真的开放党禁,新闻自由就能实现了吗?任何事情都有个标准,或者参考物。那你说的开发党禁,新闻自由的标准又是那个国家呢?具体又有那些内容呢?你如何证明实现了这些后所说的消除腐败就能出现。
-------------

不能完全杜绝腐败,但是比一党独裁要有效的多,因为在野党为了自身的利益,自觉地向恶狗一样盯着执政党。这是基本的常识。

最初由 KT-J 发布

-------------
就美国的所做所为,我们真的很难相信她会希望中国实现真正的民主富强。她所希望的,只不过是一个附庸于她的国家,实现这点后,你认为她真的还会关注中国腐败还是贫困吗。美国人了素来翻脸比翻书还快,在这种情况下,你要我们怎么相信她为我们所提出的一些民主理论和实现方法是真心的。

你要搞清楚一点,开放党禁,新闻自由,不是为美国做的。世界上没有美国,中国就不应该开放党禁,新闻自由吗 ?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的