精华 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

[大屁股]

Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 四郎 发布


是的是的，孔子老子在他们眼里都不算什么，口气大着呢，他们岂是在和共产党较劲，只是打着这个晃子而已。谁要是不同意他们的观点，那就是愤青，红卫兵。

说别人的帖子是文革风格，起码自己的行文要另一种风格呀。不仅文笔不敢恭维，起码的对人的尊重都没有，玩儿狗熊，说这种话写这种帖子的人怎能让读者同情他受到了红卫兵式的攻击呢？他好象是有过之而无不极嘛。

呵呵，我在论述中国人缺乏理性思维传统的时候的确踩了孔子一脚。不过，说孔子不是哲学家并不是我的发明。黑格尔这样评价孔子：“一种常识道德，这种常识道德我们在哪里都找得到，在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，这是毫无出色之点的东西。孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辨的哲学是一点也没有的，只有一些善良的、老练的、道德的教训，从里面我们不能获得什么特殊的东西。西塞罗留下给我们的‘政治义务论’，便是一本道德教训的书，比孔子所有的书内容丰富，而且更好。”

但是，我没说过不是哲学家的孔子就是一无是处。孔子是个伟大的教育家，这是毫无疑问的。

还是那句话：我们应该学会接受批评的意见，特别是一些刺耳的批评。俗话说的好，只耻而后勇，如果我们连知耻的勇气都没有，遑论后勇了。

 

[大屁股]

Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 四郎 发布


是的是的，孔子老子在他们眼里都不算什么，口气大着呢，他们岂是在和共产党较劲，只是打着这个晃子而已。谁要是不同意他们的观点，那就是愤青，红卫兵。

说别人的帖子是文革风格，起码自己的行文要另一种风格呀。不仅文笔不敢恭维，起码的对人的尊重都没有，玩儿狗熊，说这种话写这种帖子的人怎能让读者同情他受到了红卫兵式的攻击呢？他好象是有过之而无不极嘛。

还有，你可能没搞清楚我和某些革命小将之间的过节就插了一句嘴，结果拉了偏架。如果你看了那个“台湾自二战以后就是独立吗？”的贴子还要像现在这么拉偏架，那我就不好说你什么了。

 

[一抹黑]

Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 大屁股 发布


还有，你可能没搞清楚我和某些革命小将之间的过节就插了一句嘴，结果拉了偏架。如果你看了那个“台湾自二战以后就是独立吗？”的贴子还要像现在这么拉偏架，那我就不好说你什么了。

还掂着这呐?

还是那句话：我们应该学会接受批评的意见，特别是一些刺耳的批评。俗话说的好，只(知)耻而后勇，如果我们连知耻的勇气都没有，遑论后勇了。嘿嘿, 没说错吧.

和你这种人,拎勿清.做正事去也.

 

[大屁股]

Re: Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 一抹黑 发布


还掂着这呐?

还是那句话：我们应该学会接受批评的意见，特别是一些刺耳的批评。俗话说的好，只(知)耻而后勇，如果我们连知耻的勇气都没有，遑论后勇了。嘿嘿, 没说错吧.

和你这种人,拎勿清.做正事去也.

第一次跟你打交道，觉得你是个十七八的毛头小伙子，不但思想幼稚，还动不动就上纲上线一棍子打死为止。可是我在其他主题里发现您儿子居然都快十七八了，敢情不是个愤青，是个愤爸爸。

从前看见50多岁人老珠黄的刘晓庆扮演娇滴滴的女中学生的时候，好像胃部就是现在这种感觉。

 

[大屁股]

最初由 辟邪 发布


再说一点，现在的共产党正在使中国富强。你对这一点有疑问吗？

给您打个比方。如果您年初买了Nortel的股票，年底涨了20%，您千万别沾沾自喜，因为您还没有考虑机会成本。如果同一个时间内，Cisco股票涨了40%，那么考虑机会成本以后，您不但没赚一分钱，反而亏了20%。(economy profit = proceeds - certificate value * (1+ opportunity cost) )

同样的道理也适用于政党政治。五十年代初那会儿，朝鲜半岛刚刚结束内战，除了一片焦土什么也没剩下了，可以说比当时的中国还惨。可你看看今天的韩国是什么样子？

韩国的高速发展得益于其抓住了70年代世界范围内的新产业革命的契机，日本、台湾、新加坡的情况也大致相同。可是70年代我们还在战天斗地，还在与天斗、与地斗、与人斗。

很多人提起台湾的富裕和发展就很不份，念念不忘当年蒋光头运到台湾的那一船一船的黄金储备。可是，当年老蒋运走的黄金不过才2亿美元不到，这两亿美元即使以每年10%的高速度稳定增长50年（学过金融的都知道，这根本就是不可能的），那么50年以后的今天其市值也就200多亿美元，还不到台湾一年GDP的十分之一。也就是说，台湾人今天的腰包里的钱，绝大多数都是人家自己挣出来的。

一句话：我们在乘坐某一个development vehicle获得一些发展的时候，必须认真想想我们曾经放弃了什么样的机会。

 

[qlgc]

把某一个政党和政府视为一个国家和民族的救世主本身，就是独裁政权的特有现象。先不提这20年经济发展对自然环境和人性道德的破坏，光经济成就本身，也是建立在70年代国民经济位于崩溃边缘的低水平上，是人民勤奋结果，不是统治者的恩赐。

 

[一抹黑]

Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 大屁股 发布


还有，你可能没搞清楚我和某些革命小将之间的过节就插了一句嘴，结果拉了偏架。如果你看了那个“台湾自二战以后就是独立吗？”的贴子还要像现在这么拉偏架，那我就不好说你什么了。

在“台湾自二战以后就是独立吗？”这个帖子中,只有你一个人在自说自话为台独寻根找据,急的一头的汗.有过人其他任何人(即使那些对共产党有意见的人士)象你一样认为台湾是独立的吗?所以,骂了你白骂.为什么,想想李登辉就清楚了.

没有工夫陪你这等"闲人". 现在去急得跳脚吧,看看还能蹦多高.

 

[大屁股]

Re: Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 一抹黑 发布


在“台湾自二战以后就是独立吗？”这个帖子中,只有你一个人在自说自话为台独寻根找据,急的一头的汗.有过人其他任何人(即使那些对共产党有意见的人士)象你一样认为台湾是独立的吗?所以,骂了你白骂.为什么,想想李登辉就清楚了.

没有工夫陪你这等"闲人". 现在去急得跳脚吧,看看还能蹦多高.

我急了一身汗？笑话，要不要数数咱俩谁用的惊叹号多？只有你一个人自说自话拼命证明我是个台独分子，不少人都善意地提醒你那可能是个误会，你还不依不饶像个老太太似的唠叨个没完，你不是愤青谁是愤青？

如果你的大脑袋壳子里装的还是蛋白质做的大脑，就睁大眼睛好好看看我在“台湾自二战以后就是独立吗？”是不是在论证台湾应该独立。理解能力低没关系，多看几遍就行。没工夫看也没关系，您就把嘴上的拉练一拉就行了，一句话不说也比在这里炫耀自己的理解能力低下强。

另外，你已经不只一次地宣布没工夫理我了。真没工夫？嘿嘿，咱们走着瞧。儿子都十几岁了，少说你也是奔四张的人了，说话还跟个小中学生似的，你不知道羞耻没关系，也多多少少照顾一下我们大家的胃。

 

[淼]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 大屁股 发布



儿子都十几岁了，少说你也是奔四张的人了，说话还跟个小中学生似的。

我吐！
当初他拿本人的ID进行人身攻击，我还以为是小青头呢。
加拿大养人啊！

 

[辟邪]

搞不懂，别人有多大年纪，孩子多大，干卿底事？

 

[辟邪]

最初由 大屁股 发布


给您打个比方。如果您年初买了Nortel的股票，年底涨了20%，您千万别沾沾自喜，因为您还没有考虑机会成本。如果同一个时间内，Cisco股票涨了40%，那么考虑机会成本以后，您不但没赚一分钱，反而亏了20%。(economy profit = proceeds - certificate value * (1+ opportunity cost) )

同样的道理也适用于政党政治。五十年代初那会儿，朝鲜半岛刚刚结束内战，除了一片焦土什么也没剩下了，可以说比当时的中国还惨。可你看看今天的韩国是什么样子？

韩国的高速发展得益于其抓住了70年代世界范围内的新产业革命的契机，日本、台湾、新加坡的情况也大致相同。可是70年代我们还在战天斗地，还在与天斗、与地斗、与人斗。

很多人提起台湾的富裕和发展就很不份，念念不忘当年蒋光头运到台湾的那一船一船的黄金储备。可是，当年老蒋运走的黄金不过才2亿美元不到，这两亿美元即使以每年10%的高速度稳定增长50年（学过金融的都知道，这根本就是不可能的），那么50年以后的今天其市值也就200多亿美元，还不到台湾一年GDP的十分之一。也就是说，台湾人今天的腰包里的钱，绝大多数都是人家自己挣出来的。

一句话：我们在乘坐某一个development vehicle获得一些发展的时候，必须认真想想我们曾经放弃了什么样的机会。

没错，“70年代我们还在战天斗地，还在与天斗、与地斗、与人斗。”，现在怎么样？你还希望中国共产党继续那样？
另外，不学金融的也知道1949的两亿美元和现在的两亿美元根本就不是一回事。
而且，做过生意的人都知道“掘第一桶金”是最不容易的，就象老百姓说的，有了
钱才容易挣钱。当然，台湾人民在此期间的努力也是必要条件。

 

[辟邪]

Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 大屁股 发布


回想一下，小时候你调皮捣蛋的时候，父母老师也没少骂你吧？可你能据此认为他们都是杀气腾腾么？有些话是不太好听，不过稍微有点理性的人，面对历史的尴尬都应该克制本能的反感和恶心，认真想想别人说的话是不是又那么一丁点道理。毕竟，人是用大脑而不是用肾上腺来思考的动物。

在你看来的“本能的反感和恶心”，在我看来是没有忘记民族属性的人对历史和
现实中对本民族的无意或有意的曲解和攻击表现出的应有的反应。

人都是用大脑思考的。如果你认为别人因为你而改用肾上腺思考(而且不只是一个
或两个人)，你或许可以反省一下自己的文字。

 

[大屁股]

最初由 辟邪 发布


没错，“70年代我们还在战天斗地，还在与天斗、与地斗、与人斗。”，现在怎么样？你还希望中国共产党继续那样？
另外，不学金融的也知道1949的两亿美元和现在的两亿美元根本就不是一回事。
而且，做过生意的人都知道“掘第一桶金”是最不容易的，就象老百姓说的，有了
钱才容易挣钱。当然，台湾人民在此期间的努力也是必要条件。

要是定量计算还不能说服您，那我也就没办法了。

今天的台湾，光是外汇储备就1000多亿美元，这无论如何不能用您的“第一桶金”的理论来解释。台湾经济增长最快的时期，并不是老蒋把黄金和美钞运到台湾的四十年代末，而是60、70年代。在那短短的20年间，台湾的经济总量几乎以每年20%的惊人速度增长，这完全是“台湾人民在此期间的努力”的结果，企是区区2亿美元就能成就的？您一句“也是必要条件”就轻描淡写地把事情捂过去了？

您可别曲解我的意思，我可不想让共产党继续战天斗地的。不过，一个投资人在决定买股票之前还得考察公司的业绩呢。据说，一个精明的投资人在决定投资某个基金的时候，至少要考察该基金10年的表现。只有充分考察其历史，才能发掘出潜在的不稳定因素，您说是吧？

共产党也是一样。

 

[大屁股]

Re: Re: Re: Re: 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

最初由 辟邪 发布


在你看来的“本能的反感和恶心”，在我看来是没有忘记民族属性的人对历史和
现实中对本民族的无意或有意的曲解和攻击表现出的应有的反应。

人都是用大脑思考的。如果你认为别人因为你而改用肾上腺思考(而且不只是一个
或两个人)，你或许可以反省一下自己的文字。

要我是您，我就对那些“对本民族的无意或有意的曲解和攻击”进行有力的批驳。比如说，既然那个自称臀部比较大的混蛋诬蔑咱们伟大的中华民族没有理性哲学，那我就一定要好好翻翻历史书，然后列出一长串足以和康德、黑格尔相提并论的理性哲学家；既然这个混蛋诬蔑咱们没有够档次的数学家，那我就一定要找找高等数学课本里，到底有多少数学定理是咱们中国人发明的，列出来，写满整整一篇A4纸，让这个混蛋哑口无言。

然后，我才会好好地放纵一下自己的肾上腺。

 

[辟邪]

最初由 大屁股 发布


要是定量计算还不能说服您，那我也就没办法了。

今天的台湾，光是外汇储备就1000多亿美元，这无论如何不能用您的“第一桶金”的理论来解释。台湾经济增长最快的时期，并不是老蒋把黄金和美钞运到台湾的四十年代末，而是60、70年代。在那短短的20年间，台湾的经济总量几乎以每年20%的惊人速度增长，这完全是“台湾人民在此期间的努力”的结果，企是区区2亿美元就能成就的？您一句“也是必要条件”就轻描淡写地把事情捂过去了？

您可别曲解我的意思，我可不想让共产党继续战天斗地的。不过，一个投资人在决定买股票之前还得考察公司的业绩呢。据说，一个精明的投资人在决定投资某个基金的时候，至少要考察该基金10年的表现。只有充分考察其历史，才能发掘出潜在的不稳定因素，您说是吧？

共产党也是一样。

没找到更远的数据：(相信再远也好不到哪儿)

年份 黄金 外汇(亿美元)
1979 1280 8.40
1980 1280 -12.96
1981 1267 27.08
1982 1267 69.86
1983 1267 89.01
1984 1267 82.20
1985 1267 26.44
1986 1267 20.72
1987 1267 29.23
1988 1267 33.72
1989 1267 55.50
1990 1267 110.93
1991 1267 217.12
1992 1267 194.43
1993 1267 211.99
1994 1267 516.20
1995 1267 735.97
1996 1267 1050.29
1997 1267 1398.90
1998 1267 1449.60
2002 xxxx 2427(上半年统计数据)