精华 网上新乐子――玩儿愤青（答qlgc兄）

[qlgc]

你若是写点轻松搞笑的文章，当然没有人会这样挑你的毛病，也会“善意”和你探讨。可作为插入“敌人”心脏的战斗檄文，偏偏要用自己并不擅长的古汉语写作，只能是给对方提供回敬的炮弹。

一句话，你的汉语功底离用文言写作相去十万八千里，写出的东西极不地道，就像国人初学英语，写出的中式英文一样，除了中国人看的懂，洋人是无法明白的。你的大作，即便是李杜重生，唐宋八大家再世，也是看不懂的。

 

[木子]

Re: 屁佬的逻辑---论语新篇 新国人启蒙读物

最初由 ChampsElysee 发布
de facto跟法语有关系码? 因为有de就成了法语了?

倒，您高，被您挑着了，一定懂 de facto. de facto 到底是个啥？啥出处吗？ 到底是个啥鸟语语? 多谢赐教。

 

[木子]

最初由 qlgc 发布
[B一句话，你的汉语功底离用文言写作相去十万八千里，写出的东西极不地道，...你的大作，即便是李杜重生，唐宋八大家再世，也是看不懂的。 [/B]

这两点您说都说对了，俺这 两下子用业余时间写的业余文字，哪敢给李杜，唐宋八大家看呀，就是配坛子里某些人的，不需稿费的东西.

再， 地道不地道，也不是您说了酸吧？！挑不处毛病，就又拿您佬的感觉 说话了. 孔子您还看着不顺眼，“不小心总踩两脚，” 俺就 由着您性子 踹吧。

共勉:
子曰： 不患人之不己知，患不知人也，
再曰: 人不知而不愠，不亦君子乎

 

[ChampsElysee]

Re: Re: 屁佬的逻辑---论语新篇 新国人启蒙读物

最初由 journalistf 发布
倒，您高，被您挑着了，一定懂 de facto. de facto 到底是个啥？啥出处吗？ 到底是个啥鸟语语? 多谢赐教。

英语中广泛使用的拉丁语,自己查英文字典去...

 

[忙里偷闲]

最初由 qlgc 发布
你若是写点轻松搞笑的文章，当然没有人会这样挑你的毛病，也会“善意”和你探讨。可作为插入“敌人”心脏的战斗檄文，偏偏要用自己并不擅长的古汉语写作，只能是给对方提供回敬的炮弹。

一句话，你的汉语功底离用文言写作相去十万八千里，写出的东西极不地道，就像国人初学英语，写出的中式英文一样，除了中国人看的懂，洋人是无法明白的。你的大作，即便是李杜重生，唐宋八大家再世，也是看不懂的。

将心比心，也没人挑您“檄文”中的错别字不是？

 

[qlgc]

拂袖，习惯用法就是表示愤怒，什么是习惯用法？七上八下，“哪位高人说过”不可以五上六下？要全部挑出你的语病，我不用睡觉了。

知道自己是业余水平就好，就不要出来卖弄。看来你的现代汉语也不怎么样。我说“即便是李杜重生，唐宋八大家再世，也是看不懂的”是指你的文章之烂，连他们那样的学问都看不懂。:d

给人指出错误(包括 de facto sovereignty)还要强词夺理,煮熟了三天的鸭子，就剩张嘴硬。

 

[qlgc]

将心比心，也没人挑您“檄文”中的错别字不是？


错别字和语病可是两回事。用了拼音输入，自然少不了错别字，遣词造句可不能怪拼音了吧？另外，用文言文写，更是要小心又小心，卖弄得不好就成自取其辱，糟踏了中国文化的精华，给祖宗丢脸。

 

[华哥]

争论问题最后到了攻击对方文学素养？不管你说得再有理也给人一种黔驴技穷的感觉。

 

[伊桃碧谷]

最初由 qlgc 发布
将心比心，也没人挑您“檄文”中的错别字不是？


错别字和语病可是两回事。用了拼音输入，自然少不了错别字，遣词造句可不能怪拼音了吧？另外，用文言文写，更是要小心又小心，卖弄得不好就成自取其辱，糟踏了中国文化的精华，给祖宗丢脸。

You are so funny.

 

[辟邪]

最初由 qlgc 发布
把某一个政党和政府视为一个国家和民族的救世主本身，就是独裁政权的特有现象。先不提这20年经济发展对自然环境和人性道德的破坏，光经济成就本身，也是建立在70年代国民经济位于崩溃边缘的低水平上，是人民勤奋结果，不是统治者的恩赐。

随便找了一段，看看“先不提。。。。，光。。。。，也是。。。”的逻辑关系

 

[辟邪]

"按照严格的逻辑，那当然是错误的。但是我们日常生活中每次发表意见，都会像数学定理一样无懈可击吗？比如说，北方人比南方人高大，你会反对吗？但是从严格的逻辑来看，这当然是错误的论题。同理，作那样的比较没有用严谨的逻辑阐明刘胡兰是民族英雄，但是把刘胡兰和岳飞相提并论本身，是在暗示她和岳飞是相似的人物，而岳飞的形象一直是民族英雄，那么有人认为这是在把刘胡兰提升到民族英雄的高度并不是什么逻辑错误。

再举个例子，如果在同一篇文章里，我说，岳飞在刑场上如何视死如归，而汪精卫也曾经在刑场上如何视死如归，我没有说汪精卫是民族英雄吧？可读者读起来是不是有把将汪精卫视为民族英雄的暗示？

再用小王的例子，你的确没有说小王是牛顿，但读者的确会认为你在拿小王和牛顿相提并论，他们之间应该有点共性。如果小王是一个流行歌手，大家会认为你类比不当，如果小王是科学工作者，那么我相信很多人会产生小王也是一个很有成就的科学家的感觉。

不是每句话都会象数学定理那样严谨，但有些言下之意应该是通过常识可以判断的。您大概有钻牛角尖的嫌疑。"


上文熟悉吗？
宽于律己，严于律人，这不好巴

 

[qlgc]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 qlgc 发布
把某一个政党和政府视为一个国家和民族的救世主本身，就是独裁政权的特有现象。先不提这20年经济发展对自然环境和人性道德的破坏，光经济成就本身，也是建立在70年代国民经济位于崩溃边缘的低水平上，是人民勤奋结果，不是统治者的恩赐。
--------------------------------------------------------------------------------



随便找了一段，看看“先不提。。。。，光。。。。，也是。。。”的逻辑关系

1）经济成就代价太大，是不是成就是个问题
2）即使是成就也 a)在低水平上的进步，没有什么可以骄傲的 b)即便可以骄傲，也是中国人民的功劳，不是执政党的功劳。

 

[木子]

最初由 qlgc 发布
拂袖，习惯用法就是表示愤怒，什么是习惯用法？七上八下，不可以五上六下？知道自己是业余水平就好，就不要出来卖弄。...是指你的文章之烂，连他们那样的学问都看不懂..:d

您也皮厚地让人赞叹!! 在您讲习惯用法前， 您先找出来 " 拂袖，习惯用法就是表示愤怒" . 倚老卖老，也不能到这等 田地.

至今为止 也没见君 有啥子 让世人惊叹的佳作，光有 “如秋风扫落叶般的雄辩..." 这般一地鸡皮疙瘩的呓语, 实在是连幽默都不够.

好象有点学问的人，不象您那样 又踩孔子， 又训 “愤青”， 连“愤爸爸”都带上了，您要是真还有点墨水滴子的话，还得从三字经里找点 做人的道理。

您要是“旷世奇才”， 赶紧着别在坛子里闲着灌水，与我等不入流的一般，也得贴钱出几本小册册，骗骗MM, 再找找感觉....

 

[辟邪]

最初由 qlgc 发布
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 qlgc 发布
把某一个政党和政府视为一个国家和民族的救世主本身，就是独裁政权的特有现象。先不提这20年经济发展对自然环境和人性道德的破坏，光经济成就本身，也是建立在70年代国民经济位于崩溃边缘的低水平上，是人民勤奋结果，不是统治者的恩赐。
--------------------------------------------------------------------------------



随便找了一段，看看“先不提。。。。，光。。。。，也是。。。”的逻辑关系

1）经济成就代价太大，是不是成就是个问题
2）即使是成就也 a)在低水平上的进步，没有什么可以骄傲的 b)即便可以骄傲，也是中国人民的功劳，不是执政党的功劳。

和着按你的说法，中国这二十多年算白忙乎了？

不知道你离开中国多少年了，回去待些日子巴，到各处走走

 

[qlgc]

最初由 老华侨 发布
争论问题最后到了攻击对方文学素养？不管你说得再有理也给人一种黔驴技穷的感觉。

您批评得对，我并没有打算用攻击对手的文学素养来代替辩论。只是他先用断章取义的手法曲解（现在看来是水平有限，不是故意的）他人原意，还要用“自成一家”文言文百般嘲笑，您说该怎样回敬？

假若愤青用事实，和逻辑来辩论，自然会赢得尊重。一味胡搅蛮缠，当然要迎头痛击。