中青报：中国真正的经济学家有几个
王石川
2005年10月28日09:04 http://politics.people.com.cn/GB/30178/3808617.html
在接受记者“您觉得中国有没有真正意义上的经济学家”的提问时，香港科技大学社会科学部教授丁学良回答道：“最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。”
对于某些有着浓厚精英情结的经济学家来说，因为深居庙堂，往往自视甚高，面对别人“不是真正意义上的经济学家”的论语，想必始料未及。中国真正的经济学家最多不超过5个，是实情还是不了解情况的信口开河？
丁学良给出的理由是，一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。遍观当下，许多经济学家却把经济学沽以高价，喜滋滋地为利益集团代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向体制内靠拢。在这种情形下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的垫脚石，这样的经济学家自然名、利、仕统统纳入麾下，科学真知、学术本义却被弃置。
张五常说：“哲理上，经济与自然科学没有两样，不是表达感情的学问，与艺术很不相同。”诚然，经济学攸关国计民生，经济学家为政府出谋划策、提供智囊支持时，不能急功近利，不能乱拍脑袋，更不能公心私用、打自己的小算盘。然而，许多经济学家习惯于利益冲动，在利益面前，感情极为丰富。从医改到教改，从股改到房改，或多或少都有经济学家的影子。当日前国务院宣布我国医改基本不成功后，当年参与其中的经济学家会扪心自问吗？如今，教育改革备受诟病，那些鼓噪教育产业化、力挺高校扩招的经济学家今安在？
哲学家德里达认为，要警惕法律的“僭越”，即提防有人把非功利主义的法律转变为服务于要求特定利益的主张。同样，我们也要警惕某些经济学家利用“近水楼台”的便利，影响政府决策，为一己之私利服务。这些经济学家在为政府献计献策时，打的幌子不无冠冕堂皇，然而其背后，往往却是为自己、为自己代言的利益集团争取好处。这样的经济学家也许有一定的真知灼见，但因为心术不正而黯然失色；也许聚敛的财富不是建立在违法基础之上，但这种“高明”的发家致富却让人难以信服。
在当今这样一个知识被高度专业化、文化被商业操纵和元话语被解构的后现代社会中，曾有人提出疑问：知识分子还能否以传统的方式（保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性等）继续存在？答案应该是肯定的。对于知识分子中的群体―――经济学家而言，如果不被名利所劫持，拒绝利益集团的豢养，多一点反求诸己的意识，自然就会接近乃至达到真正意义上的经济学家。遗憾的是，正如丁学良所说，某些主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。于是，保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性这些特质，被他们用相反的方式所置换。
当然，断言中国真正的经济学家最多不超过5个，只是一家之言。丁学良的本意并非要为中国的经济学家集体画像，也并非刻意与他们过不去。他的论语，实际上潜含着对某些经济学家的不屑和失望，联系到一段时间以来国人对经济学家的不满和质疑，传递的信号很明显：某些经济学家该深思了。
来源：《中国青年报》
网友 于 2005-10-29 23:35:58发表评论 [回复] IP:211.144.62.★
其实，那些用自以为最复杂的办法在无力的说明世界上最简单的问题，一切研究都以与现实隔离、自诩为研究的的经济学家，才是真正的可悲。科技大的经济学研究纯粹是为美国杂志打下手的，说着不着边际的话，做着“家门－校门”的经济学家，实在不敢恭维。
网友 于 2005-10-29 10:15:55发表评论 [回复] IP:221.193.88.★
看看中国的股市，看看国企的所谓“改革”，就知道中国的所谓的“经济学家”们都是什么货色了。
网友 于 2005-10-28 15:26:22发表评论 [回复] IP:60.212.134.★
我同意该文章的观点 现在不少的经济学家就是经济利益集团的代言人 不是科学的代表 中国经济改革中的诸多尖锐矛盾的产生不能不说是与这些经济学家的鼓噪没有联系的
网友 于 2005-10-28 14:48:01发表评论 [回复] IP:61.51.145.★
非常赞同对中国经济学家的分析和评价。作为科学工作者，独立的人格、忠实于社会和人民的良知、对客观规律无休止的研究和探索、严谨的作风、超然的处世态度，是必需的。然而这在中国的经济学家中，是少之又少的。他们多数也成了中国改革中的赶潮儿，捧着西方的洋垃圾故弄玄虚，吓唬没出过国门的中国人，从而成为中国改革中的另一类暴发户。他们的作为，干扰了中国的改革，遗害了无数的中国老百姓，同时也污染了他们头上的光环。
网友 于 2005-10-28 17:12:27发表评论 [回复] IP:218.59.159.★
丁学良也太客气了。五个？一个也没有!
网友 于 2005-10-28 13:33:33发表评论 [回复] IP:220.163.96.★
丁学良的话正中要害,说的真切!现有一些所谓的经济学家成天热终于到处大放绝词,每次可收入上万元,而这些绝词是不是灵丹妙药,是否合乎经济规律,实践是检验真理的唯一标准.大学扩招,质量下降,失业青年增多,难道经济学家出来负责了?经济学家要有职业道德,太过于向经济二字考拢,就丧失良知了
王石川
2005年10月28日09:04 http://politics.people.com.cn/GB/30178/3808617.html
在接受记者“您觉得中国有没有真正意义上的经济学家”的提问时，香港科技大学社会科学部教授丁学良回答道：“最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。”
对于某些有着浓厚精英情结的经济学家来说，因为深居庙堂，往往自视甚高，面对别人“不是真正意义上的经济学家”的论语，想必始料未及。中国真正的经济学家最多不超过5个，是实情还是不了解情况的信口开河？
丁学良给出的理由是，一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，而不能把它当作个人发财、出名和当官的路子。遍观当下，许多经济学家却把经济学沽以高价，喜滋滋地为利益集团代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向体制内靠拢。在这种情形下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的垫脚石，这样的经济学家自然名、利、仕统统纳入麾下，科学真知、学术本义却被弃置。
张五常说：“哲理上，经济与自然科学没有两样，不是表达感情的学问，与艺术很不相同。”诚然，经济学攸关国计民生，经济学家为政府出谋划策、提供智囊支持时，不能急功近利，不能乱拍脑袋，更不能公心私用、打自己的小算盘。然而，许多经济学家习惯于利益冲动，在利益面前，感情极为丰富。从医改到教改，从股改到房改，或多或少都有经济学家的影子。当日前国务院宣布我国医改基本不成功后，当年参与其中的经济学家会扪心自问吗？如今，教育改革备受诟病，那些鼓噪教育产业化、力挺高校扩招的经济学家今安在？
哲学家德里达认为，要警惕法律的“僭越”，即提防有人把非功利主义的法律转变为服务于要求特定利益的主张。同样，我们也要警惕某些经济学家利用“近水楼台”的便利，影响政府决策，为一己之私利服务。这些经济学家在为政府献计献策时，打的幌子不无冠冕堂皇，然而其背后，往往却是为自己、为自己代言的利益集团争取好处。这样的经济学家也许有一定的真知灼见，但因为心术不正而黯然失色；也许聚敛的财富不是建立在违法基础之上，但这种“高明”的发家致富却让人难以信服。
在当今这样一个知识被高度专业化、文化被商业操纵和元话语被解构的后现代社会中，曾有人提出疑问：知识分子还能否以传统的方式（保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性等）继续存在？答案应该是肯定的。对于知识分子中的群体―――经济学家而言，如果不被名利所劫持，拒绝利益集团的豢养，多一点反求诸己的意识，自然就会接近乃至达到真正意义上的经济学家。遗憾的是，正如丁学良所说，某些主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究，把太多的精力用来为某一利益集团说话。于是，保持独立性，坚守良知，满怀正义和理性这些特质，被他们用相反的方式所置换。
当然，断言中国真正的经济学家最多不超过5个，只是一家之言。丁学良的本意并非要为中国的经济学家集体画像，也并非刻意与他们过不去。他的论语，实际上潜含着对某些经济学家的不屑和失望，联系到一段时间以来国人对经济学家的不满和质疑，传递的信号很明显：某些经济学家该深思了。
来源：《中国青年报》
网友 于 2005-10-29 23:35:58发表评论 [回复] IP:211.144.62.★
其实，那些用自以为最复杂的办法在无力的说明世界上最简单的问题，一切研究都以与现实隔离、自诩为研究的的经济学家，才是真正的可悲。科技大的经济学研究纯粹是为美国杂志打下手的，说着不着边际的话，做着“家门－校门”的经济学家，实在不敢恭维。
网友 于 2005-10-29 10:15:55发表评论 [回复] IP:221.193.88.★
看看中国的股市，看看国企的所谓“改革”，就知道中国的所谓的“经济学家”们都是什么货色了。
网友 于 2005-10-28 15:26:22发表评论 [回复] IP:60.212.134.★
我同意该文章的观点 现在不少的经济学家就是经济利益集团的代言人 不是科学的代表 中国经济改革中的诸多尖锐矛盾的产生不能不说是与这些经济学家的鼓噪没有联系的
网友 于 2005-10-28 14:48:01发表评论 [回复] IP:61.51.145.★
非常赞同对中国经济学家的分析和评价。作为科学工作者，独立的人格、忠实于社会和人民的良知、对客观规律无休止的研究和探索、严谨的作风、超然的处世态度，是必需的。然而这在中国的经济学家中，是少之又少的。他们多数也成了中国改革中的赶潮儿，捧着西方的洋垃圾故弄玄虚，吓唬没出过国门的中国人，从而成为中国改革中的另一类暴发户。他们的作为，干扰了中国的改革，遗害了无数的中国老百姓，同时也污染了他们头上的光环。
网友 于 2005-10-28 17:12:27发表评论 [回复] IP:218.59.159.★
丁学良也太客气了。五个？一个也没有!
网友 于 2005-10-28 13:33:33发表评论 [回复] IP:220.163.96.★
丁学良的话正中要害,说的真切!现有一些所谓的经济学家成天热终于到处大放绝词,每次可收入上万元,而这些绝词是不是灵丹妙药,是否合乎经济规律,实践是检验真理的唯一标准.大学扩招,质量下降,失业青年增多,难道经济学家出来负责了?经济学家要有职业道德,太过于向经济二字考拢,就丧失良知了
