Re: Re: Re: Re: 关于 两名留学生被杀 我的看法
最初由 chieftain 发布
老兄。从几位仗着身高马大,人多势众和对方肉搏开始,他们就已经不是无辜的了。
敢玩,就要输得起。当几位肉搏的时候,就要考虑到对方有枪,甚至原子弹。输不起,低个头就过去了。
最初由 wgg 发布
枪手在遭到暴力攻击,以一抵二,力不能敌,生命受到威胁的时候,拿枪自卫,应当是防卫过当。
根据以上二位的说法,我可以简单归纳一下他们的中心意思(如有不对,请指正):
两位死者与其同伴,仗着“身高马大、人多势众”来欺侮“弱小”,结果没想到弱小的对方有枪,对方出于自卫(即充其量是“防卫过当”)当场击毙国内来的“衙内”。
不知我的总结,符合不符合二位的本义?
我的意见是:
事实究竟如何,我不清楚,我想你们二位也不见得清楚,估计只是比我多看了一些小道消息。这是第一从事实角度出发,其次,即使当天的情节确实如二位所说,那么我可以下如下定语--
两位死者仗势欺人,可以认为是无知,甚至说是没有良知,见了弱小还欺侮;
而那位防卫过当的枪手,动不动就拨枪杀人,有人可能说这是年青气盛,依我看,不如说是“有没有人性”的问题。
我记得CFC论坛上,有不少人是很讲民主自由的,而大家都知道民主自由是来源于对人文的关怀、出于人性而?生的思想和理论。
于是一部分讲民主自由的人为国内死于警察开枪事件的无辜村民而叫屈伸不平,我认为这种伸屈伸得好,表现了一个讲民主自由的人应该具有的品质;
但是对同样这部分人,对他们的民主自由言论,我同样有很不理解的地方--
前一阵法国郊区以穆斯林为主的移民袭警袭商家,这些讲民主自由的人不问为什么有此种暴乱,反而大讲这是暴民在全国范围内搞暴动;
今天,这些讲民主自由的人又为持枪杀人者叫屈,不说是不是社会治安问题导致枪支泛滥,而是说衙内仗势欺人,凶手出于义展愤而毙人,
总之,有些讲民主自由的人惹不起,与他们有不同意见,不仅能围着你辩论10天8天的,还能给你能带上一顶顶帽子,从共狗到网特;就象那位枪手,可是惹不起,惹急了,就要亮枪开花。
因此,我以后在CFC要小心了,要小心做人,要小心发贴子,现在人心不测,说不定哪天不是报应上身,就是被人追踪上发生危险。