您正在使用一款已经过时的浏览器！部分功能不能正常使用。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
请尝试升级或使用 其他浏览器。
关于 两名留学生被杀 我的看法
- 主题发起人 mamaomao
- 开始时间
Re: Re: Re: Re: 关于 两名留学生被杀 我的看法
根据以上二位的说法，我可以简单归纳一下他们的中心意思（如有不对，请指正）：
两位死者与其同伴，仗着“身高马大、人多势众”来欺侮“弱小”，结果没想到弱小的对方有枪，对方出于自卫（即充其量是“防卫过当”）当场击毙国内来的“衙内”。
不知我的总结，符合不符合二位的本义？
我的意见是：
事实究竟如何，我不清楚，我想你们二位也不见得清楚，估计只是比我多看了一些小道消息。这是第一从事实角度出发，其次，即使当天的情节确实如二位所说，那么我可以下如下定语－－
两位死者仗势欺人，可以认为是无知，甚至说是没有良知，见了弱小还欺侮;
而那位防卫过当的枪手，动不动就拨枪杀人，有人可能说这是年青气盛，依我看，不如说是“有没有人性”的问题。
我记得CFC论坛上，有不少人是很讲民主自由的，而大家都知道民主自由是来源于对人文的关怀、出于人性而?生的思想和理论。
于是一部分讲民主自由的人为国内死于警察开枪事件的无辜村民而叫屈伸不平，我认为这种伸屈伸得好，表现了一个讲民主自由的人应该具有的品质;
但是对同样这部分人，对他们的民主自由言论，我同样有很不理解的地方－－
前一阵法国郊区以穆斯林为主的移民袭警袭商家，这些讲民主自由的人不问为什么有此种暴乱，反而大讲这是暴民在全国范围内搞暴动;
今天，这些讲民主自由的人又为持枪杀人者叫屈，不说是不是社会治安问题导致枪支泛滥，而是说衙内仗势欺人，凶手出于义展愤而毙人，
总之，有些讲民主自由的人惹不起，与他们有不同意见，不仅能围着你辩论10天8天的，还能给你能带上一顶顶帽子，从共狗到网特;就象那位枪手，可是惹不起，惹急了，就要亮枪开花。
因此，我以后在CFC要小心了，要小心做人，要小心发贴子，现在人心不测，说不定哪天不是报应上身，就是被人追踪上发生危险。
最初由 chieftain 发布
老兄。从几位仗着身高马大，人多势众和对方肉搏开始，他们就已经不是无辜的了。
敢玩，就要输得起。当几位肉搏的时候，就要考虑到对方有枪，甚至原子弹。输不起，低个头就过去了。
最初由 wgg 发布
枪手在遭到暴力攻击，以一抵二，力不能敌，生命受到威胁的时候，拿枪自卫，应当是防卫过当。
根据以上二位的说法，我可以简单归纳一下他们的中心意思（如有不对，请指正）：
两位死者与其同伴，仗着“身高马大、人多势众”来欺侮“弱小”，结果没想到弱小的对方有枪，对方出于自卫（即充其量是“防卫过当”）当场击毙国内来的“衙内”。
不知我的总结，符合不符合二位的本义？
我的意见是：
事实究竟如何，我不清楚，我想你们二位也不见得清楚，估计只是比我多看了一些小道消息。这是第一从事实角度出发，其次，即使当天的情节确实如二位所说，那么我可以下如下定语－－
两位死者仗势欺人，可以认为是无知，甚至说是没有良知，见了弱小还欺侮;
而那位防卫过当的枪手，动不动就拨枪杀人，有人可能说这是年青气盛，依我看，不如说是“有没有人性”的问题。
我记得CFC论坛上，有不少人是很讲民主自由的，而大家都知道民主自由是来源于对人文的关怀、出于人性而?生的思想和理论。
于是一部分讲民主自由的人为国内死于警察开枪事件的无辜村民而叫屈伸不平，我认为这种伸屈伸得好，表现了一个讲民主自由的人应该具有的品质;
但是对同样这部分人，对他们的民主自由言论，我同样有很不理解的地方－－
前一阵法国郊区以穆斯林为主的移民袭警袭商家，这些讲民主自由的人不问为什么有此种暴乱，反而大讲这是暴民在全国范围内搞暴动;
今天，这些讲民主自由的人又为持枪杀人者叫屈，不说是不是社会治安问题导致枪支泛滥，而是说衙内仗势欺人，凶手出于义展愤而毙人，
总之，有些讲民主自由的人惹不起，与他们有不同意见，不仅能围着你辩论10天8天的，还能给你能带上一顶顶帽子，从共狗到网特;就象那位枪手，可是惹不起，惹急了，就要亮枪开花。
因此，我以后在CFC要小心了，要小心做人，要小心发贴子，现在人心不测，说不定哪天不是报应上身，就是被人追踪上发生危险。
Re: Re: Re: Re: Re: 关于 两名留学生被杀 我的看法
人总有个是非标准吧，加拿大对华人的人头税税不合理，总不见华人也上街烧汽车吧？
你放心好了，只要你不是半夜还在酒吧混，和别人争马桶，惹祸上身的可能性比那两位小多了。
最初由 mamaomao 发布
根据以上二位的说法，我可以简单归纳一下他们的中心意思（如有不对，请指正）：
两位死者与其同伴，仗着“身高马大、人多势众”来欺侮“弱小”，结果没想到弱小的对方有枪，对方出于自卫（即充其量是“防卫过当”）当场击毙国内来的“衙内”。
不知我的总结，符合不符合二位的本义？
我的意见是：
事实究竟如何，我不清楚，我想你们二位也不见得清楚，估计只是比我多看了一些小道消息。这是第一从事实角度出发，其次，即使当天的情节确实如二位所说，那么我可以下如下定语－－
两位死者仗势欺人，可以认为是无知，甚至说是没有良知，见了弱小还欺侮;
而那位防卫过当的枪手，动不动就拨枪杀人，有人可能说这是年青气盛，依我看，不如说是“有没有人性”的问题。
我记得CFC论坛上，有不少人是很讲民主自由的，而大家都知道民主自由是来源于对人文的关怀、出于人性而?生的思想和理论。
于是一部分讲民主自由的人为国内死于警察开枪事件的无辜村民而叫屈伸不平，我认为这种伸屈伸得好，表现了一个讲民主自由的人应该具有的品质;
但是对同样这部分人，对他们的民主自由言论，我同样有很不理解的地方－－
前一阵法国郊区以穆斯林为主的移民袭警袭商家，这些讲民主自由的人不问为什么有此种暴乱，反而大讲这是暴民在全国范围内搞暴动;
今天，这些讲民主自由的人又为持枪杀人者叫屈，不说是不是社会治安问题导致枪支泛滥，而是说衙内仗势欺人，凶手出于义展愤而毙人，
因此，我以后在CFC要小心了，要小心做人，要小心发贴子，现在人心不测，说不定哪天不是报应上身，就是被人追踪上发生危险。
人总有个是非标准吧，加拿大对华人的人头税税不合理，总不见华人也上街烧汽车吧？
你放心好了，只要你不是半夜还在酒吧混，和别人争马桶，惹祸上身的可能性比那两位小多了。
最初由 chieftain 发布
你对“无辜”和“不无辜”的理解太狭碍了，在你这里，“不无辜”则意味着该死。
你的思维方式基本是非此即彼。
到底是谁的理解狭隘？看看楼主的原话：
INNOCENT 是Not guilty of a specific crime or offense; legally blameless就某一特定的罪恶或罪过无罪责的；法律上无罪的。
这个INNOCENT从词义还可以引伸为straightforward坦率的
Not experienced or worldly，naive.单纯的，没有经验的或不谙世事的
Not exposed to or familiar with something specified; ignorant无知的，对某些特定的事物毫无了解的
我已经解释过了，按照法律上来说，一个人不可能是无辜的,或多或少都有有过错误。我想你我都为了某些事而打过架，骂过人。
都是人，能不能从人道角度考虑一下。不要让愤怒掩盖了你的良知。
最初由 yfh920 发布
什么叫“无辜”
你是不是要把印尼海啸里面或者南京大屠杀死难的人们的背景先调查一遍，再来下结论：他们是无辜的。
照你这么说，每个死去的人肯定都不是无辜的，因为他们生前或多或少都伤害过别人，也许和别人打架，也许打过自己孩子，也许骗过人，也许做过弊。
作为一个人，能不能从人道的角度来考虑一下？
?辜的定柳是你有?有做些事情?致事件的办生。。
你真海??铨是因???死膣者去了才?办生
假如不去就不?办生?? ?然跟死膣者?晷。。
不咿今天的事件
假如死者不跟?手起蓄突 ?手?打他???
?句?真他???跟?手有起蓄突
??是言遮或者肢篦蓄突都是?致事件的原因。。
呃??能真是?辜???
最初由 yfh920 发布
到底是谁的理解狭隘？看看楼主的原话：
INNOCENT 是Not guilty of a specific crime or offense; legally blameless就某一特定的罪恶或罪过无罪责的；法律上无罪的。
这个INNOCENT从词义还可以引伸为straightforward坦率的
Not experienced or worldly，naive.单纯的，没有经验的或不谙世事的
Not exposed to or familiar with something specified; ignorant无知的，对某些特定的事物毫无了解的
我已经解释过了，按照法律上来说，一个人不可能是无辜的,或多或少都有有过错误。我想你我都为了某些事而打过架，骂过人。
都是人，能不能从人道角度考虑一下。不要让愤怒掩盖了你的良知。
真?在?今天假如?手被抓到
我帐?法官只能判他非法持有?械
跟咿失?人(2?看加起??共判多少年)
?何真咿失?人因?2方皆有_?獭！?
甚至?手可以辨费??2??一?
他打不诹?了保罪自己安全而檫?。。
(不咿呃彦有??铨就是?手不是??檫?
而是又去了外面取? 呃?就看法官帐同不帐同了)
基本上乓?起意 跟有??犯罪 2肺判刑差很多的
再加上假如?手到?候有悔咿意?又可以?免刑?
(不咿自己自首??他不?做才是 都咿了那?多天)
不咿最後也是希望?手能快?抓到
腠然不可?他? 不咿周遭有?也是挺可怕的。。
